Crysis 3 - porovnání výkonu atd.

[Ache]

Barvy na pozadí jsou stejné. Aspoň mi to tak připadá. Ano mam sice hodně levný křáp monitor (ale stále IPS), ale i tak na něm dokáži barvy odlišit dobře!
http://abload.de/img/perfect33p5p.png

No radši už zase řešte jen ten výkon. Sice přehrada je původem můj AF cheat důkaz, ale téma je hlavně o tom výkonu který se také spoustě lidem na červené linii nelíbí. ... díky bohu za ty normálnější ( takže Maltra ) a přispěli svými poctivými (některé sem si nechal ověřit ) výsledky z AMD grafik do databáze.


Hladis// Ja jsem jen tipoval, ze mu jde o pozadi. Ja na to koukal na 10bit NEC serizenym sondou a nevidim tam při srovnani hafo screenu, co tu lidi dali od nV i AMD, nic, co by zavanelo rozdilnym obrazem. Spis si dal vlastní gol a spletl si to nasviceni sceny, nebo mlhu a blur.... Fakt nevim. To si vyridte pak třeba po SZ, nebo si zalozte téma o rozdilnych barvách.

[webwalker]

O výkonu v C3 se vůbec nebavím, protože tady je celkem jasným vítězem Nvidia.

A na konec jedna poznámka. To vaše nastavení grafiky ve hře je tak přeostřené, že se tam naprosto ztrácí hloubka obrazu (pozadí je stejně ostré jako popředí) a celkově to působí naprosto nerealisticky. Ale když se vám to líbí, tak si dělejte co chcete, jen nenazývejte ostatní, kteří to nehrají prévě v tomto nastavení jako BFU (zavání to trapností).


Hladis//Upraven příspěvek. AF se resi jinde a vydelene OT.

[Hladis]

Nemuzu to ted ověřit, ale s nastavenim motion blur jsem si ja osobne nehral, ale moje screeny tu nejsou. Nevim jak Ache. Nikdo tu o BFU nic nepsal. Zadny rozdil mezi nVidii a AMD proste nevidim v ohledu kvality barev ci ostrosti. Je to vesmes stejny a ovlivnuje to pouze dynamicky prostředí hry. Někdo nadava za na nV to je vyblity a ty ted ze je to moc ostry. Opravdu nevim co resite.

[webwalker]

1. Vyblitý jsou barvy u Nvidia (ale já to napsal kulantněji)
2. Přeostřenost obrazu je něco jiného a platí to pro to vaše nastavení C3 u AMD i Nvidia.
3. Opravdu tu nikdo nic o BFU nastavení nenapsal??? Možná si znovu projdi vlákno.
4. Nějak se mi tu ztratily obrázky z AF testeru, hm

[Hladis]

S barvama mas chybu nekde na svem prijimaci. Nejaky subjektivni pocit nebo nevim. Zadny rozdil v barvách tam není a uz ses do toho kapku zamotal.
Nastaveni hry tu nikdo neresi a je dany po celou dobu. Nevim proc to vytahovat.
Obrazky se ti ztratily, protože jsem jasne uz drive upozornil, ze tady se neresi pomerovani kvality AF a mas to napsany i v editu. Tedy je to OT, takze tvůj post byl upraven.
Ve vysledku uz docela balancujes na hrane. Tohle je poslední post zde na téma barvy, AF atd...Na barvy si zalozte jiny téma a AF tu téma uz ma. Další posty na tohle téma zde=OT=tresty.


Hladis// Vydeleni OT. Jasne je napsano, na pomerovani kvality AF tu je jiny téma.

[maltra]

A8-3870K @ 3GHz
2x 4GB DDR3 1866 MHz
R9 290X @ 1010/1250
Win 7 Pro 64-bit, Catalyst Omega (16x HQAF)

Okno: 26.1 fps, po OC APU na 3.4GHz 29.0 fps

[Ingamacek]

Takže až budu ten graf předělávat (RAD-X dodá tu R9 290X a 780Ti), tak tam ještě přihodím "opravenou" GTX970 na takty které tu dosahuje pomálu každý, to jest kulatých 1500/8000 (můj test byl na 1580/7700 = jádro na hranici stability)

Takže GTX970 průměrný OC:
okno: http://abload.de/img/crysis3_okno9qpcj.jpg
přehrada: http://abload.de/img/crysis3_prehliqxh.jpg

A ještě tu mam tedy tu GTX980 na také 1500/8000:
okno: http://abload.de/img/crysis3_2014_10_12_2257oo3.png
přehrada: http://abload.de/img/crysis3_2014_10_14_19m0k47.png

Testování je hotovo. Takže nejprve výsledky R9 290 na stanoveném průměrném OC 1150/1500 MHz (+0,05V) do statistického přehledu:
1/ Okno ........ 37,2 FPS - http://abload.de/img/crysis3_1150_1500_afo6j0a.jpg
2/ Přehrada ... 40,4 FPS - http://abload.de/img/crysis3_1150_1500_af_y5ox3.jpg

Díky, taky doplním až to budu překopávat.

Divne no zaujimave ze mam zase daleko lepsie vysledky s HQ AF a 4*MSAA ako ostatny, rovnako ako na trackmanii. Takty 1150/1550 ako vidno na screene.

Default 950/5000

1150/6200-1550


16*HQ AF v ovladaci mam nastavene na override, nastavenia


Co mam blbe?

[maltra]

i7-2600K @ 4.5GHz, 16GB DDR3 @ 1600MHz
Gainward GTX 680 Phantom 4GB @ 1006-1059/1502 +33% PT
Windows 7 Professional SP1 64-bit, Nvidia driver 347.52

1920x1080, 4xMSAA, Very high, motion blur - medium, 16xHQAF v ovladacoch
Priehrada - 30.3 fps
Okno - 24.3 fps

To je nejak malo, co myslite? AB mi ukazoval frekvenciu 1110MHz, asi to bude tym vadnym CPU, ide mi to len PCI-E 2.0 @ x4 2.0.

//Ingamacek: myslim ze sa testovalo s motion blur zapnutym, ja som testoval na stredne nastavenie motion blur

[Ingamacek]

Ved to iba rozmazava obraz v pohybe

[R0mi]

Pridam sem nech tu teda je aj 980 Ti na 1500/8000
OKNO 63,8 fps :
http://i.imgur.com/WjVbn5t.jpg

[HEAD]

1070+ 16HQ AF v ovladacich
Prehrada 79.4
https://abload.de/img/crysis3_2016_07_24_22u7srq.png
okno 62.1
https://abload.de/img/crysis3_2016_07_24_22dfs3o.png

Mohl by to nekdo testnout s GTX1060 a polaris?

[LoCo99]

nemohl by mi někdo doporučit jaký nastavení AA použít pro GTX 970 ?

[HEAD]

SMAA

[maltra]

CPU: i7-3770K @ 4.5 GHz
GPU: RX 480 Nitro+ OC 8GB @ 1400/8500 PT+50% default voltage (1.1500V)
Crimson 16.7.2
Windows 10 Pro 64-bit

1920x1080, vsetko na max. (very high), SMAA - 2TX, 16xAF, vsync off, motion blur - medium, lens flares - yes
Okno - 43 fps
Priehrada - 61 fps


1920x1080, vsetko na max. (very high), 4x MSAA, 16xAF, vsync off, motion blur - medium, lens flares - yes
Okno - 37 fps
Priehrada - 45 fps

// 16xHQAF vynutene v ovladacoch, optimalizacie povrchu vypnute

[HEAD]

Polaris je slabej v crysis3.By me zajimalo cim to je.
Mozna to ma co docineni s tim Tile-base renderingem co pouziva NV a co se ted provalilo.

[oneb1t]

spis je to tim ze crysis 3 je TWIMTBP hra... (protoze v jinejch hrach postavenejch na cryengine se tohle nedeje)

[HEAD]

spis je to tim ze crysis 3 je TWIMTBP hra... (protoze v jinejch hrach postavenejch na cryengine se tohle nedeje)

Crysis3 je AMD evolved

[oneb1t]

tak je tam proste pouzita nejaka technologie co na radeonech nejede moc dobre
v ryse atd. uz se to chova zase normalne

[ArgCZ]

jn Ryse son of Rome jsem včera nainstaloval, a dobrá gamesa, tohle na rozdíl od C3 která je za zenitem budu hrát že

zdroj: http://www.comptoir-hardware.com/articl ... l?start=12

je to na stejném enginu co Crysis 3 co se tu měří, podle mě je to optimalizací na GCN... konzolovka

Mozna to ma co docineni s tim Tile-base renderingem co pouziva NV a co se ted provalilo.

[HEAD]

Vysledky s 1080TI.Je to ale cpu limitovany.Lepsi by bylo to testovat ve 2560x1440.
okno-88fps https://abload.de/img/crysis3_2017_10_15_162dlrw.png
prehrada-106fps https://abload.de/img/crysis3_2017_10_15_16kdxnk.png