PCTuning fórum

Anebo zvýšit hlučnost, limitem TDP jsi jistě myslel PL (Power Limit). Nebo ne?
V podstate jde o pomer teploty /TDP.

Ptam se spis pro zajimavost.. Pri stejnejch teplotach prepinaji takty karty od vsech vyrobcu?

HEAD píše:Pod 50°C jede na 2150Mhz
50-54°C jede 2139Mhz
55-59°C 2126Mhz
60°C 2114Mhz

Boost 3.0 jak je vidět je pěkná sra*ka. To pak hledej stabilitu, když ti to postupně snižuje takhle frekvenci/napětí. To je ještě agresivnější na teplotu, než byl Boost 1. generace. U dvojky teplotní závislost defakto zmizela (na všech kartách sem maximálně pozoroval jeden stupeň - na GTX 970, 960 a 980Ti vždy kolem 60-70°C tos níží jeden 13MHz stupeň.) a byl tam jen Temp-target jako řídící limit pro boost u referáků.

Taky to nechapu. To kdyz si vemes, ze na def. fan jede karta pasivne do 60st, tak ty limity mezi 50-60 nedávají vubec smysl. To tam musi jen probliknout.
Kdyz zvedate PL, zkuste odemknout Temp target a dat ho taky na max

Ache píše:

HEAD píše:Pod 50°C jede na 2150Mhz
50-54°C jede 2139Mhz
55-59°C 2126Mhz
60°C 2114Mhz

Boost 3.0 jak je vidět je pěkná sra*ka. To pak hledej stabilitu, když ti to postupně snižuje takhle frekvenci/napětí. To je ještě agresivnější na teplotu, než byl Boost 1. generace. U dvojky teplotní závislost defakto zmizela (na všech kartách sem maximálně pozoroval jeden stupeň - na GTX 970, 960 a 980Ti vždy kolem 60-70°C tos níží jeden 13MHz stupeň.) a byl tam jen Temp-target jako řídící limit pro boost u referáků.

To mi povídej, zase jsem kartě zatápěl. Kolem 50°C držím 2088MHz, kolem 60°C nedržím ani 2074MHz. 100% stable mám 2050Mhz. 2063 se tváří taky stabilbě, ale už jsem měl s touhle frekvencí jednu příhodu, za ty dva dny testování.
Rád bych vyzkoušel na teplotě kolem 70°C 2050MHz, ale tam už to zase padá na 2034MHz

Tady je můj výsledek vs OC HEAD

2140/9400, i7 6700K 4,5Ghz
https://abload.de/img/heaven_2016_07_04_15_8vk4p.png

2050/9500, i7 5775C 4GHz
https://s32.postimg.org/fxtl5nqs5/Bez_n_zvu.png

To je moje stabilní OC při teplotách kolem 60°C. Fan +1200 ot.

// stačí mi přidat +70 v Afterburneru a už to Boostí na nestabilních 2101MHz

Hoj borci...Idem objednavat novu kartu a chcem sa spytat na vas osobny nazor GIGABYTE GeForce GTX 1070 Xtreme Viem ze ju nema nik otestovanu kedze je sa da len predobjednat.Respektive nazor na radu Xtreme ci ma cenu kupovat alebo staci aj nejaka obyc gtx 1070..osobne tutok verziu viem mat za 543€ a cakacia doba 12dni.

Za kazde info vopred dakujem

Tak má dobrý chladič.. ale je drahá.. Jinak celá řada 1070/1080 jsou si ve výkonu celkem rovné.. všechny končí kolem 2050-2150MHz OC atd..
Pokud nechceš kartu taktovat, tak je to podle mě zbytečná investice.. a stačila by ti obyčejnější karta např. ta od Gainward nebo Palit.. předvádí luxusní provedení.

Ale pokud se ti ta XE líbí tak proč né.. kup si co chceš

Prave ze sa osobne moc tesim na taktovanie....preto trocha aj dufam ze ta rada bude na tom trosicka lepsie...a ano paci sa mi...vypada podla mna moc odbre.

HEAD: nemáš náhodou rozlišení monitoru 2560x1440? Pokud ano, tak až se budeš nudit, tak projeď prosím Benchmark Heaven v tomto rozlišení na maximální detaily a s tvým OC, tj. Golden Sample 2140/9400.

Pan děkan.

@Head: a také co ta scéna v Crysis (3?) s tou trávou, jak si tam stojí GTX 1070 vs 970? Díky též.

Tráva je CPU náročná scéna, testovali jsme v ní CPU. I když na GPU asi taky hodně sedne, hlavně při AA protože je tam tuna geometire, tuna lajn který je třeba vyhladit.

HEAD píše:Ja mam asi jak se rika golden sample
Pri vetraku na 100% karta jede na 2164Mhz dokud se nedostane na 40°C a pak na 2152Mhz
https://www.youtube.com/watch?v=C0ILxl- ... e=youtu.be

Hej kamo tahle karta si zaslouží nějaky custume watercool loop chtěl bych vidět ten výkon !

1070 je hrozne limitovana propustnosti pameti.
Taktovani jadra nedela temer nic.
Crysis3 2560x1440 vse max + 4x MSAA
2100/9400- 51.1Fps https://abload.de/img/crysis3_2016_07_05_18wvut6.png
2100/8000- 46.7Fps https://abload.de/img/crysis3_2016_07_05_18qhuww.png
1974/8000- 45.6Fps https://abload.de/img/crysis3_2016_07_05_18dxuf5.png
1974/9400- 50.6Fps https://abload.de/img/crysis3_2016_07_05_18b3ur5.png

Rozdil ve vykonu mezi 2100Mhz a 1974Mhz je jen 1FPS.Lepe receno 0.5Fps.

A co VS zde tvůj příspěvek ? Dík

Trava je na testovani CPU a ne grafiky.Je to tam cpu limitovany.

Jj, i tak díky, jako v jiné scéně (možná i Crysis 2) kde byla ta teselace všude pod prostředím, tuším že to byla voda co byla všude počítána a přitom byla vidět jen v části, ale to není k tématu, každopádně díky, rozdíl proti GTX 970 je jasně vidět, o 670 nemluvě.

Assassins creed sydicate vliv OC pameti.Zase jako v crysis3 temer nulovej rozdil v oc jadra.
2560x1440 vse max+ FXAA
2100/9400- 55FPS
2100/8000- 51FPs
1974/8000- 49Fps
1974/9400- 53Fps

Jeste testnu witchera3.Ale zatim to vypada, ze taktovat jadro se u 1070 ani nevyplati.

HEAD píše:Jeste testnu witchera3.Ale zatim to vypada, ze taktovat jadro se u 1070 ani nevyplati.

Když už máš OC verzi, která na jádře jde Ocnout jen o pár zanedbatelných %, tak to dává smysl. Ty paměti taktuješ skoro o 20% a jádro jen o cca 6%.
Udělej test tak, aby si jak jádro tak paměti přetaktoval o stejné % jako já kdysi v tom testu GTX670.
LINK: Test přetaktování jadro vs. paměti na GTX 670
(logicky jsem tedy jako základ bral podtaktovanou GTX670 na cca úroveň reference)

Tak rozdil mezi 2100Mhz a 1974mhz je 6.3%.To je jako bych GTX970 pretaktoval z 1367Mhz na 1453Mhz.U GTX970 by to zvedlo vykon, ale u 1070 to nedela nic.

Navic vykon s pametma na 9400Mhz a jadrem Bez oc je vyssi nez obracene.
Witcher3 vysledky:
2560x1440 vse max
2114/9400-53.4Fps
2114/8000-50.8Fps
1974/8000-49.2Fps
1974/9400-52Fps
V tomhle pripade je rozdil ve frekvenci jadra 7% a pridalo to 1.5Fps.7% je jako GTX970 1367 na 1462Mhz.

Prostě zkus to samé. Ocni paměti i jádro o stejné % Ať víme co má vetší vliv.