Manuální objektivy na DSLR - Rady s výběrem

[Warhawk]

Všechna čest.

[kutilka]

Díky.
Mám několik desítek M42 objektivů,praktica bajonet a P.Six bajonet, rád bych vložil nějaké snímky s nimi, ale po vložení dosavadních obrázků to začalo psát chybu: " Omlouváme se, ale bylo dosaženo maximální velikosti příloh stanovené PCT fórem. "
Velikost obrázků i datovou velikost jsem dodržel...
...a žádné další omezení v pravidlech PCT jsem neobjevil...

[Trinom]

nahaž to na abload.de a pak jen přepiš v linku pro fóra adresu na direktlink

[zombux]

nahaž to na abload.de a pak jen přepiš v linku pro fóra adresu na direktlink

stačí přímo zkopírovat direktlink, který abload vyplivne...

[no-X]

ouderec: K portrétům - to cos vystavil je můj šálek kávy. Na tohle mám rád super takumar. Ale zjistil sem, že fotografované objekty to až tak rádi nemají. Sem cvaknul manželku, ukazuju jí úroveň detailů, každá řasa je vidět, prostě super...a ohlas? "Ježiš, smaž to, to je hrůza,...jaký vrásky a cosi..." Takže chápu, že by radši byly focení trioplanem na plnou díru a zrácely se v mlžném oparu

Tohle je obecně známá zkušenost, žádná dáma není ráda, když je na fotce vidět každá vráska a pór

2no-x:včera mě Holda přivedl k nápadu, koupit si na Nikona D40 redukci z Nikon bajonetu na M42 objektivy, ale vůbec nevím, jaký objektiv bych si měl koupit...chtěl bych nějaký s větší ohniskovou vzdáleností než má seťák u D40 (18-55) a nějaký, který se hodí na focení přírody (i když nevím, jestli se podle toho dají nějak objektivy rozlišit)

Záleží, co z té přírody chceš fotit. Jestli krajinky, nebo spíš makro, close-up apod. Taky záleží, kolik za to chceš dát.

K tomu delšímu sklu: To by buď bylo nějaké portrétní ohnisko (70-90mm), která jsou ale hodně drahá, nebo něco kolem 135mm, která drahá nejsou. Ze 135mm máš dobrý Jupiter-37 135/3.5 nebo Jupiter-11 135/4 či Jupiter-11A 135/4. Všechny jsou příjemně použitelné a ostré na plnou díru, mají krásnou kruhovou clonu a podle verze a stavu je seženeš za 350-600Kč.

K tomu objektivu na přírodu - můžeš použít skoro jakoukoli padesátku, dobré jsou i některé pětatřicítky... fakt záleží na ceně a použití.

Tahle má moc příjemný bokeh

M42 obbjektiv vlastní výroby - kopie slavného Rodenstockova Imagonu, měkce kreslícího objektivu s nastavitelným změkčením.

Vítám meopta guru Hned musím poděkovat za dřívější inspiraci - Meogon 60/5.6 našroubovaný na helicoidu je opravdu vynikající...

Ten tvůj imagon vypadá na jeden z mála použitelných (a v tomhle případě víc než použitelných) soft-focus skel.

[kutilka]

Dík za rady a přivítání.
Darovaný Spiegelobjektiv Zeiss 5,6/1000. http://www.abload.de/image.php?img=spie ... ssyoqu.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=spie ... s-2wxt.jpg

[kutilka]

...a Sonnar 2,8/200.
http://www.abload.de/image.php?img=sonn ... 00myxv.jpg

[kutilka]

Super Multi Coated TAKUMAR 2,5/135
cl.:2,5
http://www.abload.de/image.php?img=petrklei5b1.jpg

[JvtDeSiGn]

Zdravím Kulitku, už jsem se setkal s tvými fotografiemi na fóru grafika.cz (fotografovani.cz), hodně dobrá práce

Jinak Fernobjektiv se už muže posadit na stativ. Vzal jsem ho do dilny, a dal tam závit klasickou 1/4" ze Zenitu EM. Je to dělaný tak, že kdyby se něco potento, tak aby to nespadlo. Tudíž ten závit tam je dán samostatně, a dovnitř. Aby se neotáčel, tak to je jištěno 4 šrouby (nezašroubováno, jen nasazeno v dírách). Vypadnout nemají kam, a veškeré volné místo ještě vypodloženo protiskluzovou podložkou. Takže se závit už ani nehne





Jinak ještě přihodím nějaké testovací fotky dvou běžných 135mm.

JUPITER 37A MC-H-30 vs. PENTACON auto 2.8/135

Na plnou díru, tudíž F3,5 a F2,8



F4



F5,6



Hold Jupiter zase nezklamal

[no-X]

Super Multi Coated TAKUMAR 2,5/135
cl.:2,5
http://www.abload.de/image.php?img=petrklei5b1.jpg

To je starší nebo novější verze?

[kutilka]

Černý, podélně rýhovaný ostřicí kroužek, celokovový...
Jinou verzi neznám...

[Krápník]

... S-M-C Takumar 135/2,5 :::
- starší verze 4/5 - 43802
- novější verze 6/6 - 43812 (Honeywell - 7267)
... čísla jsou na A/M přepínači clony ...



Krápník

[kutilka]

Krápník: Tak je to novější verze, je to dobře, či ne?

Jupiter-9, 2/85, cl.: 2
http://www.abload.de/image.php?img=jupiter-926l6.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=jupiter-9iiz8xf.jpg

[no-X]

Je to výborně. Nový je ostřejší, méně aberuje a má měkčí bokeh

Krápník: Též vítám

Taky něco přidám - velikonoční vřesovec, sasanka a magnolie, vše Lanthar 125/2.5…

[Blue Storm]

2no-x:díky moc za doporučení...co se týká přírody, tak budu fotit spíš krajiny, resp. vlaky v krajině...jinak měl bys nějaký tip, kde ty objektivy koupit (aukro, avízo, bazoš,...)?

[no-X]

Dost záleží, z jaký vzdálenosti to chceš fotit. Smysl by mělo uvažovat asi o 35mm, ale pokud máš zoom, tak ten by v tomhle ohnisku měl dávat slušný výstupy, takže si nejsem jistej, kolik si pomůžeš.

[kutilka]

no-X :
Je vlastně logické (podle našich optických výpočtářů z Meopty), že 6/6 má větší možnosti vykorigování, než 4/5.
Víc skel = víc indexů lomu, víc ploch, sousedících se vzduchem = víc možností zakřivení optických ploch.
A pokud se výpočet povede a montáž je precizní, musí být výsledek znát...

[no-X]

Na druhou stranu víc rozhraní sklo/vzduch = nižší kontrast (nebo vyší nároky na antireflex). Z toho důvodu třeba byly staré světelné objektivy z první poloviny minulého století složeny z tripletů. Třeba když před pár lety Zeiss renovoval původní Sonnar 50/1.5 (7/3) ze třicátých let, tak přední triplet nahradil dvěma samostatnými členy (6/4). Tehdy pro dosažení slušného kontrastu chtěli mít co nejnižší počet rozhraní sklo/vzduch, dnes s novými antireflexy tenhle problém není a zase je prioritou co nejnižší počet tmelených tripletů, které jsou výrobně nákladnější a mají větší zmetkovost

Já bohužel S-M-C 135/2.5 nemám, dříve jsem ho chtěl, ale nikdy jsem neměl štěstí na cenově zajímavý kus z nové série. Stejně je to ale zajímavé - 6/6 v té době nikdo jiný nepoužíval. Je to hodně dobré sklo, ale nevím, jestli ho ještě budu shánět. Mám v tomhle ohnisku několik jiných dobrých skel. Možná časem

[Warhawk]

no-x:

Celé toto téma jsem si přečetl snad najednou a jedním dechem někdy minulý týden a výsledkem bylo to, že M42 je přesně to, co chci zkusit (chci si hrát). Navíc čistá náhoda a střetnutí s Trinomem v jednom z bazarů byla výsledkem toho, že mi na stole leží Jupiter 37A a Helios 44-2 a nemůžu se dočkat až mi dojde redukce na EOS, ale k věci :

- Několikrát jsem se tady dočetl, že ohniska větší než 135 nejsou , až na vyjímky, moc slušné. Nedá mi to a rád bych se zeptal na ty vyjímky, resp. tvoje doporučení v oblastech 200, 300 a více mm (za odpovídající, resp. zajímavou cenu).

- Ebay mám zvládnutu poměrně slušně a vzhledem k tomu, že se opět chystám na nějaký čas za oceán, má cenu se koukat na nějaké objektivy, které amíci mají a u nás moc nejsou k dispozici ?

Na závěr bych rád uvedl, že jsem relativně nezkušený začátečník (mluvíme stále o focení ) pro kterého je zajímavá makrofotografie a příroda pro kterou by M42 mohly být dostačující. Pro klasické "spotřební focení" počítám s něčím univerzálním , tedy Sigma 17-70, Tamron 17-50 případně 17-85IS USM (každý má své pro a proti), nicméně to budu řešit až v létě.

Jinak díky všem za zajímavé téma a pěkné foto

Jiří

[JvtDeSiGn]

Několikrát jsem se tady dočetl, že ohniska větší než 135 nejsou , až na vyjímky, moc slušné.

Pentacon 4/200 či Tair 4,5/300 jsou v téhle třídě docela na slušné úrovni. Ten Pentacon, teda alespoň verze bez MC, na plnou díru výrazně aberuje. Ale po lehčím zacloněním se aberace rychle vytrácí. Teď si už nepamatuji, jestli to dělá i u verze s MC.