NVIDIA Pascal - Info, spekulace ...

[Hladis]

Aby se to trochu uzavřelo. Tohle je otevrenej referak http://international.download.nvidia.co ... hamber.png ten chladici ram se odleva (nebo lisuje, zalezi na zvolenym reseni). U toho odlitku muze docházet k uprave ploch kde budou spoje a samo musí se tam udelat zavity a povrchova uprava, atd.... To je zaklad chladice, který to cely drzi pohromadě. Pak http://cdn.arstechnica.net/wp-content/u ... C01468.jpg ta vrchni cast krytu je uz většinou z plastu, pridelana k zakladu. U tyhle reference je to z několika plastovych dilu slozenych dohromady. Myslim ze asi ze ctyrech a ještě sviticiho loga. Tohle je samozrejme drazsi reseni, nez jednolity výlisek jako tady http://www.legitreviews.com/images/revi ... -cover.jpg Toto je proste jednolity kus a levnejsi reseni. Je vesmes jedno jaky design toho plastovyho dilu bude, jelikož to je proste vylisovany kousek plastu za par fufniku. Pro tohle se delaji formy (to je vesmes ta nejdrazsi cast) a pak se takovy kusy muzou chrlit po stovkách. To plati ikdyz by to bylo z plechu , jen plech se nevstrikuje ale lisuje a vysekava. Ten udajny Pascal design vychazi z toho referaku na prvnim obrazku a jedina změna kterou tam vidim, jsou jen ty hranatější tvary. Tedy zmenila se vyzdoba vylisku a oznaceni karty, ale jinak je to koncepcne stejny. Takze cenove by to mělo byt vesmes taktez stejny, jako předchozí design. Krome tedy ty hlavni odlity zakladny, se tam při vyrobe pripadne nic nefrezuje. Drtiva většina dilu jsou proste výlisky z forem nebo jsou delany vysekavanim. U beznyho nereferaku to muze byt takhle jednoduchy: http://cdn.mos.cms.futurecdn.net/f3398d ... 650-80.jpg tady u Gigabyte jsou dva plechy, který delaji vzhled karty a drzi ji a fany pohromadě + samotny teleso chladice s heatpipe. Na tom chladici taky není vůbec nic frezovanyho a slozityho. Pripadne u GHz edice tam byl ještě pridelany backplate, který je delany vysekavanim. Jak se takovy věci delaji, třeba ukázka vysekavani tady https://www.youtube.com/watch?v=EU3SKaBFHIk Ostatne i vase PC skrine jsou vysekany a vylisovany plechy + plasty.

Souhrnem, ten samotny design dilu Pascalu není něco, co by mělo kartu prodražovat a je to delany samozrejme s ohledem na automatizaci a nizky naklady. Nikde se s tim krytem nebudou patlat po jednom kuse frezari. To se seka jak bata cvicky a jen montuje dohromady. Cena je hlavne za to, ze tech vylisku je tam vic kusu a z ruznych barev a materialu, plus se to musí spojovat vice sroubky. To je ta mensi cast. Další casti jsou pak samotny fan a jeho kvalita, backplate, cely ten odlity chladici ram a tedy samotny chladic s pripadnyma heatpipe nebo vapor chamber, atd.... Samo pokud je to kvalitne zpracovany s kvalitními materialy, dimenzovany na velky chladici vykon, tak celkove je to i drazsi, nez když se tam prdne jednolity plastovy kryt, fan za par fufniku a zaklad chladice je jen kousek medi s plechovými zebry, viz. ten obrazek levnyho reseni.

PS: Nezapomente, ze buh vi co tam na tech fotkách je. Muze se jednat o fotky z pripadny vyroby prototypu a vyroby forem, nebo si s tim někdo trochu pohral pro srandu. Ta kvalita fotek není moc dobra, aby slo videt pouzity materiály a podrobnosti (nejspis to je zamerne). Uvidi se u finalni karty. Kazdopadne nic slozityho to není.

[Shaquille]

Hladis pekne popsane
Ache: za predpokladu ze budou, a ze budou dostupne pri uvedeni... treba titany nereferencky nemaji, nebo se pletu? Jinak samozrejme souhlasim, staci se podivat na skladove zasoby 970/980, modelu s referencnim chladicem je jako safranu.

[killerek]

Něco pro nás šťourali - Pascal architecture whitepaper

Kdyz jsem si to prosel, tak moc nevidim vyuziti toho cipu v beznem desktopu jako herni kartu.

[HEAD]

Asi nejdulazitejsi pro hrace :
Predpokladam, ze herni karty na tom budou stejne.Pascal by mel byt efektivnejsi jak maxwell.
Pascal Streaming Multiprocessor

GP100’s sixth-generation SM architecture improves CUDA Core utilization and power efficiency, resulting
in significant overall GPU performance improvements, and allowing higher core clock speeds compared to
previous GPUs.
GP100’s SM incorporates 64 single-precision (FP32) CUDA Cores. In contrast, the Maxwell and Kepler SMs
had 128 and 192 FP32 CUDA Cores, respectively. The GP100 SM is partitioned into two processing blocks,
each having 32 single-precision CUDA Cores, an instruction buffer, a warp scheduler, and two dispatch
units. While a GP100 SM has half the total number of CUDA Cores of a Maxwell SM, it maintains the same
register file size and supports similar occupancy of warps and thread blocks. GP100’s SM has the same
number of registers as Maxwell GM200 and Kepler GK110 SMs, but the entire GP100 GPU has far more
SMs, and thus many more registers overall. This means threads across the GPU have access to more
registers, and GP100 supports more threads, warps, and thread blocks in flight compared to prior GPU
generations.
Overall shared memory across the GP100 GPU is also increased due to the increased SM count, and
aggregate shared memory bandwidth is effectively more than doubled. A higher ratio of shared memory,
registers, and warps per SM in GP100 allows the SM to more efficiently execute code. There are more
warps for the instruction scheduler to choose from, more loads to initiate, and more per-thread
bandwidth to shared memory.
Figure 8 shows the resulting block diagram of the GP100 SM.
Compared to Kepler, Pascal’s SM features a simpler datapath organization that requires less die area and
less power to manage data transfers within the SM. Pascal also provides superior scheduling and
overlapped load/store instructions to increase floating point utilization. The new SM scheduler
architecture in GP100 improves upon the advances of the Maxwell scheduler and is even more intelligent,
providing increased performance and reduced power consumption. Each warp scheduler (one per
processing block) is capable of dispatching two warp instructions per clock.
One new capability that has been added to GP100’s FP32 CUDA Cores is the ability to process both 16-bit
and 32-bit precision instructions and data, as described later in this paper. FP16 operation throughput is
up to twice FP32 operation throughput.

[VeCkO]

treba titany nereferencky nemaji, nebo se pletu?

No Gigabytka prodává Titan X s WF 3X chladičem a EVGA zase nabízí k koupení zvlášť jejich Cooler.
https://www.alza.cz/gigabyte-gtx-titan- ... 36.htm?o=3

[Krteq]

Asi nejdulazitejsi pro hrace :
Predpokladam, ze herni karty na tom budou stejne.Pascal by mel byt efektivnejsi jak maxwell

No vidíš, na tohle jsem upozorňoval už při představení...

Ano v jádru je to stále Maxwell s přidanými FP64 jednotkami a v souvislosti s tím přestavěnými/rozseknutými resp. zclusterovanými SMs. Dál už jen nalepili NVLINK a řadič pro HBM.

Podivej se co o tom psala nV:

GP100’s SM incorporates 64 single-precision (FP32) CUDA Cores. In contrast, the Maxwell and Kepler SMs had 128 and 192 FP32 CUDA Cores, respectively. The GP100 SM is partitioned into two processing blocks, each having 32 single-precision CUDA Cores, an instruction buffer, a warp scheduler, and two dispatch units. While a GP100 SM has half the total number of CUDA Cores of a Maxwell SM, it maintains the same register file size and supports similar occupancy of warps and thread blocks.

nVIDIA blogs - Inside Pascal: NVIDIA’s Newest Computing Platform

Další indicie:

Did anyone take a look at that Compute Capability 6.0?
Compared to Maxwell Pascal has:
Same amount of Threads/Warp
Same amount of Max Warps/MP
Same amount of Max Threads/MP
Same amount of Max Thread Blocks/MP
Same amount of Max 32-bit Regs/SM
Same amount of Max Regs/Thread
Same size of Max Thread Block
Double Max Regs/Block
Half The CUDA Cores
32k bytes less of Shared Memory

So it is basically Maxwell on smaller node with jacked up frequency and added DP.

Ještě pár informací ohledně Paxwella

The multiprocessor design is very similar to Maxwell (sort of scaled down), now with more dedicated DP units and an updated ISA for mixed precision support.

The shared memory size has been reduced, though

Hlavní rozdíly oproti Maxwellu

2.5x registers
1.7x shared memory
1920 additional FP64 cores
512 additional FP32 cores
+NVlink
+HBM2

... horší ale je, že ta efektivita jde na vrub 16nm FF+ procesu a dosahovaným frekvencím. V jádře je to porád Maxwell

[havli]

Kazdopadne pro moje vyuziti vypada zatim Pascal docela dobre. Maxwell na lepsim procesu, rychlejsi a asi i uspornejsi... proc ne.Ted jde o to, jak moc vykon povyroste a kolik si za to nvidia bude uctovat.


//edit Wilik - promaz, tema je o NV Pascalu...

[HEAD]

Detailni foto GP104 velikost 332mm2.GTX1070 jen 8GB DDR5 a GTX1080 pry DDR5X
http://videocardz.com/59266/nvidia-pasc ... d-up-close
detailni foto a srovnani:
http://abload.de/img/nvidia-pascal-gp104-vk2co7.jpg

Btw GTX1080 muze mit propustnost az 512GB/s
1070 jen 256GB/s
Do toho min SP o 20-25%..a ten rozdil ve vykonu bude obrovskej(25-30% nebo i vic).Mam takovej pocit, ze NV nam serviruje 1060TI ale prejmenovanou jako 1070 a za cenu 1070

[blaho]

tak mozno ak bude GTX1080 mat DDR5X tak ju kupim ,
ake ked vyjde skutocny nastupca 980Ti, tak ju necham malej do PC, je to hacker
ale tipujem, ze na nastupcu 980Ti si este pockame dlhšie

[DOC_ZENITH]

Pochybuji, ještě by neměly bejt v mass produkci. Dříve nebopozději na ně ale může dojít, budou se hodit u mezigeneračního refreshe, něco jako GTX770 třeba, což byla lehce vejš taktovaná 680 s lepšim chladičem a rychlejšími pamětmi, tak něco takového, za rok by mohla přijít ňáká 1180/1170 se stejnym GPU ale GDDR5x. Případně pokud by v době produkce GDDR5x nebyla konkurence pro GP104, tak se z toho udělá top model stávající generace a pojmenujou to třeba 1080TI s ještě vyšší cenou.

[HEAD]

Tak je to pravda GTX1080 ma pameti DDR5X
http://videocardz.com/59288/nvidia-gefo ... r5x-memory

1070(1060TI) bude radnej fail jen s DDR5 a 256GB/S.

1080 bude mit o 50% vetsi propustnost s 384GB/s

Jen pro srovnani GTX980 ma o 14% vetsi propustnost vs GTX970.....

[blaho]

No som zvedavy na vykon 1080 vs 980Ti
A tie DDR5X pojdu na akej frekvencii cca?

[HEAD]

Btw u te GTX1070 neni ani jista plna 256bit sbernice.Pokud to bude zase orezany o 25%, tak je mozny, ze to ani nebude 256bit karta
7+1GB na 224bit?

[ArgCZ]

nemá smysl aby tam byl takovej rozdíl mezi 1080 a 1070, ta s GDDR5X bude tutově 1080Ti a ořezaný verze budou 1070 a 1080

[havli]

Takhle bych to zase nevidel, imho GDDR5X zase tolik rozdilu neudelaji. Treba to umozni nechat "1070" na plnych 256bit. Nakonec podobna situace tady byla uz nekolikrat a rychlejsi pameti na vyssim modelu nikdy neznamenaly nejak extremni narust.

[Raikkonen]

Nebo GDDR5X verze bude nejprve Titan a třeba před vánoci přijde i jako 1080Ti. Jak to vlastně nyní vypadá s produkcí GDDR5X? Naposledy jsem četl něco o tom, že by produkce měla začít pořádně až na podzim. Jestli se tedy nic zásadního nezměnilo, tak potom buď GDDR5X verze bude jen papírově uvedená, nebo dostupná jen ve velmi omezeném množství (což by opět tlačilo cenu dost vzhůru).

[ArgCZ]

havli: však jsem napsal že ořezaný verze budou 1070 a 1080 a plná 1080Ti s GDDR5X, né že budou dvě plný a jedna z toho s GDDR5X, nVidia má zcela volný ruce protože AMD sem nepoleze do začátku příštího roku, chyba toho nevyužít a zcela vyklidit cenový pole kde je teď usazená 980Ti ne? Hezčí by bylo kdyby ta plná s GDDR5X byla opravdu 1080 a nahradila by GTX980 i cenově, dost by to cenu/výkon posunulo, ale moc tomu nevěřím


Raikkonen: jaký titan? GP100 rozhodně ne

[Raikkonen]

Top verze GP104 s GDDR5X.

edit:Vypadalo by to tedy zpočátku s GP104 takto: 1070, 1080, Titan (jediný s GDDR5X) a na podzim po rozjetí masové produkce by přišla i 1080Ti s GDDR5X. Proto jsem se právě ptal na to, jak to s produkcí GDDR5X vypadá, protože pokud to nvidia chce vydat v červnu, tak asi moc těch karet dostupných nebude a tímpádem ceny porostou samy.

[HEAD]

Jo to by nam jeste schazelo.Titan na mainstream GP104 za 1000dolaru
Z GTX560TI za 200dolaru za par let platit 1000dolaru.Petinasobne zvyseni ceny.

[ArgCZ]

Raikonnen: jo to by klidně tak mohlo být
HEAD: proč ne, je to jen o tom jestli to lidi budou kupovat... a oni budou