Degradace SSD

[JohnXXL]

Přidávám svůj pravidelný opět po měsíci slíbený příspěvek testu Firecudy 530 2TB co používam jako systém,praci, hry..

python.p : ano chlazení je základ pro provoz a stabilitu... proto každý M2 disk má u mě nějaký chladič věžičku

[Epidot]

Místo čistého error scanu hoď radši CDI
v desítkové soustavě

[JohnXXL]

Epidot : tak davam sem co každý a CDI jsem sem daval ze začátku a nic moc se krom počtu čtení/zápis a hodin zapnutí nemění..
Ale když po tom tak moc toužíš splním ti přání

[Epidot]

Samsung 990Pro, 2TB, OS atd., 97 TB načteno testama 7,7 TB zapsáno, cca. 6 měsíců
1) samsung app, default power
2) full power mode
Uložené mám všechny testy od začátku provozu, pomalu zpomaluje, ale drží se hezky rovnoměrně. CDM 4k random pořád 105/86MB/s (full pwr/def), přístup z 28ms na 32ms.
Měření jsou pár minut od sebe. Je nutný restart pro změnu power režimu disku.

[mr.qeg]

Nějaký OEM Micron, co jsem dostal v pracovním HP desktopu. DevTooly, jako Visuálko jsou celkem pomalé na novém moderním kompu. Plus občas mi zamrzne na pár vteřin úplně celý desktop, kurzor, hudba ze Spotify. Až si říkám, jestli to nemám nějaký vadný kus kompu.

speedMap.PNG

benchmark.PNG

[Lojza33]

Zdravím členy tohoto fóra. Chtěl bych přispět se zkušeností s diskem Patriot Burst 240GB.
Kolega z práce mi přinesl PC. V něm, na disku Patriot byl asi před rokem instalován Linux. Obsazení disku 30%. Systém dle jeho slov velmi zpomalil. A opravdu, např. prvotní otevření tabulky v LibreOffice trvalo brutálních 8 sekund. Na mém PC se stejný úkon vykoná do dvou sekund.
Vzhledem k tomu, že nemám kolem sebe žádné PC s Windows, udělal jsem kontrolu disku pomocí gnome-disk-utility a z těchto utilit jsou ty obrázky.

První obrázek je první sken disku, katastrofa, propady rychlosti někam k 50MB/s.

Patriot_Burst_240GB.png

Druhý obrázek je rychlost po vynuceném ručním trimu, trochu se to zlepšilo, ale stále bída.

Patriot_Burst_po_trimu.png

Kolega chtěl systém zachovat, takže, následovalo použití "badblocks", které se na disku rochnilo přes 2.5 hodiny, pak znovu ruční trim a výsledek se dostavil. Viz poslední obrázek. Systém zase ožil, start LibreOffice pod 2 sekundy.

Patriot_Burst_240GB_po_badblocks_a_trimu.png

No, je mi jasné, že za pár měsíců se ten problém opět vrátí. Nové nejlevnější disky jsou krumply, které dokáží dovést instalovaný systém až k praktické nepoužitelnosti, nebo ke ztrátě dat. Ale jak vidím na tomto fóru, postihlo to i ty značkové.
Výhledově sem dám testy nějakých starých Intelů a Samsungů, které mám v PC nyní.

[Lojza33]

Vkládám test stařičkého Intelu 520 240GB. Něco k historii disku. V provozu byl v letech 2013 až 2021 v kancelářském PC. Nyní je na něm funkční instalace Kubuntu 18.04. z května 2018. Obsazený na 29% a data v něm převážně z let 2018 až 2021. Poslední roky ležel v šuplíku, protože byl nahrazen pomocí 970 EVO. Podle průběhu čtení to vypadá, že na jeho paměťových čipech na 25nm, si zub času vylámal tesák. Předchozí Patriot Burst jen tiše závidí.

Intel520_240GB.png

[Epidot]

škoda nechat ležet v šuplíku jeden odkládací prostor navíc se hodí
tenhle Intel X-25M, 34nm, šlape nepřetržitě od roku 2009
a jó, je to SATA2

[Lojza33]

A když už jsem se dnes vydal na cestu do pravěku, nedalo mi to a vyškubnul jsem ze starého Thinkpadu T500 disk Intel 320 80GB. Něco k historii disku. Zakoupen byl kolem let 2011-2012, pár let jel na desktopu, v roce 2014 šel do servisního T500 a byl instalován Kubuntu 14.04. Takže většina dat na něm je z let 2014-2018, později jsem ho přestal používat a jen ležel ve skříni. Obsazeno 36% kapacity.
Tou nízkou průměrnou rychlostí na průběhu čtení se nenechte zmást. Tento disk má řadič ještě na SATA 3Gbit.
Po testu jsem ta 10 let stará data ještě zkusil přečíst sektor po sektoru.
Vše čitelné, bez záseků nebo zpomalování. Výsledek testu zde:
dd if=/dev/sdb of=/dev/null status=progress
156301488+0 records in
156301488+0 records out
80026361856 bytes (80 GB, 75 GiB) copied, 318,243 s, 251 MB/s

Intel_320_80GB.png

[DOC_ZENITH]

Ano, potvrzuješ nám že starý MLC disky z počátku Sata3 generace až do Samsungu 970PRO byly takovej vrchol spolehlivosti a stability co se týče konzumních SSD od té doby to jde dolu a dnes nám to pěkně hnije, viz velej tenhle thread a i ten druhej vedle kde jsme původně začali.

Smutné je že i přes to co tu řešíme a xkrát omíláme tak se tu ubčas oběví post od zkušeného starého usera vyzdvihující slevu či jak dobře koupil něco a pak tam napíše SSD o kterém víme že dost hnije. Zdá se že nepoučitelnost u mnohých pokračuje.

[Zivan]

Dneska je vlastne uz vsechno bezne prodavane v riti, ne? Takze jde jen o to, jak moc to bude spatne a kolik to stalo

[DOC_ZENITH]

Neni to úplně stejný. Kvalita NAND se stále liší, dost se to pozná dle sustained zápisu. Taková Firecuda 520/530 je na tom mnohem lépe než ňáké WD SN850 a pod.

[Zivan]

Ja bych rozlisoval bezne uzivatele, kteri nechteji koupit to nejhorsi a ani nechteji utratit moc penez a pak uzivatele, ktery daji za SSD klidne 3x tolik. 1TB Firecudu 530 za +- 3 tisice si bezny user nekoupi, ani Firecudu 520 za vice nez 5 tisic. Ti budou koukat v lepsim pripade na na TLC bez cache, v horsim na QLC bez cache.

[Lojza33]

Informace pro uživatele Linuxu. Mimo gnome-disk-utility existuje pro testování disků i jakási obdoba CDM. Jmenuje se to KDiskMark. Samozřejmě na měření "hniloby" se to nehodí.

KDiskMark.png

[Dithius]

Informace pro uživatele Linuxu. Mimo gnome-disk-utility existuje pro testování disků i jakási obdoba CDM. Jmenuje se to KDiskMark. Samozřejmě na měření "hniloby" se to nehodí.
KDiskMark.png

Pokoukni po "smartmontools" a "nvme-cli"
To K v nazvu tveho toolu je dano tim ze je to obdoba pro KDE Plasma Desktop environment (DE), tedy jakasi konkurence pro GNOME-disks.
Ale na linuxu proste spustis terminal. This is the way.

[Lojza33]

Jo jo, vím. Chtěl jsem jenom upozornit, že existuje i "klikačka" podobná CDM ve Windows.

[alienGT]

update: zero-fill a data nasypane zpatky
Speed mapa je clean a bench je taky OK. Ty cca 2 roky stare data zacaly zahnivat.
Ja ten disk krmil na 2x a je hezky videt, kde TRIM udelal svoji praci.

ssd.jpg

[DOC_ZENITH]

Tohle je to proč 980PRO nesnášim. Samsungy v minulosti moc nedegradovaly, spíš se držely, 980PRO ale degraduje a halvně začne ztrácet data dříve než zdegraduje total na nulu. Viděl jsem SSD co četly v jednotkách MB/s ale stále se z nich ty data dostala bez chyby. 980PRO 2TB co jsem viděl failnout ala vadné sektory jely ještě celkem fajn a ač degradace probíhala tak to ještě nevypadalo to na KO stav, ala data už byla corrupted.

[alienGT]

Hele DOCu, tim zahnivat jsme myslel viewtopic.php?t=295770&start=720
Proste oranzova kosticka ve speedmape, nic vic. Pomalu pribyvaly a bench byl porad OK. Tohle jsem udelal jen z pleziru, jelikoz mam 4xSSD, tak jsem fouknul game data na jinej disk, wipe a data back. Ja proti Samsung SSD nemuzu rict ani prd. Mam 3 ze 4 a teploty jsou pod 40st, coz je dle meho zasadni pro vyhnuti se degradaci. Jsou tu jini, co jim to degraduje radove po mesicich.

[DOC_ZENITH]

To ti prakticky vůbec nehnilo, u těch co myslim já už to byla horská dráha, ale ne až do pekel. Btw jen tak bokem, zdá se mi že 2TB disky hnijou mnohem více jak 1TB....