Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
rad bych videl ty testy kterejma podkladas tuhle realitu...godlike píše:V iddle je mezi 7600GS a 1950PRO cca 10-15W.
8500GT je pomalejsi nez 7600GS.
1650PRO/7600GS Dnes 50% navrch
1650XT/7600GT Dnes 50% navrch.
Realita podlozena testy.Nic vic nic min.
Takze po 150..je to prumer z 16her.Ano prumer.axloth píše: rad bych videl ty testy kterejma podkladas tuhle realitu...
Toto je podla teba 44%?godlike píše:Takze po 150..je to prumer z 16her.Ano prumer.
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... _qualitaet
Presne 44%
to sa ti potom obhajujeasi si si nevšimol ale on dal graf so zapnutím aa,af a ty bez, podobné výsledky sú aj v grafe nad tým čo posielal onMichiGen píše:...
Tak potom 31%RaslB píše:...
fanATIci sa vzdy ohanaju takymito grafmi kde je ich oblubena karta rychlejsia o desiatky percent s AA, ale ze je to v reale v hre 6fps pre nVidiu a 9fps pre ATI to nikoho nezaujima 
hlavne ze je to x a x % 
Vsak anoRaslB píše:mne je to v podstate jedno len aby sa vysvetlil ten obrovský rozdiel vo výsledkoch
nevsimol som si to, ale naschval som dal graf 1280x1024 pretoze s tymito kartami vo vyssom rozlisena nema vyznam hrat nieto este s AAmne je to v podstate jedno len aby sa vysvetlil ten obrovský rozdiel vo výsledkochMichiGen píše:...
Neustale zpochybnovani cehokoliv to ti jde.Jak jinak bys to srovnaval ty?Chapu ze 6fps a 9fps je nehratelny ale vysledek je takovy ze jedna je rychlejsi nebo ne?50%.Pro me je jedna nebo druha srot.MichiGen píše: Velmi rad by som videl niekoho kto hra na jednej z tychto kariet nejaku narocnejsiu hru s AA
Ty asi mas 7600GS co?Nemuzu ti za to ze vykon tve 7600GS NV s novymi drivery nijak neoptimalizuje zatimco ATI ano.Co platilo pre 1/2rokem dnes neplati.Uprime me je to uplne fuk.Ctu par tydnu starou tady aktualni recenzi.Jesli nekoho zajimavy stary testy jeho vec.axloth píše:mozna bych vic veril treba
1650PRO/7600GS > 7%
1650XT/7600GT > -4%
Asi jsi to od MichiGena nepochopil, tak ti to zkusím vysvětlit já. To, že se tady oháníš nějakýma průměrnýma procentama z testů 1280x1024 4xAA/16xAF a v nich je X1650pro o 50% rychlejší je úplně irelevantní. Tahle třída karet je na takový nastavení nepoužitelná. Lowend je určenej pro nenáročný hraní se sníženými detaily a rozhodně bez AA/AF. Ukaž mi těch 50% navíc bez AA/AF a uznám, že máš pravdu. Ale ty ukazuješ jenom to co se ti hodí a pak je to tady na fóru samej fanatik, kterej jenom papouškuje co si kde přečetl od takových jako jseš ty.godlike píše:Neustale zpochybnovani cehokoliv to ti jde.Jak jinak bys to srovnaval ty?Chapu ze 6fps a 9fps je nehratelny ale vysledek je takovy ze jedna je rychlejsi nebo ne?50%.Pro me je jedna nebo druha srot.MichiGen píše: Velmi rad by som videl niekoho kto hra na jednej z tychto kariet nejaku narocnejsiu hru s AA
Partyman píše:Asi jsi to od MichiGena nepochopil, tak ti to zkusím vysvětlit já. To, že se tady oháníš nějakýma průměrnýma procentama z testů 1280x1024 4xAA/16xAF a v nich je X1650pro o 50% rychlejší je úplně irelevantní. Tahle třída karet je na takový nastavení nepoužitelná. Lowend je určenej pro nenáročný hraní se sníženými detaily a rozhodně bez AA/AF. Ukaž mi těch 50% navíc bez AA/AF a uznám, že máš pravdu. Ale ty ukazuješ jenom to co se ti hodí a pak je to tady na fóru samej fanatik, kterej jenom papouškuje co si kde přečetl od takových jako jseš ty.godlike píše: Neustale zpochybnovani cehokoliv to ti jde.Jak jinak bys to srovnaval ty?Chapu ze 6fps a 9fps je nehratelny ale vysledek je takovy ze jedna je rychlejsi nebo ne?50%.Pro me je jedna nebo druha srot.
heh ukazalo se to co sem rikal 3D mark 06 vubec nevypovida o vykonu kartyninjin_cz píše:Sice je cela tahle debata OT, ale jeste pridam svoji trosku do mlyna - ddworld se tedka vytahnul s perfektnim srovnanim grafickych karet "minule generace" (uz to tak vpodstate skoro je), doporucuju se na ten clanek podivat, resp. si to prolezt a precist.. Je to totiz aktualni vic nez dost
ale ty ATIny je dobre zadupaly do zeme tu serii 7.Grafická karta by měla primárně sloužit ke hraní her, takže by se mělo testovat v nastavení, ve kterém je FPS hratelné. Vliv CPU u těchle grafik je zanedbatelný. Hraju MP CoD2 a než jsem upgradoval na C2D, tak jsem měl Athlona64 3000+ a minimální FPS bylo furt stejný jako na C2D. CPU má vliv spíš na maximální FPS, takže ted mám místo 150fps 250 (a to se vyplatí)godlike píše:Ano jak jinak otestovat grafiky a eliminovat vliv CPU na vykon?Budes je testovat v 800x600?Nebo 1024x768?Se stejnou grafikou muzu mit s C2D 3,5Ghz 50fps a s A64 1,8ghz 30fps v 1024x768.
- nemam 7600GSgodlike píše:Ty asi mas 7600GS co?Nemuzu ti za to ze vykon tve 7600GS NV s novymi drivery nijak neoptimalizuje zatimco ATI ano.Co platilo pre 1/2rokem dnes neplati.Uprime me je to uplne fuk.Ctu par tydnu starou tady aktualni recenzi.Jesli nekoho zajimavy stary testy jeho vec.
?godlike píše:V iddle je mezi 7600GS a 1950PRO cca 10-15W.
8500GT je pomalejsi nez 7600GS.
Toby som netvrdil, je vseobecne zname ze X1600Pro/X1650Pro nijak nevynikaju v starsich hrach kde sa vyuziva hlavne SM 2.0, fillrate a pod. 6600GT bola v drvivej vacsine starsich hier rychlejsia nez X1600Pro.Stratos píše:jenom rikam ze tyhle grafiky nejsou urceny pro hrani nejnovejsich her ale tech starsich a tam je ATI vyhodnejsi protoze tyhle starsi hry utahne rychlejsi a i s tim AA a ANISO
Takze 8600seria je podla teba slabsia nez X1650Pro a 7600GS?8600GT je mierne pomalsia nez 7900GT a jak daleko ma X1650Pro a 7600GS od vykonu 7900GT??Stratos píše:jenze s temahle kartama si zahrajes 2 roky stary hry s tim AA a ANISO uplne v pohode kdzeto s ou 8600 uz ne a ne kazdej hraje uplny novy hry a u tech starsich tyhle efekty dost pridavaj na kvalite zobrazeni atd.
mluvilo se snad o 8500GT vs 1650 tam je ATI daleko vyhodnejsiMichiGen píše:Toby som netvrdil, je vseobecne zname ze X1600Pro/X1650Pro nijak nevynikaju v starsich hrach kde sa vyuziva hlavne SM 2.0, fillrate a pod. 6600GT bola v drvivej vacsine starsich hier rychlejsia nez X1600Pro.Stratos píše:jenom rikam ze tyhle grafiky nejsou urceny pro hrani nejnovejsich her ale tech starsich a tam je ATI vyhodnejsi protoze tyhle starsi hry utahne rychlejsi a i s tim AA a ANISO
UZ koniec tejto OT debaty, hadat a argumentovat sa da vzdycky ale ked niekto nieco nemoze (nechce) pochopit tak v tom nevidim ziadny vyznam.
Ako pise Partyman, je mi jedno ze ma napr X1650Pro vyssi vykon o 50% ked je to nehratelne, testovat sa ma na nastaveniach hratelnych.
Takze 8600seria je podla teba slabsia nez X1650Pro a 7600GS?8600GT je mierne pomalsia nez 7900GT a jak daleko ma X1650Pro a 7600GS od vykonu 7900GT??Stratos píše:jenze s temahle kartama si zahrajes 2 roky stary hry s tim AA a ANISO uplne v pohode kdzeto s ou 8600 uz ne a ne kazdej hraje uplny novy hry a u tech starsich tyhle efekty dost pridavaj na kvalite zobrazeni atd.
serie 8500\8600 je proste totalni propadak nema smysl uvazovat o koupi.Tak raz pises ze hovoris o 8500 a raz 8600Stratos píše:mluvilo se snad o 8500GT vs 1650 tam je ATI daleko vyhodnejsi
8500GT by som prepadakom nenazval je to technologicky zatial bezkonkurencne vybavena lowend karta a ked ju zrovnas s cenovo rovnakou X1650Pro DDR2 tak co vide lepsie?Stratos píše:jenze s temahle kartama si zahrajes 2 roky stary hry s tim AA a ANISO uplne v pohode kdzeto s ou 8600 uz ne a ne kazdej hraje uplny novy hry a u tech starsich tyhle efekty dost pridavaj na kvalite zobrazeni atd.