Stránka 39 z 48
Napsal: pát 27. dub 2007, 20:28
od alisan
no-X píše:alisan píše:A je dost možné, že předešlá generace NV prostě dojížděla na prodlouření "vlákna" a tedy nejspíš i ona spolupracující skupina tranzistorů byla složitější než dřív.
G71 měla kratší pipeline, než G70. Samozřejmě nejen fyzicky, díky přechodu na 90nm proces, ale i počet stages byl nižší. Hmm, co teď?
alisan píše:Ale nejspíš se šeredně pletu
OK ... já do toho zas tak nevidím anavíc jsem si neuvědomil že mluvíš o 70/71 a já blbec to vzal jako rozdíl mezi 6 a7 řadou (a možná ani tam to není pravda). Tak to se omluvuju ... pes tedy bude zakopán jinde. Proto jsem psal, že mé znalosti IT jsou špatné ... živí mne marketing a placen jsem za hledání souvislostí mezi nepříliš zjevnými záležitostmi. Takže mé příspěvky zde jsou dané reakcí na děí kolem ATI a nic víc. Pokud ty info nejsou založeny na reálných základech (tedy výkon, info o nechuti jít proti GTX, ekonomika AMD, ...), bude i můj odhad výsledků úspěšnosti R600 pro AMD tímto zkreslený. Ale zpět k tématu ... v čem tedy ty vidíš tu horší výtěžnost pro 71?
//no-X: opravena citace
Napsal: pát 27. dub 2007, 21:44
od Shit
no-X píše:....AMD nechce a nehodlá porážet GF8800GTX....
No...
AMD/ATi by asi rádo chtělo porazit GF8800GTX, ale asi se to konat nebude....
alisan píše:..Prostě být leadrem je důležité a nikdo se takové pozice nevzdá, pokud je to jen trošku ekonomicky přijatelné ...
Nějak tak.
Napsal: pát 27. dub 2007, 21:51
od husky14
Shit píše:No...
AMD/ATi by asi rádo chtělo porazit GF8800GTX, ale asi se to konat nebude....
Ono se jim to mozna i podari na podzim s 2900xtx, nejspis to bude o +- par fps, ale s rocnim odstupem uz se neda mluvit o vitezstvi....
88gtx zustane neporazena....
Napsal: pát 27. dub 2007, 21:51
od Delarge
no-X píše:AMD will launch the following to compete against 8800 GTS and 8800 GTX:
~$399 HD 2900 XT 512MB RAM
~$699 CROSSFIRE HD 2900 XT 1028MB RAM (basically two the above in crossfire, at $50 discount each)
Pokud tomu dobře rozumím, tak AMD dá na Crossfire celkem $100 slevu, což znamená, že nabídne řešení, které bude rychlejší i levnější než GF8800Ultra...
Crossfire ale přeci nebude mít 1024MB, pořád je to jenom 512MB RAM, ty paměti se nesčítají, nebo jo?
Napsal: pát 27. dub 2007, 21:53
od dexterav
Delarge píše:no-X píše:
Pokud tomu dobře rozumím, tak AMD dá na Crossfire celkem $100 slevu, což znamená, že nabídne řešení, které bude rychlejší i levnější než GF8800Ultra...
Crossfire ale přeci nebude mít 1024MB, pořád je to jenom 512MB RAM, ty paměti se nesčítají, nebo jo?
nesčítajú, reklmný trik...
Napsal: pát 27. dub 2007, 21:56
od Mayhem(cz)
Jasně že nesčítají.
Napsal: pát 27. dub 2007, 21:58
od Dano007
alisan píše:no-X píše:
G71 měla kratší pipeline, než G70. Samozřejmě nejen fyzicky, díky přechodu na 90nm proces, ale i počet stages byl nižší. Hmm, co teď?
OK ... já do toho zas tak nevidím anavíc jsem si neuvědomil že mluvíš o 70/71 a já blbec to vzal jako rozdíl mezi 6 a7 řadou (a možná ani tam to není pravda). Tak to se omluvuju ... pes tedy bude zakopán jinde. Proto jsem psal, že mé znalosti IT jsou špatné ... živí mne marketing a placen jsem za hledání souvislostí mezi nepříliš zjevnými záležitostmi. Takže mé příspěvky zde jsou dané reakcí na děí kolem ATI a nic víc. Pokud ty info nejsou založeny na reálných základech (tedy výkon, info o nechuti jít proti GTX, ekonomika AMD, ...), bude i můj odhad výsledků úspěšnosti R600 pro AMD tímto zkreslený. Ale zpět k tématu ... v čem tedy ty vidíš tu horší výtěžnost pro 71?
odkdy má týden víc než 14 dní?
loool ty si pisal do citacie noX-a ..
sry za OT
//edit by no-X: opraveno
Napsal: pát 27. dub 2007, 22:03
od izerS18
Napsal: pát 27. dub 2007, 22:16
od ninjin_cz
Uz to tu bylo, strana 34..
Napsal: pát 27. dub 2007, 22:28
od izerS18
omlouvám se za nepozornost
Napsal: pát 27. dub 2007, 22:29
od no-X
Delarge píše:Crossfire ale přeci nebude mít 1024MB, pořád je to jenom 512MB RAM, ty paměti se nesčítají, nebo jo?
Jako úložiště pro textury atp. ne, ale jako frame-buffer a z-buffer teoreticky ano (vzpomeňte na Voodoo 2: jedna karta = max. 800*600, dvě karty v SLI = max 1024*768
).
Napsal: pát 27. dub 2007, 22:34
od dexterav
no-X píše:Delarge píše:Crossfire ale přeci nebude mít 1024MB, pořád je to jenom 512MB RAM, ty paměti se nesčítají, nebo jo?
Jako úložiště pro textury atp. ne, ale jako frame-buffer a z-buffer teoreticky ano (vzpomeňte na Voodoo 2: jedna karta = max. 800*600, dvě karty v SLI = max 1024*768
).
eh...
ale zase je to len hranie zo slovíčkami...
Napsal: pát 27. dub 2007, 22:51
od no-X
Hraní se slovíčky? Ne. Jen je třeba pochopit, že na některé otázky není možné odpovědět slovy "ano" či "ne" a zároveň mít pravdu
Napsal: pát 27. dub 2007, 22:56
od dexterav
no-X píše:Hraní se slovíčky? Ne. Jen je třeba pochopit, že na některé otázky není možné odpovědět slovy "ano" či "ne" a zároveň mít pravdu
lenže ked tam napíše niekto 1GB tak to nieje pravda, ale len zavádzanie alebo hranie zo slovíčkami...
lebo oni napísali ANO je to 1GB ale nič o FB a spol
Napsal: pát 27. dub 2007, 23:14
od Digitaldoom
význam paměti zase nepřehánějte ... co se týká výkonu tak se stačí mrknout na porovnání výkonu třeba 8800GTS 320MB vs 640MB, ve většině hrách je rozdíl v rámci chby v měření 0-3FPS, v některých vzhledem k větším texturám je to už horší, nicméně 512MB paměti na textury bude ještě dost dlouho stačit bez toho aby to nějak omezovalo významně na FPS ...
Paměti při CF ani SLI se nesčítají
nicméně oni nám to zase vystvětlí jinak ti výrobci jaké to CF či SLI má výhody
si zase něco vymyslí ... BTW: na to že pokud vím tak zastopení SLI či CF na trhu je asi 1-2% je neskutečné, kolik energie se do tohoto nesmyslu (SLI a CF) vydá na předvádění, testování atd. Měl jsem v plánu otestovat SLI i CF mám tu většinu současných grafikckých karet u sebe dvakrát na to, ale udělali jsme asi dvě a kašlem na to
je to pěkná zbytečnost to radši udělám víc testů singl karet
Napsal: pát 27. dub 2007, 23:25
od no-X
dexterav píše:lebo oni napísali ANO je to 1GB ale nič o FB a spol
Protože tomu by stejně 99,9% populace nerozumělo.
Napsal: pát 27. dub 2007, 23:30
od dexterav
no-X píše:dexterav píše:lebo oni napísali ANO je to 1GB ale nič o FB a spol
Protože tomu by stejně 99,9% populace nerozumělo.
tak to je pravda, ale zato nemusia zavádzať , inak robý to aj NV pri GX2...
Napsal: pát 27. dub 2007, 23:42
od Koro
dexterav píše:no-X píše:
Protože tomu by stejně 99,9% populace nerozumělo.
tak to je pravda, ale zato nemusia zavádzať , inak robý to aj NV pri GX2...
nerobme si iluzie
vsetci su svine preznacovanie kariet, polopravdy atd
Omluva pro no-X
Napsal: sob 28. dub 2007, 07:56
od alisan
Za chybu v e vstupu do tvé citace o délce "vlákna" 70/71 ... nějak jsem se upsal
Doufám, že každý chápe, že to pak nebyl tvůj text (to o neznalosti IT). Pleas ... jde to opravit?
//edit by no-X: opraveno
Napsal: sob 28. dub 2007, 10:28
od Pavel.P.
