PCTuning fórum

No-x se drzel moc pri zemi.Navic ja si nemyslim, ze 1266Mhz budou finalni takty.Stejne tak 2304SP je pravdepodobne jen orezana verze.

Kdyz se na to podivame vic realisticky podle posledni 380x recenze na techpower up:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_950/23.html

V 1440P je 390x o 48% rychlejsi jak 380x

Polaris 10 finalni kus bude bezet dejme tomu na 1300-1350Mhz.To je + 34-39% vyssi takt(380x bezi na 970Mhz)

Propustnost se zvysi o 40% pri pouziti 8Ghz pameti(380x ma jen 5700Mhz pameti)
380x je hrozne brzdena propustnosti(dejme tomu 15% vykonu jen z vyssi propustnosti)
Pokud navic nova delta color komprese vylepsi propustnost o dalsich 20% jsme na 307GB/s vs 182GB/s u 380x coz je zvyseni o 68%(tim padem +25% vykonu)
Polaris10 ma o 12% vic SP nez 380x(2304 vs 2048)To prida dejme tomu 8% vykonu.

Jelikoz polaris bude nejvetsi zmena architektury od 7970, tak se da cekat zvyseni IPC aspon o 15%.
Shrnuti:
+34% takty GPU
+15% zvyseni propustnosti(25% s delta color kompresi)
+8% vic SP
+15% IPC
Tohle posune Polaris 10 na 258% v te recenzi.Tzn o 5% pomalejsi jak FuryX a o 9% pomalejsi jak 980TI.
https://abload.de/img/1kjs0r.jpg
A 273% s 25% delta color kompresi(vykon furyX)
Pokud to nebude plna verze polaris a finalni verze bude mit 2560SP a 1350Mhz takt:
2560SP verze:
+39% takty GPU
+15% zvyseni propustnosti(+25% s delta color kompresi)
+15% vic SP
+15% IPC
Pak bude polaris na 278% a 2% pod 980TI
https://abload.de/img/24qskz.jpg
S delta color kompresi 291% -3% nad 980TI

Mozna jsem moc optimistickej s 15% IPC, ale aspon na papire jsou ty zmeny masivni.

podle tech slidu od vyrobce muze bejt takt klidne 1.6-2.0 ghz pro vyrobni kousky (maj tam ze 2.41ghz ale to je asi moc pro takhle komplexni cip)

takze i kdyby nebyl posun v IPC (kterej bude spis tak do 5%) tak diky taktu a ostatnim zmenam muze bejt i takovahle mainstream karta posazena vykonostne docela vysoko

k tomu si prictete ze polarisu dosti pravdepodobne sednou lip DX12 a vulkan hry nez vylepsenymu maxwellu a je pomerne na co se tesit

Zmeny jsou masivni proti 380x.IPC by melo stoupnout minimalne o 10%
Tonga neprinesla prakticky nic a presto je ve hrach az o 18% rychlejsi pri stejne propustonosti jako tahity.
http://www.hardware.fr/articles/945-24/ ... und-2.html

kde jsi přišel na těch "až 18%" ? Rozdíl je do 10%, ty dva úlety jsou omezením Tess faktoru

vůbec to zase celý překrucuješ jak u Pascalu, tam jsi házel o tisíce jednotek do jádra víc než ve skutečnosti karta má, pokud AMD řeklo výkonostní úroveň Hawaii/Grenada, tak bych jim věřil a držel se toho, no-x je naopak celkem optimistickej

Popravdě, chtěl jsem psát spekulativní článek okolo Polaris, ale když jsem vše propočítával, bylo tam takových možností, že by se vlastně nejednalo o spekulace, ale stránkové výčty všech možností, tak jsem toho do nějakých konkrétnějších leaků zanechal.
Musím říci, že vlastně nevíme prakticky nic!

1. Kolik Shader Enginů (4,5,6) ?
2. Kolik Stream procesorů (2304SP asi opravdu nebude konečné číslo)
3. Kolik ROPs (8 nebo 16 na SE)?
4. Jaké paměti (budou u neořezaných čipů GDDR5X)?
5. Jaké frekvence (1300-1500 MHz nebo víc)?

Nic tady z toho není na tuty známo, takže spekulovat se opravdu nedá!

já myslím že to bude zmenšenej Hawaii s takovýma změnama aby mu stačila 256-bit sběrnice, pár vylepšeníma a bude o 10% rychleji taktovanej, na vysoký frekvence nevěřím

ten ořezanej 2304SP bude na úrovni R9 390X a bude za 199-249 dolarů a ten plnej bude 10% nad R9 390X a bude za 249-299 dolarů

když už teda ty nechceš spekulovat

AMD přece samo dalo jasně najevo jaké výkonové spektrum bude Polarisem pokrývat ( pokud to ovšem nebyla jen kouřová clona )

taky nevim proč tu lítaj o 30-40% vyší předpoklady než naznačila AMD

Predstavenie 1.6. - http://wccftech.com/amd-announces-june- ... utex-2016/

Spíš odhaduju Polaris 10 něco mezi R9-380, R9-390. Zde by měl asi největší smysl (vzhledem k výkonu a ceně). Mezi R9-390X, Fury-Nano, Fury-X, už není tak podstatný rozdíl a navíc je později nahradí Vega. Ale je to samozřejmě jen spekulace.

je to leak? nieje to leak?
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaemb ... iginal.jpg

Nah

ArgCZ píše:taky nevim proč tu lítaj o 30-40% vyší předpoklady než naznačila AMD

Tiez nechapem o co sa tu HEAD snazi asi mu ide len o to nahypovat Polaris a ked oficialne predstavia parametre a dozvieme sa vykon oznaci to za prepadak lebo ON ocakaval viac skratka to rozum nebere...

Tiež na nom badam strašnu frustraciu z cien vykonnych GK ktore si pravdepodobne nemoze dovolit tak sniva o lacnom a vykonnom zachrancovi v podobe Polaris GK.

Jak psal, tak ho nVidia zklamala (asi myslí GTX 970) a tak se snaží věřit více konkurenci kde doufá že překvapí tím, že bude cílit na high end a on si pak k svému skvělému cpu (fakt) dokoupí také skvělou grafiku od AMD. Prostě si to sám sobě hypuje, nicméně zatím se ofi pokud vím nic neví, takže nakonec může mít i pravdu a Polaris bude GTX 1080 killer... Ale on sám to tu sleduje, takže jistě ujasní proč věří tolik v sílu AMD Polarisu.

1080 killer to nebude ale muze to bejt slusna alternativa k 1070 za cenu ktera neni nesmyslna
a o tom jestli na to ma nebo nema to podle me vubec neni...

oneb1t píše:1080 killer to nebude ale muze to bejt slusna alternativa k 1070 za cenu ktera neni nesmyslna
a o tom jestli na to ma nebo nema to podle me vubec neni...

to by bolo fajn mat konkurenciu aspon ku GTX1070
držim palce, uprimne

2x perf/watt nad mainstream GPU tzn tonga.
https://abload.de/img/hjbqnelb5kmi.png

Ako vieš že tým myslia Tongu, a nie niečo iné?

http://cdn.videocardz.com/1/2016/04/AMD ... stream.jpg

To nic neznamená, jen vyšší efektivitu. Kdyby se pak vzalo v potaz, že by úspora byla např. 2/3*2 (výkon), pak by výkon dokonce nedosahoval ani staré generace, s tímto se moc operovat nedá, pokud tam jasně není uvedené např. Polaris 490X - 18.2 Tflops, pak není co řešit... (apod.)

HEAD píše:2x perf/watt nad mainstream GPU tzn tonga.
https://abload.de/img/hjbqnelb5kmi.png

Ona ta Investor Presentation Q2 2016 obsahuje vubec zajimave veci.
Napr. "Introduce Next-Generation Graphic products" label je jako keypoint pro 2017/2018. Pro 2016 je tam pouze "Gain profitable graphics share".