Stránka 5 z 107
Napsal: sob 27. říj 2007, 11:03
od Brano86
nemas Vistu preto
Napsal: sob 27. říj 2007, 11:05
od spajdr
_DAVE_ píše:spajdr - Osobne si myslim ze "pouhe" HIGH by mohlo stacit ne? Mam pocit ze VERY H jde nastavit stejne jen pod DX10.
To jde, však kdo by jel s DX10 grafikou pod XPčkama? já ne.
Jenom je komické že si hra automaticky nastaví pro mojí grafiku vše na very high, kdo se pak na to slideshow má dívat, nasraný z toho nejsem, ale říkám si jestli to nešlo udělat rychleji.
Napsal: sob 27. říj 2007, 11:11
od _DAVE_
Tezko rict proc to spatne detekuje. Mi osobne bude stacit HIGH pod XP, a na to by 8800GT vystacit mela. Je ale treba uznat, ze hra vypade velmi pekne i na MEDIUM, a tem uz se to hybe i na X1950, 8600 a spol..
Napsal: sob 27. říj 2007, 11:11
od Brano86
spajdr píše:_DAVE_ píše:spajdr - Osobne si myslim ze "pouhe" HIGH by mohlo stacit ne? Mam pocit ze VERY H jde nastavit stejne jen pod DX10.
To jde, však kdo by jel s DX10 grafikou pod XPčkama? já ne.
Jenom je komické že si hra automaticky nastaví pro mojí grafiku vše na very high, kdo se pak na to slideshow má dívat, nasraný z toho nejsem, ale říkám si jestli to nešlo udělat rychleji.
To ma taky prepad vykonu medzi HIGH a VERY High? Lebo pri 1680x1050 bez AA na HIGH mam este dost velku rezervu v FPS pocitam aby to nikdy neslo pod 25 maximalne vynimocne.V high mam min niekde pri 30
Napsal: sob 27. říj 2007, 11:15
od Mirek Koci
aha proto to nejde...jedu na xpckach...a ze by gtx na 630/2200 nebyla high end....
Napsal: sob 27. říj 2007, 11:21
od Brano86
No pomaly uz GTX high-end nebude

Napsal: sob 27. říj 2007, 11:23
od Mirek Koci
no tezko nv ted vyda nakej novej high end...podle me bude jeste pul roku kralovat Ultra a Gtx..a ted nova GT....jeste neco:zkousel nekdo novy beta drivery?a rozdil vykonu?
Napsal: sob 27. říj 2007, 11:27
od Brano86
Mam beta drivery hral som chvilu aj so 163 nezdalo sa mi ze by bol velky rozdiel, ale urcite v niecom bude radsej treba instalnut

o chvilu si konecne damnaostro hru a postnem FPS v grafe pocas celej hry
Napsal: sob 27. říj 2007, 11:33
od spajdr
Brano86 píše:spajdr píše:
To jde, však kdo by jel s DX10 grafikou pod XPčkama? já ne.
Jenom je komické že si hra automaticky nastaví pro mojí grafiku vše na very high, kdo se pak na to slideshow má dívat, nasraný z toho nejsem, ale říkám si jestli to nešlo udělat rychleji.
To ma taky prepad vykonu medzi HIGH a VERY High? Lebo pri 1680x1050 bez AA na HIGH mam este dost velku rezervu v FPS pocitam aby to nikdy neslo pod 25 maximalne vynimocne.V high mam min niekde pri 30
JJ propad je tam obrovský, ale taky very high vypadá o poznání lépe u všeho nastaveného oproti high.
Napsal: sob 27. říj 2007, 11:55
od Swat
Tak můžu taky potvrdit,na optimalizaci si opravdu dali záležet,testoval jsem různá rozlišení v kombinaci s AA - ten má občas velký dopad na výkon.Co myslíte,ve 1280x1024 s 2xAA mi to jelo +-35 fps,krásně hratelný (optimalizace fakt špička),je to v lati?Asi jo,ne?Pravda,čekal jsem,že by to mohlo jet řekněme 40+,ale jak říkám,hratelný to je.Jinak myslím,že jsem tu někde četl,že pod dx9 nejdou kácet stromy.....Jdou a jak pěkně,z toho jsem si fakt uslint,sejmul jsem borce a ještě ho přikryl stromem.Jsem spokojen,vzhledem k optimalizaci si Crysis zahraje téměř každý.
Napsal: sob 27. říj 2007, 12:10
od ladik1983
Swat píše:Tak můžu taky potvrdit,na optimalizaci si opravdu dali záležet,testoval jsem různá rozlišení v kombinaci s AA - ten má občas velký dopad na výkon.Co myslíte,ve 1280x1024 s 2xAA mi to jelo +-35 fps,krásně hratelný (optimalizace fakt špička),je to v lati?Asi jo,ne?Pravda,čekal jsem,že by to mohlo jet řekněme 40+,ale jak říkám,hratelný to je.Jinak myslím,že jsem tu někde četl,že pod dx9 nejdou kácet stromy.....Jdou a jak pěkně,z toho jsem si fakt uslint,sejmul jsem borce a ještě ho přikryl stromem.Jsem spokojen,vzhledem k optimalizaci si Crysis zahraje téměř každý.
dost podstatny detail si zapomel - jaky detaily?

Napsal: sob 27. říj 2007, 12:37
od Delarge
Swat píše:Tak můžu taky potvrdit,na optimalizaci si opravdu dali záležet,testoval jsem různá rozlišení v kombinaci s AA - ten má občas velký dopad na výkon.Co myslíte,ve 1280x1024 s 2xAA mi to jelo +-35 fps,krásně hratelný (optimalizace fakt špička),je to v lati?Asi jo,ne?Pravda,čekal jsem,že by to mohlo jet řekněme 40+,ale jak říkám,hratelný to je.Jinak myslím,že jsem tu někde četl,že pod dx9 nejdou kácet stromy.....Jdou a jak pěkně,z toho jsem si fakt uslint,sejmul jsem borce a ještě ho přikryl stromem.Jsem spokojen,vzhledem k optimalizaci si Crysis zahraje téměř každý.
To je super, že máš v poměrně nízkým rozlišení v DX9 s high-end kartou 35 fps

Navíc počítam, že "jenom" HIGH detaily...Jestli tohle má být špičková optimalizace, tak teda nevim.
Jinak s těma stromama v DX9 se to týká jenom MP, tam je pokročilejší destrukce možná jen v DX10...
Napsal: sob 27. říj 2007, 12:53
od scream
no jak tak pozeram na fps high end kariet tak 8800 kupovat koli tomu aby som si zahral z medium na high fakt kupovat nebudem
Napsal: sob 27. říj 2007, 12:59
od Mirek Koci
Tohle mě pobavilo
majki 27. října 2007
hej myslíte ze crysis rozjedu na Intel Core 2Duo 2.66GHz, 1GB RAM a Ge Force 6750GS a shaver model 3.00??
http://crysis.vokr.com
lol
Vím že to je offtopic...ale

Napsal: sob 27. říj 2007, 12:59
od ghull
Takze mam doma tuto sestavu: A64 3700+, 1Gb ram, GF6600 non GT oc 450/630 a deska ASUS A8N-E s.939 a demo crysis jedu v 1024/768 + shadows medium, shaders medium, volumetric light medium, textures medium, zbytek low tzn voda atd. presne FPS nemam ale tipuji to tak kolem 25 i v prestrelkach, jine dema ktere sem si stahl (UT3, Juiced2, CoD4) mi tak dobre nesli, rozumej s nastaveni low. A nutno rici ze i tak vypada hra pekne , se srovnanim CoD4, UT3 a TimeShift
Takze s mym teoretickym vypocetnim vykonem:
Memory bandwidth: 8 GBps, Vertices per second: 225m, Fill rate: 2,4Bilion a jeste ke vsemu 8pixel shaderu
A jasny ze mi reknete ze 1024*768 je mimo ale aspon neco....
si musi 8800GT s 57,6Gb/s bandwidhz levou zadni, teda aspon podle me

, jsem amater tak jestli se v necem milim tak mi reknete.
PS: aspon se zkusil jak to bude chodit majitelum starsich karet xD, je cas na upgrade na G92
Napsal: sob 27. říj 2007, 13:13
od r1pper
jestli beres vykon grafik podle propustnosti tak to ses dobrej blazen
HD2900XT ktera ma ted 117Gb/s a dava ji to poradne zabrat
Napsal: sob 27. říj 2007, 13:16
od Swat
ladik1983 píše:Swat píše:Tak můžu taky potvrdit,na optimalizaci si opravdu dali záležet,testoval jsem různá rozlišení v kombinaci s AA - ten má občas velký dopad na výkon.Co myslíte,ve 1280x1024 s 2xAA mi to jelo +-35 fps,krásně hratelný (optimalizace fakt špička),je to v lati?Asi jo,ne?Pravda,čekal jsem,že by to mohlo jet řekněme 40+,ale jak říkám,hratelný to je.Jinak myslím,že jsem tu někde četl,že pod dx9 nejdou kácet stromy.....Jdou a jak pěkně,z toho jsem si fakt uslint,sejmul jsem borce a ještě ho přikryl stromem.Jsem spokojen,vzhledem k optimalizaci si Crysis zahraje téměř každý.
dost podstatny detail si zapomel - jaky detaily?

Sorry,vše na high.
To Delarge:Zase si ale dovolím tvrdit,že hra vypadá adekvátně.Kolikrát dneska vydaj hru,ktrá je graficky vyblitá a ještě se nehejbe.A nedělejme si iluze,už dávno jednu top kartu nepovažuju za high-end,to jsou dvě takové.....
Napsal: sob 27. říj 2007, 13:16
od Thellwin
ghull píše:... presne FPS nemam ale tipuji to tak kolem 25 i v prestrelkach,
Tak si to změř a možná budeš překvapen, jak moc je realitá jiná od tvého odhadu.
Napsal: sob 27. říj 2007, 13:22
od Delarge
ghull píše:Takze mam doma tuto sestavu: A64 3700+, 1Gb ram, GF6600 non GT oc 450/630 a deska ASUS A8N-E s.939 a demo crysis jedu v 1024/768 + shadows medium, shaders medium, volumetric light medium, textures medium, zbytek low tzn voda atd. presne FPS nemam ale tipuji to tak kolem 25 i v prestrelkach
Teda to musíš mít nějakou magickou GF6600

No zkus to něčim změřit, třeba FRAPS...moc neveřim tomu, že s touhle sestavou se shadows na medium (žerou výkon jako blázen, u mě 45fps low >> 30fps medium) dáváš 25 fps i v přestřelkách...
Napsal: sob 27. říj 2007, 13:40
od kupco
Mne to na mojej zostave ficalo v 1280x1024 vsetko na HIGH bez AA konstantne okolo 30 FPS, len prestrihy a videa mali okolo 20 FPS. Aj pri 30 snimkoch za sekundu je to ale skvele hratelne a hybe sa to svizne.
Ocakaval som sice trochu lepsiu optimalizaciu, ale asi je to dan za uzasnu grafiku a destruktibilitu prostredia...
Myslim, ze podobne ako Far Cry, hru si naplno v 60+ FPS uzijeme az za rok na novej generacii grafickych kariet, bohuzial.