Stránka 5 z 63

Napsal: pon 7. led 2008, 16:52
od godlike
http://www.hardware-aktuell.com/viewnew ... rticle=707
Dle specifikaci neuveritelny.1,8miliardy tranzistoru.384SP vau..

Napsal: pon 7. led 2008, 17:04
od kesi
Tomu počtu tranzistorů se ani nechce věřit a zaráží mě poměrně nízký takt jádra a pamětí i když už pojedou přes 512-bit sběrnici.

Napsal: pon 7. led 2008, 17:30
od blekota je boss
bych se tem nizkejm taktum nedivil, pac tohle by byl i pres 55nm peknej macek takze bych to videl kvuli vyteznosti...jenze do vydani daleko takze ty takty by se mohly jeste zmenit...
no vzhledem k tomu, ze s takovouhle strategii, (kdy udelaj monstrozmi cip v mezich vyrobniho procesu viz. predchazejici GTXka) slavili uspech, tak bych se tem parametrum ani nedivil...navic na mensi cip by se asi ta 512bit sbernice hure vtesnala
jenze to jen v pripade pokud si tyhle parametry nekdo nevycucal z prstu, jak jiz byva zvykem...:)

Napsal: pon 7. led 2008, 17:51
od izerS18
godlike píše:http://www.hardware-aktuell.com/viewnew ... rticle=707
Dle specifikaci neuveritelny.1,8miliardy tranzistoru.384SP vau..
Výkon by byl mega a cena by byla mega... No...za 2/3měs budeme chytřejší

Napsal: pon 7. led 2008, 18:03
od Thellwin
Podle mě je to kravina. To jádro by muselo být velké jako kráva, imho o dost větší než G80 a to už byl pořádnej macek.

Taktům bych se tolik nedivil v případě, že by to byla pravda (což imho není), tak 3* tolik SP na nižším taktu by stejně mělo výkon mnohem vyšší a paměti na 512bit sběrnici nepotřebují takovou frekvenci a přesto je propustnost také vyšší.

A teď by top chtělo no-Xův výklad ohledně počtu ROPs a TMUs :)

Napsal: pon 7. led 2008, 18:45
od SpeedyGT
Aj, pokud by to tak bylo, tak je to kotel, ale imho je to fake... :roll:

Napsal: pon 7. led 2008, 19:05
od kesi
Thellwin píše:Podle mě je to kravina. To jádro by muselo být velké jako kráva, imho o dost větší než G80 a to už byl pořádnej macek.

Taktům bych se tolik nedivil v případě, že by to byla pravda (což imho není), tak 3* tolik SP na nižším taktu by stejně mělo výkon mnohem vyšší a paměti na 512bit sběrnici nepotřebují takovou frekvenci a přesto je propustnost také vyšší.

A teď by top chtělo no-Xův výklad ohledně počtu ROPs a TMUs :)
Jo beru ale ty paměti s 512-bit sběrnicí a taktem kolem 1000 tady sou už od 2900XT takže od nové generace bych čekal víc, toť vše.

Napsal: pon 7. led 2008, 19:10
od Thellwin
K čemu víc ? Paměťová prostupnost nebyla omezujícím faktorem pro HD2900XT takže je zbytečné cpát někam něco jenom pro vylepšení specifikace.

Napsal: pon 7. led 2008, 19:23
od kesi
R2900XT s 512-bit a 825Mhz měl vyšší pamětovou propustnost než Ultra s 384-bit a 1080Mhz to vím, no uvidíme jak to s G100 dopadne.

Napsal: stř 9. led 2008, 11:34
od paja13
kdy asi vyda nvidia karty zalozene na g100 ?

Napsal: stř 9. led 2008, 11:38
od kesi
OBR píše:G100 bude urcite az v lete/podzim ... mezi tim bude kralovat 2xG92 na GeForce 9800GX2

Napsal: stř 9. led 2008, 13:02
od flanker
kesi píše:R2900XT s 512-bit a 825Mhz měl vyšší pamětovou propustnost než Ultra s 384-bit a 1080Mhz to vím, no uvidíme jak to s G100 dopadne.
ale k cemu?KDyz vidis hd3870,ktery ma polivicni sbernici a podobne ostatni specifikace...Neznamena vzdy 512bit sbernice nejaky ohromny narust vykonu

Napsal: stř 9. led 2008, 13:18
od kesi
flanker píše:
kesi píše:R2900XT s 512-bit a 825Mhz měl vyšší pamětovou propustnost než Ultra s 384-bit a 1080Mhz to vím, no uvidíme jak to s G100 dopadne.
ale k cemu?KDyz vidis hd3870,ktery ma polivicni sbernici a podobne ostatni specifikace...Neznamena vzdy 512bit sbernice nejaky ohromny narust vykonu
Jo máš pravdu zatím v oblasti GPU(konstrukci) tápu :-D Ale čekám pecku tak mám velký oči :-D

Napsal: stř 9. led 2008, 14:28
od _DAVE_
jj 512, a ostatne i 384bit sbernice se ukazala jako zbytecna. Snad mozna s vyjimkou silenych rozliseni s FSAA.

Napsal: stř 9. led 2008, 18:45
od kesi
JJ máte pravdu 9800ULTRA bude mít sběrnici 32-bit!

Napsal: stř 9. led 2008, 18:48
od Net
kesi píše:JJ máte pravdu 9800ULTRA bude mít sběrnici 32-bit!
tak tak.. ani mne sa to neza preco budu davat 256-bit.ked bolo lepsie a idu na horsie 8-)

Napsal: stř 9. led 2008, 19:50
od nnevimm
512 bit sběrnice se vešla tak tak na 80nm R600. Myslím že na 65 nm G100 už by se nevešla.

Napsal: stř 9. led 2008, 19:59
od kesi
Možná zůstanou u 384-bit a vše ostatní půjde výš hlavně takt (+ počet SP) fakt už bych rád věděl co k "Nehalemu" :-D až ten zázrak zlevní...

Napsal: sob 12. led 2008, 22:59
od crux2005
godlike píše:http://www.hardware-aktuell.com/viewnew ... rticle=707
Dle specifikaci neuveritelny.1,8miliardy tranzistoru.384SP vau..
1.8 miliardy tranzistorov nie je vôbec nereálne pre high-end kartu, ktorá sa má objaviť v 3.Q 2008 (pokiaľ pôjde všetko podľa plánov)

ale inak je to len výmysel - pekne zozbierané špekulácie ...
kesi píše:Tomu počtu tranzistorů se ani nechce věřit a zaráží mě poměrně nízký takt jádra a pamětí i když už pojedou přes 512-bit sběrnici.
niekto aj očakáva 512bit zbernicu v 2008 u GeForce karty ? :o
--------------------------------

inak neviem či to vedia aj ostatní, ale G100 je podľa určitých roadmap nV až D3D 11 čip

Napsal: ned 13. led 2008, 00:52
od Kamikadze
crux2005 píše:inak neviem či to vedia aj ostatní, ale G100 je podľa určitých roadmap nV až D3D 11 čip
To uz je jako DX10 zastarale a budeme mit DX11? Stejne jako DirectX 10.1 a dalsi.... Uz aby tady bylo DirectX 25 :stupid:
Pokud nekdo z vas chape proc je DX10, ktere je dneska tak pouzivane a nezbytne zastarale a je potreba jej nahradit, tak sem s tim pls