PCTuning fórum

na 3200MHz daval nejak 13 800 bodu v 64-bit Cinebench cili obdobne, jak qx9770 (asi 13 900)
E8400 3GHz ma v Cinebench 32-bit odhadem 6300b, 8000b urcite ne ...(pro srovnani, me trijadro ma 6600b na frekvenci 2760MHz)

flanker píše:na 3200MHz daval nejak 13 800 bodu v 64-bit Cinebench cili obdobne, jak qx9770 (asi 13 900)
E8400 3GHz ma v Cinebench 32-bit odhadem 6300b, 8000b urcite ne ...(pro srovnani, me trijadro ma 6600b na frekvenci 2760MHz)

Ted si mi udelal vesele vanoce:)
Skutecne jsem zvedavy, kolik da na tech 4GHZ bodu v cinemebenchi, boze, holt ke me opravdovy jezisek prijde az v lednu no:)

http://bbs.chiphell.com/attachments/mon ... amd7VO.jpg

LN2 z Číny

/edit: přidávám výsledek z Řecka a to prý není ještě všechno
http://oktabit.foracamp.gr/files/CPUZ_6020_logo.jpg

a proc to zase neni validovane v CPU-Z?

protože validace blbne, potvrdil mi to SOF, že s emarně pokoušel validovat výsledek s suchým ledem... ...Ale myslím, že snad se to brzy všechno vyřeší.

http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... &Itemid=35

-------

http://forum.insanelymac.com/index.php? ... 205&st=100

-- tady ma E8400 na 3.6GHZ temer 8000 bodu v cinemabenchi:(

i kdyz ty vysledky jsou tam docela divny, viz Q9550 s temer 27 000 b ( http://img213.imageshack.us/my.php?imag ... uadvc1.jpg )

E8400 dava cca 6300 na defaultu jak psal flanker, na 3,6G potom kolem tech 8000, to je logicky. Q6600 na 3,6GHz dava v 32b cca 13k, v 64b pak cca 14k. PhenomII ma 14k v 64b na 3,2GHz, coz je peknej vysledek, stejny jak Q6600 ale pri frekvenci o 400MHz nizsi. Tech 27k s Q9550 je samozrejme naprostej fake, pokud teda nebezi na 7GHz

Baneshee píše:E8400 dava cca 6300 na defaultu jak psal flanker, na 3,6G potom kolem tech 8000, to je logicky. Q6600 na 3,6GHz dava v 32b cca 13k, v 64b pak cca 14k. PhenomII ma 14k v 64b na 3,2GHz, coz je peknej vysledek, stejny jak Q6600 ale pri frekvenci o 400MHz nizsi. Tech 27k s Q9550 je samozrejme naprostej fake, pokud teda nebezi na 7GHz

Aha, tak to je bomba:) .. Asi nesmim verit vsemu, co uvidim na netu.

už se objevil i screen 6.6GHz

flanker píše:už se objevil i screen 6.6GHz

fake

No, nemel jsem cas to studovat, ale vzhledem k realnym 6.33GHz se to nejevi jako nemozne toho dosahnout (i kdyby jen na jednom jadre, na CPU-Z OC rekrod se to pocita). Kazdopadne i tech 6GHz je krasnych alespon pro AMD zcela jiste

http://www.techpowerup.com/79688/Phenom ... peeds.html

no, uz nevim cemu verit... Jestli dostane ve 64bitech a na 3200MHZ o 5000 bodu vic v cinembenchi, to se mi proste nezda no, takhle v zakladu dava sotva 10000:(

kompletní test Phenomu II http://www.hwbox.gr/showthread.php?t=3189 nevím, co na to říct, snad jen, že se zase AMD nepodařilo nic světoborného, ale musím uznat, že se čím dál víc lepší

32bit...v diskuzi na extremesystems se redakrot po ataku ctenaru rozhodludelat cine r10 v 64bit a vskutku narust na hodnotu qx9550

Testy neberu již dlouhou dobu vůbec vážně, stačí se podívat jak se vlastně testuje http://www.federmann.cz/index.php/nvidi ... v-3dmarku- , pak zjistíte, že jsou často testy například závislé na nepoctivých ovladačích GPU.

Rovněž jsou testy často závislé, ne na výkonu CPU, ale na jménu jeho výrobce http://www.federmann.cz/index.php/via/5 ... 2005-testy

Nyní mám AMD Phenom 9500, 8GB DDR2, Radeon HD2600-DDR4 a 64bit OS Windows 7, či Vista, samozřejmě i Windows SDK. Výsledky testů jsou přímo katastrofální, propustnost pamětí je třetinová oproti někdejšímu Opteronu 144 http://www.federmann.cz/index.php/techn ... malo-o-ram .... Jenom se občas při testech objeví hláška o nekompatibilním systému ...

Hlavní kriterium je však vlastní práce, kde například Opteron 144 převáděl HD video cca 15snímků/s, AMD Phenom 9500 někde kolem 80snímků/s, s AMD AVIVO ještě více ....

Většina testů se dělá pro platformu Intelu a 32 bit OS, s jinou platformou jsou často záměrně menší skóre, neumí 64bit OS a RAM větší jak 2GB vůbec využít, stejně jak počet jáder ....

Nehodnoťte v testech, ale v reálném provozu, současným spuštěním více rogramů, například převod HD videa a hry a hned poznáte jak si s tím ta či ona platforma, či procesor poradí...

Přeji všem bez rozdílu HW vyznání pěkné svátky...

flanker píše:32bit...v diskuzi na extremesystems se redakrot po ataku ctenaru rozhodludelat cine r10 v 64bit a vskutku narust na hodnotu qx9550

byl by nejaky link pls?


EDIT:

uz sem ho nasel : http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... tcount=137

EDIT2:

2Federmann:ale prosím tě, neříkej, že všechny testy jsou špatně a že se podle toho nejde řídit...a pokud nedokážeš vstřebat, že prostě AMD neuspělo tak, jak by sis ty představoval, tak to nedávej najevo

Je fakt že na Corei7 nový Phenom asi nebude stačit.... teď je otázka s jakou cenou nových CPUček přijde AMD a o kolik celá platforma bude levnější

Pokud někdo hledá odpověď na I7, tak je třeba hledat obráceně a to, na co Intel s I7 odpovídá?



Intel po dlouhé době konečně odpovída na AMD OPTERONy, podívejte se na 8 AMD čtyř-jádrových Opteronů (nejlíp K10.5) v Serveru HP ProLiant DL785 G5 http://www.federmann.cz/index.php/amd/3 ... -dl785-g5- a postavte proti ní podobnou obludu s osmi pocesory Intel I7.

Viz:
http://www.crn.com/hardware/210003779
http://www.tgdaily.com/content/view/33927/139/

2Federmann:ano, ale Core i7 není primárně určen pro servery, kdežto Opterony ano