PCTuning fórum

Stratos píše:ANo vsichni vime ze Nvidie v CRYSIS vede. A co dalsi hry? psal si prece vsude .
Proti tvemu CRYSIS muzu vytahnout treba HAWK kde ATI take Nvidii valcuje a to jeste vic nez Nvidia ATI v CRYSIS .

1920x1200 4xAA
GTX275 44fps
HD4980 53fps

Naskok tedy 20% tedy 2x vice nez tvuj CRYSIS.
Koukam si se se svym vyrokem nak unahlil co

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... hnitt_hawx

1920x1200 4xAA
GTX275 53fps
HD4980 34fps

To je jasný prostě Stratos podporuje jenom ATI a nic jinýho tak proto tady furt oíše ty svoje kraviny s tím chlazení a levné peníze atp.Já osobně se přikláním ke GTX 275 mám ji od Gigabyte a skvělá i na taktování i teploty sou skvělí. http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... K000000OQW

spajdr píše: http://www.computerbase.de/artikel/hard ... hnitt_hawx

1920x1200 4xAA
GTX275 53fps
HD4980 34fps

vsiml sis ze CB netestuje DX10.1 (kdezto Mirek ano) ale DX10.0 Chlapce ty ses vazne moc

Precti si priste celou recenzi a ne jenom graf

Stejně DX10.1 je vpodstate stejny a oproti DX10 nic nepřínáší.

Stratos píše:

spajdr píše: http://www.computerbase.de/artikel/hard ... hnitt_hawx

1920x1200 4xAA
GTX275 53fps
HD4980 34fps

vsiml sis ze CB netestuje DX10.1 (kdezto Mirek ano) ale DX10.0 Chlapce ty ses vazne moc

Precti si priste celou recenzi a ne jenom graf

Dejmetomu, nicméně to nic nemění na tom že ATI není rychlejší, tím pádem jsou fps naprosto totožné.

Stratosi, tak speciálně pro Tebe jsem ještě popátral a musím tě zklamat, ten test je u ati testován přes DX10.1
http://babelfish.yahoo.com/translate_ur ... =Translate

evidetne se jim DX10.1 nezapl
OBR zde na PCT nameril uplne stejne vysledky co Mirek Jahoda na Extra HW. s 0xAA je to temer vyrovnane ale s 4xAA ziskava ATI velky naskok diky DX10.1 kde je narocnost 4xAA polovicni oproti DX10.0 jak zde dobre uz nekolikrat vysvetloval No-X
Stejna situace se opakuje i v Assasin Creed(DX10.1) viz take testy Jahody na ExtraHW

Aha a tady se OBRovi DX10.1 taky nezaplo pro změnu?

http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... u?start=12

Poslední hru Tom Clancys HAWX jsem také testoval se zapnutým DX10.1 rozšířením. S jedno kartou si zahrajete maximálně v rozlišení 1920x1200 0xAA, s vyšším nastavením fps dramaticky klesá a hra není plynulá. Řešením je tedy opět CrossFire, kdy ve většině nastavení stoupne fps i dvojnásobně. Podívejte se do
tabulky, dokonce jsem naměřil i nárůsty nad 100 procent. Se dvěma grafikami se nemusíte většinou bát ani nastavení 2560x1600 4xAA. Průměrný nárůst výkonu je vysokých 97 procent.

v jedne recenzi nameri v 1920x1200 4xAA 53fps u HD4890
v Druhe recenzi 30fps. Koukam OBR v tom ma taky peknej gulas.

Asi bys mel smerovat dotaz na nej jak to tedy je

Mirkovy vysledky se ale vice kryji s tim prvnim grafem od OBRA


OBR nameril 53fps
Mirek take 53fps (63fps u 1Ghz Atomic tj stejne co 2xHD4890 v druhem Obrovu Testu coz je taky zvlastni)



PS: Mirkovi dokonce fungoval i CROSS u HD4870X2 kdezto Obrovi ne


//Krteq - promaz OT (BTW. nechyběl)

No něco na tom asi bude stratosi, že OBR tam možná zapomněl zapnout DX10.1, nebo spřeházel výsledky, ale zase ty výsledky v crossfire vypadají v té tabulce věrohodně... Jednou tam jde Crossfire, v druhém testu zase nejde ...

no jak je videt verohodnejsi je ten prvni test bez CROSSU jelikoz defakto kopiruje test na ExtraHW (kde jak je videt i HD4870X2 funguje skvele s 90fps v 1920x1200 4xAA, coz je o 30fps lepsi vysledek nez Obruv 2xHD4890) a potvrzuje to ze DX10.1 ma opravdu blahodarne ucinky na 4xAA, Defakto Assasin Creed je to same v blede modrem (zde si Nvidia dokonce vynutila patch ktery DX10.1 vypina .

Mozna OBR popletl v te druhe recenzi cisla, to je taky mozne.

Ohledně toho testu na computerbase s HAWX, tak jsem se ptal wolfganga přes email, jestli testuje přes DX10.1 opravdu a odepsal

Yes, on ATi cards we used DX 10.1

Best regards
Wolfgang


Tak buď jim to nefunguje kvůli nějaké kolizi v ovladačích nebo nevím.

Mirek testoval s Cat 9.5. CB taky v CAT 9.5. Tj driverama to asi nebude.