PCTuning fórum

neviem preco mam ten dojem, ale podaktori trepete somariny.

1. clovek moze mat rozne konicky, niekto foti, niekto jazdina aute (nie pre kazdeho ma nejaka trapna fotka trapnej kvetinky nejaku hodnotu, rovnako ako nejake somarinky do auta pre fotografa)
2. zarabat sa da aj fotenim, ale aj autom - v tom nie je absolutne ziadny rozdiel, treba byt sikovny (btw. spickovi jazdci F1 nezarabaju autom? Myslim, ze podstatne viac, ako najlepsi fotograf na svete)
3. porovnavat znecistenie autami a fotakmi... no neviem, ale tie vyvojky a ustalovace narobili vo svete riadnu galibu tiez. Ci uz pri vyrobe, alebo likvidacii, rovnako tak teraz rozne naplne do digitalnych tlaciarni, detto vyroba fotiek z dog. fotakov tiez nie je "suchou cestou".
4. auta zabijaju ludi? Som myslel ze to soferi, alebo nezodpovedni ucastnici nehody su na vine, nie auto... Ked ti 15 kilovy digital s teleobjektivom jebne na hlavu, tiez ta mozno zabije - takze fotaky zabijaju?

atd. atd. fotografovanie je rovnaky konicek, ako miliony inych, nepovysujte ho na nieco viac.

Howgh!

Myslím, že Wuuduu to vystihnul naprosto přesně.

Wuuduu: Původní myšlenka ale byla úplně jiná. Nešlo tu o srovnávání koníčků, ani o možnosti výdělku, ale o prostý fakt, že investice např. 100k Kč do fototechniky je zajímavější, než investice téže částky do hardwaru nebo do aut. Jedna je to jednorázová záležitost (na rozdíl od auta, které bez neustálého doplňování benzínu nepojede) a za druhé cena fototechniky neklesá tak rychle, jako cena hardwaru. Bonus je ten, že po prodeji staré fototechniky ti krom vyššího množství peněz zůstanou i fotky, které jsi s ní pořídil - po prodeji auta nebo hardwaru ti nezůstane nic.

Tohle není srovnávání koníčků, tohle je jen ukázka toho, že investice do fototechniky není takové šílenství, jak si spousta lidí myslí a zůstane po ní víc, než po hardwaru něbo autě, nad jejichž nákupem se nikdo nepozastavuje.

no-X píše:Jedna je to jednorázová záležitost

tak tohle nemusí být zrovna pravda... místo benzínu/dieslu někteří doplňují kinofilm

Bral jsem v potaz digitální techniku, ale i tak mi připadá, že cena benzínu a kinofilmu je řádově jinde

no-X píše:Bral jsem v potaz digitální techniku, ale i tak mi připadá, že cena benzínu a kinofilmu je řádově jinde

tak kinofilm stojí +/- 150 Kč, 50 Kč vyvolání, 100 Kč skenování ... to je 300 Kč za jeden film ... a nebo je to 10-11 l benzínu, tzn. na 100-200 km dle spotřeby ... to mi zrovna jako "řádově jinde" nepřijde

Navíc i to auto může vytvářet hodnoty ... co třeba člověk, který závodí ... po tom autě mu zůstanou výsledky/různé ceny, které získal.

Po hardwaru ti zůstane třeba program, web... který jsi na něm vytvořil ... a nebo právě ty fotky, které bys bez PC těžko udělal.

A to nemluvím o tom, že bez toho hardwaru a softwaru, bych si sotva pořídil tu techniku, kterou mám.

Moc to zjednodušuješ

jednostranny pohlas... pohlad fotografa

Wuuduu: akorát že po neukázněných uživatelích fotoaparátu nemáme v neděli jenom v čechcách pět mrtvejch

Jinak dnes jsem se bavil zas s pár lidma, a ač zatvrzelej Canonista musím uznat, že Nikon přes svůj průměrně vyšší šum a ovládání co se mi tolik nelíbí, má hezčí obraz a živější barvy.

Spory Nikon-Canon teď moc nesleduju, ale změnilo se něco v tom ohledu, že Nikon dělal z červený cihlově červenou a Canon zase místo přírodně zelený vytvářel agresivně jedovatou?

Kluci, porování Auto vs DSLR už stačilo, mám tu poprskanej celej monitor. Já to vidím z obou stran, takže můžu říct, že když si pořídíš auto a budeš se o něj starat, tak z něj za nějakou dobu bude veterán (tím nemyslím, že hned poběžíte do autosalonu, koupíte nový auto a budete se těšit na to, až zestárne). Napřklad moje auto je na tom s cenou tak, že už zase roste. A to není až zas tak starý, jen je to prostě exot. Koupiš starou nerezavou škodovku za 20 a za 5 - 10 let bude mít hodnotu 50, 60 tisíc, pokud se o ni budete starat a udržovat jí v rozumným stavu (viz ceny starých Felicií). U amerik je to ještě markantnější.

A s fototechnikou je to podobné.

osobně dost pochybuju že nějaký digitál bude mít někdy nějakou cenu. za historické veterány se dají považovat leda staré filmáky, zbytek je spotřební zboží. současné filmové zrcadlovky budou mít možná nějakou sběratelskou cenu až kinofilm přestane existovat, ale i o tom dost pochybuju. no a u digitálu to je ještě horší. digitál je spotřebák asi jako počítač nebo tiskárna - za pár let po vydání je to bezcenný šrot, který nová generace totálně semele, a jeho hodnota se časem limitně blíží nule. cenu drží jen skla, eventuelně některé další příslušenství nezávislé na konkrétním modelu aparátu.

EOS 5D stál před 4 roky jako novinka (a se zárukou) $3000. Dnes se prodávají bazarově použité bez záruky za $1500. To mi jako moc extrémní propad v hodnotě nepřipadá...

no-X - ne, nic se zas tak zásadně nezměnilo. Canon má vyblitější barvy a ošklivou zelenou nadále, Nikon dělá z červené cihlově červenou taky stále. Měl jsem ale možnost si za tu dobu sahnout taky na něco jinýho, a jako zarytej Canonista a nVidiot uznávám, že můžou být i jiné funkční alternativy (až na Olympus )

zombux: no, u nové spotřebky asi jo, ale věřím že nejstarší digitály budou mít cenu. Dnes je to humus, a za liveview v zrcadlovkách bych výrobcům zpřerážel hnáty až u samý pr... Namísto aby se snažili udělat lepší foťák, namontují mu pračku s vrtačkou, jako příslušenství přidaj tiskárnu a myslej si jak to není cool...

no-X píše:EOS 5D stál před 4 roky jako novinka (a se zárukou) $3000. Dnes se prodávají bazarově použité bez záruky za $1500. To mi jako moc extrémní propad v hodnotě nepřipadá...

protože EOS 5D je trochu jiný případ než DSLR řad xxxD a xxD.

crashPC píše:Dnes je to humus, a za liveview v zrcadlovkách bych výrobcům zpřerážel hnáty až u samý pr...

Nevím kterou DSLR máš, ale přijde mi, že asi ne s liveview ... kdyby jo, tak bys asi mluvil trochu jinak ... ať se ti to líbí nebo ne, tak liveview má přínos i u DSLR ... co třeba focení v davu s rukama nad hlavou? nebo když se zrovna nechceš válet po zemi? ... hm, jo, liveview je opravdu k ničemu

Dokud nejsou tyhle nové funkce (liveview, video) na úkor funkcí fotografických, tak mi na nich nic nevadí a vidím v nich jen přínos ... nevšimnul jsem si, že by u některé z nových generací byla jako změna oproti předchozí jen liveview nebo video - pokud by to tak bylo, tak by to bylo špatně...

Smith píše:protože EOS 5D je trochu jiný případ než DSLR řad xxxD a xxD.

Netvrdím opak. Je to ukázka toho, že existují DSLR, které nejsou spotřebákem, které se za pár let v bezcenný šrot nezmění, nová generace je nesemele a neposune jejich cenu na nulu

Stejně jako jsou mezi starými zrcadlovkami produkty, jejichž cena spadla na 50 korun (Zenit E) i jejichž cena se dodnes drží (Pentacon Super, Exakta VP2), tak je tomu i u DSLR. Nepřipadá mi, že by mělo smysl takovým způsobem DSLR srážet a staré produkty obecně vyzdvihovat. A obzvlášť mě překvapuje, že k tomu přistoupil právě zombux, který v jiném threadu před pár dny srážel cenu historického hardwaru, který si drží hodnotu 8 let na stejné úrovni a naopak vynášel nový produkt za 25 tisíc, jehož cena bude do roka na 1/4...

cože? mě snad šálí zrak. kde jsem ten verk vynášel? jediný co jsem napsal, že každá věc má svého kupce, to je snad rozdíl

crashPC píše:....a jako zarytej Canonista a nVidiot uznávám, že můžou být i jiné funkční alternativy (až na Olympus )

vieš to aj vysvetliť? myslím ten olympus

busy píše:vieš to aj vysvetliť? myslím ten olympus

pokud vynecháme oblíbené téma - šum ... tak strategie Olympusu u DSLR je poněkud divná ... poměr stran 4:3 ? crop 2x ? ... myslím, že v dnešní době, kdy jde většina výrobců DSLR po fullframu, jsou celkem mimo ... stačí se podívat na Nikon a kam je dostal fullframe.

Jako Smith, a to obvyklé téma není vůbec potřeba vynechávat. Patří esenciálně k typickým průserům Olympusu

Já si myslím, že největší průser je současná situace s m4/3 systémem. Ani Olympus, ani Panasonic (a to i přesto, že dosavadní trendy byly u Panasonicu zajímavé) nesplnili to, co se od m4/3 čekalo a to produkt cenově i kvalitou výstupu mezi DSLR a EVF. Absence zrcadla a malý senzor nabízejí možnost mnohem větších možnosti při návrhu optického designu nebo výraznější miniaturizace - nevyužil toho ani jeden. Oba výrobky považuju za předražené, přestože měly být cenově zajímavé... Rozměrově to taky zázrak není - leda Olympus s tím pancakem - jenže to si rovnou můžu koupit kompakt, Sigma DP2 je v podobné cenové relaci, možná i levnější a její objektiv je na úplně jiné úrovni...

Jediné, co mě na nich imponuje, je možnost použití RF objektivů. Bohužel z důvodu cropu 2x ale nic širšího, než (přepočteno) 70mm, moc dobře vytvořit nejde...