PCTuning fórum

No jo, ale můj test je z Gigabyte 990FXA-UD7 a i na Gigabyte 870A to dává podobné výsledky - takže oboje AMD! To není platformou, to je něčím u tebe. Ale popravdě tedy netuším čím takhle od oka.

Tak to jsi mi snad ani neměl říkat.
Úplně nová deska, úplně nový disk, čistá instalace.
Tak už asi bludné proudy
I tak díky za účast.

cim mensie ssd tym horsi zapis a vy 2 porovnavate 120gb vs 240

dexterav píše:cim mensie ssd tym horsi zapis a vy 2 porovnavate 120gb vs 240

Nevím no, nechci být na nikoho nikdy hnusnej, ale mohl by ses naučit aspoň číst. Je mi jedno, kolik ten SSD má sekvenční rychlosti nebo jak rychle umí frontu nesmyslných 64 4kB souborů, ale jde mi o rychlost při práci se samotnými 4kB soubory, kde rozdíl v těchto velikostech SSD v podstatě není.

Navíc nevím, jak bys mohl věřit tomu, že rozdíl mezi 120GB a 240GB SSD v zápisu 4kB souborů by mohl být přes 40 MB/s (13 vs 55 MB/s)

Kdyby snad v budoucnu někoho napadlo, co můžu mít blbě, tak mi neváhejte napsat:-)
Chybu obsluhy nikdy nevylučuji, nejsem IT profík a ani si na něj nehraji.
Jinak jsem prozatím skončil a jsem celkem spokojený.
Ovladače AMD_Sata jsem nezkoušel, BIOS desky i disku je poslední aktuální, optimalizováno pomocí Intel SSD Toolbox(vypnutí superfetch)

holoway píše:

dexterav píše:cim mensie ssd tym horsi zapis a vy 2 porovnavate 120gb vs 240

Nevím no, nechci být na nikoho nikdy hnusnej, ale mohl by ses naučit aspoň číst. Je mi jedno, kolik ten SSD má sekvenční rychlosti nebo jak rychle umí frontu nesmyslných 64 4kB souborů, ale jde mi o rychlost při práci se samotnými 4kB soubory, kde rozdíl v těchto velikostech SSD v podstatě není.

Navíc nevím, jak bys mohl věřit tomu, že rozdíl mezi 120GB a 240GB SSD v zápisu 4kB souborů by mohl být přes 40 MB/s (13 vs 55 MB/s)

tak som si nevšimol pán dokonalý

Dobrá reakce dexterav svést svou chybu vlastně na druhého. Já jsem to napsal slušně, dokonalý nejsem, to jen ty jsi na mě moc chytrý že nezkusíš poradit Mani2 místo toho, abys tu psal kraviny?!

Mani2 píše:Kdyby snad v budoucnu někoho napadlo, co můžu mít blbě, tak mi neváhejte napsat:-)
Chybu obsluhy nikdy nevylučuji, nejsem IT profík a ani si na něj nehraji.
Jinak jsem prozatím skončil a jsem celkem spokojený.
Ovladače AMD_Sata jsem nezkoušel, BIOS desky i disku je poslední aktuální, optimalizováno pomocí Intel SSD Toolbox(vypnutí superfetch)

Mno nevím, čím to. Deska by měla být v pohodě. AMD AHCI drivers ani nezkoušej, jsou nestabilní (alespoň v mé sestavě) a výkon navíc jak kdy a pokud tak málo. Fakt mě napadá jen nějaké nastavení v BIOS, když to jsou testy z čisté instalace Windows 7 na novém SSD. Zkusil bych zapojit disk třeba do jiného PC nebo u kamaráda (taky to tak někdy dělám, když už fakt nevím) a zkusil jen pustit ten AS SSD, co to ukáže.

jediný kto sa hrá na chytráka si ty...
na nikoho som nič nezviedol proste som si to nevšimol ako som aj napísal
a tvoja bola hodná pomoc asi toľko čo aj moja

v podstate to čo píše holoway hore, inak 120GB verzia je odosť pomalšia ako 240 práve pri zápise aj ked 15MB/s to teda neni
btw máš to priamo na amd radiči alebo nejakom externom?
inak celkové skore približne zodpovedá
samotné AS SSD nie zrovna dobrý ukazovateľ výkonu SF
btw pcmark7 alebo vantage nemáš?

Disky mám připojené přímo na MB, v BIOSu jsem už jiné nastavení kromě AHCI neobjevil.

skusil by som tie marky co som napisal a este aj popripade ATTO bench, ak blbne ten je urcite nieco spatne

Jako v dalších testech, rychlosti u malých souborů jsou mizerné.
Otázka PROČ? stále trvá.

praveze to atto vyzera normalne

dexterav píše:praveze to atto vyzera normalne

To bys musel nejdříve pár ATTO testů vidět a teprve poté soudit, co je dobře a co ne...sekvenční rychlosti super, že jo? Ale koukni se na čtení 2 až 32kB souborů, však je to v mnoha případech polovina toho, než co tam má být. Ty výsledky mají být ve čtení i zápisu totiž podobné u stejně velkých souborů.

to Mani2: ač ATTO není úplně super test, potvrzuje to, že ty rychlosti u malých souborů jsou prostě nízké. Není to SSD, ten minulý měl také nízké, není to zapojením, není to nastavením (podle dostupných informací)...takže základní deska?

Ale ještě zkus tohle: nainstaluj ty AMD drivery a otestuj, zda je to stejně pomalé, pokud ano, vylučujeme ovladače. Dále zkus zapojit SSD do jednoho z těch dvou SATA 3Gbps konektorů (černé), které řídí JMicron JMB362 a opět otestuj - nejlépe AS SSD benchmark, kde to ukáže, na jakém ovladači se testuje. Tyto výsledky pak hoď sem. Jsou to sice jen SATA II, ty černé konektory, ale může to napovědět, kde je chyba. Tak to sem kopni a uvidíme. Jsem zvědav.

http://www.svethardware.cz/pda.jsp?doc= ... AA002B687D

nieje to najlepšie ale ani žiadna katastrofa
u 120 práve kritizujú ten daleko nížší write oproti 240 jediná ozaj rozdielna hodnota je pri 4kB
dosť možné je to tým chipsetom AMD
ešte ma napadá kábel ale to by blblo viac

btw corsair na základe výsledkov atto zreklamuje SSD

Však je to nebe a dudy. Ty výsledky jsou úplně jinde a velikostí SSD to fakt není. Třeba u těch 2kB, jak je tam to čtení dvakrát menší u Mani2, u ostatních velmi podobně. Jelikož tu mám na AMD tu 240GB verzi tak vím, kolik to má dávat na AMD. Navíc Mani2 má v ATTO dvakrát vyšší write než read, což tedy nevím, kde má být ten write horší, protože v ATTO to není, jinde možná. A kabel tohle rozhodně neovlivní...

Kdo má zájem a ještě ho to nepřestalo bavit, tady jsou další výsledky.

A další výsledky

Zajímavé je, že AS SSD i ATTO podávají v čase trochu rozdílné výsledky, zatímco CrystalDiskMark i Anvil's Storage Utilities ukáží i opakovaně skoro to samé.
Měřeno asi hodinu po sobě, vždy na amd_sata, samozřejmě se na pc nic jiného v tu chvíli nedělalo.

Aby bylo názorně vidět o čem se tu bavíme (rozdíl v operacích s malými bloky dat), udělal jsem výřezy prvních 5 řádků(0,5 až 8kB) z ATTO u několika disků.
Je zajímavý rozdíl mezi výsledky Intelu 520 240GB testovaným na SWH.cz a thessdreview.com
Intel 520 120GB jsem bohužel na swh.cz nenašel.
http://www.svethardware.cz/art_doc-F92F ... B687D.html
http://thessdreview.com/our-reviews/int ... ven-ssd/4/