PCTuning fórum

P3T0 píše:hmm mam 200 Mhz kua a teploty mam pri zatazi cca 60

60°C je v poho tomam kdyz je procak v klidu .Pri zatezi mam pres 70°C.Vubec se tim nezabejvej pokud nemas teplotu nad 65°C.

Mně 2500+ nedá 3200+, ani při 1,75V(víc jsem nezkoušel, nemá to pro mě cenu), jsem ta vyjímka potvrzující pravidlo. Dostal jsem z něj následující(vše Prime95-stable):

3000+, 2100MHz (10,5x200) při 1,675V (maximum)
2900+, 2004MHz (9,5x211) při 1,575V
2800+, 1900MHz (9,5x200) při 1,475V
2500+, 1833MHz (11x166) při 1,425V(!) (default, používám většinou, absolutně netopí)

Zas tenhle procesor na defaultu či při neextrémním OC jede na hezkých napětích.

Delorean píše:Mně 2500+ nedá 3200+, ani při 1,75V(víc jsem nezkoušel, nemá to pro mě cenu), jsem ta vyjímka potvrzující pravidlo. Dostal jsem z něj následující(vše Prime95-stable):

3000+, 2100MHz (10,5x200) při 1,675V (maximum)
2900+, 2004MHz (9,5x211) při 1,575V
2800+, 1900MHz (9,5x200) při 1,475V
2500+, 1833MHz (11x166) při 1,425V(!) (default, používám většinou, absolutně netopí)

Zas tenhle procesor na defaultu či při neextrémním OC jede na hezkých napětích.

Nevim kdes to vzal,ale athlon xp 2500+ ma default napeti 1.65 ne 1.425 mas vtom nakej bordel

HEAD píše:

P3T0 píše:hmm mam 200 Mhz kua a teploty mam pri zatazi cca 60

60°C je v poho tomam kdyz je procak v klidu .Pri zatezi mam pres 70°C.Vubec se tim nezabejvej pokud nemas teplotu nad 65°C.

takze mi nepomoze ani to napetie hmm ? koli ramke vsetko

HEAD píše:Nevim kdes to vzal,ale athlon xp 2500+ ma default napeti 1.65 ne 1.425 mas vtom nakej bordel

Kdo mluvil o defaultu napětí? Default, ale frekvence. Bordel v tom nemám, jasně že normálně je 1,65V, ale psal jsem, že mně jede na 1,425V.

Delorean píše:

HEAD píše:Nevim kdes to vzal,ale athlon xp 2500+ ma default napeti 1.65 ne 1.425 mas vtom nakej bordel

Kdo mluvil o defaultu napětí? Default, ale frekvence. Bordel v tom nemám, jasně že normálně je 1,65V, ale psal jsem, že mně jede na 1,425V.

Tak vtom pripade je divny zeti neda 3200+ kdyz jede natak malim napeti na 2500+...

Mam 2500+bartona na 2,1Ghz(190*11)1.7V Mel jsem
Mel jsem 1,5roku dany 1.75 a 2,166Ghz (196*11)a v poho to je udavany maximalni bespecny napeti do jadra ale ted kvuli novy gragarny(X800GT AGP) pred tim 9800pro)mam 1,7 je to s ni stabilni.

HEAD píše:Tak vtom pripade je divny zeti neda 3200+ kdyz jede natak malim napeti na 2500+...

Toť otázka, prostě 11x200 už je asi za jeho hranicí, každej kousek je originál. Ale zkoušel jsem ho ve dvou různých deskách s nF2 a výsledky OC totožný s nepatrnými odchylkami. Osobně mi to nevadí, nepožaduju extrémní OC, nižší voltáž procesoru je pro mě výhoda(hluk, spotřeba - dlouhodobý stahování). Kolik z něj vyždímu a za jakých podmínek jsem zkoušel jen pro zajímavost.

Mam taku dilemu

vlastnim dva procaky na socketA

Sempron2300+ jadro Thoroughbred B0 slape stabilne max na zostave dole v popise 232x9,5=2205Mhz 1,675V max prime95 burn teplota 53°C, zaruka 2,5roka

AthlonXP 2500+ jadro Barton slape max na zostave dole v popise 215x11=2365Mhz 1,7V max burn prime95 teplota 55°C, bez zaruky

Pri semprone ma laka vyssia fsb a tym padom vacsia priepustnost ramky a zaruka

Pri bartone zase vyssia frekvencia cpu a dvojnasobna cache.

V ktorom pripade je celkovy vykon PC podla vas vyssi, ktory z tychto dvoch cpu sa mi oplati viacej, popripade ktory by ste si vybrali vy??? To PC pouzivam stale pretaktovane cize neviem ci sa nemam radsej zamerat na CPU so zarukou, v pripade ze by mi odyslo koli pretaktovaniu.

prosim poporadte mi nejaky skuseny uzivatelia. diky

Ja osobne bych se priklonil k jadru Barton... Bude lepsi, kdyz oba dva otestujes ve hrach, v 3DMarcich, v SuperPi a i v nejakych programech zamerenych na propustnost pameti (everest)... Vysledky sem pak klidne nahod... Hra ktera je hodne zavisla na procaku je H-L 2, takze testu v teto hre se urcite nevyhni...

Zdravim!
Nedalo by se z tohohle neco vycist?
http://www.hwspirit.com/tools.php?m=cpu ... FA0348WPCW

AXDA2500DKV4D T819647L30682 AQZFA0348WPCW 1999AMD

Takove ty blbosti, jako max temperature me nezajimaji, spis bych rad vedel, jestli ma vliv Manufacture Week, atd, na taktovani...
Diky...

MiroK[CZ] píše:Zdravim!
Nedalo by se z tohohle neco vycist?
http://www.hwspirit.com/tools.php?m=cpu ... FA0348WPCW

AXDA2500DKV4D T819647L30682 AQZFA0348WPCW 1999AMD

Takove ty blbosti, jako max temperature me nezajimaji, spis bych rad vedel, jestli ma vliv Manufacture Week, atd, na taktovani...
Diky...

Dase z toho vycist,ze bude mit uzamcenej nasobic..bohuzel..

jj, to uz jsem take zjistil
Nanestesti tenhle Barton jede na 3200+ (400FSB) jen s napetim 1,8V (jinak hazi chyby v Prime95 uz par minut po spusteni) a to napeti se mi zda nejak moc, ale holt uz s tim neudelam nic...
Mozna jeste zdroj vymenim (EC 350W ), pač Vcore dam na 1,6 a jak v BIOSu, tak pres SpeedFan mam 1,57 a pri burnu to jeste trochu klesne na 1.56 V, takze EC nikdy vic a mozna s tim ma co docineni take zakladovka: Soltek na VIA KT600... No a napajeci vetve take slabota (mereno multimetrem):

12V: normal: 11,76, burn: 11,88 - pri zatizeni napeti stoupne...(?)
5V: normal: 5,20, burn: 5,16 - pri zatizeni volty klesnou...

Kazdpadne diky... Nekdo holt ma stesti, nekdo ne...

MiroK[CZ] píše:jj, to uz jsem take zjistil
Nanestesti tenhle Barton jede na 3200+ (400FSB) jen s napetim 1,8V (jinak hazi chyby v Prime95 uz par minut po spusteni) a to napeti se mi zda nejak moc, ale holt uz s tim neudelam nic...
Mozna jeste zdroj vymenim (EC 350W ), pač Vcore dam na 1,6 a jak v BIOSu, tak pres SpeedFan mam 1,57 a pri burnu to jeste trochu klesne na 1.56 V, takze EC nikdy vic a mozna s tim ma co docineni take zakladovka: Soltek na VIA KT600... No a napajeci vetve take slabota (mereno multimetrem):

12V: normal: 11,76, burn: 11,88 - pri zatizeni napeti stoupne...(?)
5V: normal: 5,20, burn: 5,16 - pri zatizeni volty klesnou...

Kazdpadne diky... Nekdo holt ma stesti, nekdo ne...

Jakou maš pri té voltaži teplotu?

Presne je to (pri 1,8V):
55 Idle 61 Burn (3/4 hodiny Prime)
Pri otackach 1600 na AC Copper Sient 2 TC zmaknutej na manualni regulaci) + windtunel (kterej vrele doporucuju)...
Kdyz dam maximalni tocky (3200) jde to pod 55 pri burnu, ale ten hukot by nepreslechnul ani muj 80ti letej deda...

Je to celkem dost, ale tohle chladitko neni moc extra a me jde hlavne o ticho (i kdyz ten zdroj, co mam - EC, to taky neni nic extrovniho)

(Na 2500+ pri 1,6V mam normal 39 a pri vytizeni 44 a tocky na ventilatoru asi 1100)

Slysel jsem, ze na 3200+ taktlej Barton zere vzdycky vic, nez originalni 3200+ Barton od vyroby i kdyz ma defaultni voltaz?

MiroK[CZ] píše:Zdravim!
Nedalo by se z tohohle neco vycist?
http://www.hwspirit.com/tools.php?m=cpu ... FA0348WPCW

AXDA2500DKV4D T819647L30682 AQZFA0348WPCW 1999AMD

Takove ty blbosti, jako max temperature me nezajimaji, spis bych rad vedel, jestli ma vliv Manufacture Week, atd, na taktovani...
Diky...

kde si vycital ten riadok AXDA2500DKV4D T819647L30682 AQZFA0348WPCW ??

edit uz som zistil odkial ....

MiroK[CZ] píše:Slysel jsem, ze na 3200+ taktlej Barton zere vzdycky vic, nez originalni 3200+ Barton od vyroby i kdyz ma defaultni voltaz?

Je to tak, aspoň podle specifikace procesorů. Nárůst tepelný ztráty např.3000+ oproti 2500+ není takovej, kolik by odpovídalo nárůstu výkonu. Takže při stejným napájení taktnutej proc bude topit víc než nepřetočenej.
Konkrétně když ho přetočíš třeba o 20% (=z 1833 na 2200), tak zvýšíš o 20% tepelnou ztrátu. Pokud mu pro to ještě musíš zvýšit napájení z 1,65V na 1,8V(=o 9%), zvýšíš tepelnou ztrátu cca o 19%(1,09 na druhou). Takže celkem topí 1,2x1,19=1,428, tedy o asi 43% víc.

Delorean píše:

MiroK[CZ] píše:Slysel jsem, ze na 3200+ taktlej Barton zere vzdycky vic, nez originalni 3200+ Barton od vyroby i kdyz ma defaultni voltaz?

Je to tak, aspoň podle specifikace procesorů. Nárůst tepelný ztráty např.3000+ oproti 2500+ není takovej, kolik by odpovídalo nárůstu výkonu. Takže při stejným napájení taktnutej proc bude topit víc než nepřetočenej.
Konkrétně když ho přetočíš třeba o 20% (=z 1833 na 2200), tak zvýšíš o 20% tepelnou ztrátu. Pokud mu pro to ještě musíš zvýšit napájení z 1,65V na 1,8V(=o 9%), zvýšíš tepelnou ztrátu cca o 19%(1,09 na druhou). Takže celkem topí 1,2x1,19=1,428, tedy o asi 43% víc.

no to není tak docela pravda to co říkáš....

záleží hodně na kusu...nektery 2500+ po přetočení mužou topit klidně min než originalni 3200+....

ale obecne receno procesory maji urcity rozsah přikonu....to ze AMD udává že Sempron má 69W tak to je jeho maximalni možný výkon tech nejhorsich kusu ve vyrobe....ale ono se to pohybuje treba 30-69W coz je vic jak 100%....

no taky obecne receno procesory ktery nejvice topí....(mají nejvetsi prikon),tak jdou nejlepe taktovat....třeba já mel kdysi starou 2500+ a ta šla až na 2600 mhz ...dokonce s použitim Peltieru až na 2800 mhz....

ale to uz je OT a dávná historie:)

Diky za komentare, mam zase o cem premyslet...
Ted me napada: pri zvyseni teploty CPU dochazi ke ztratam v jadre vlivem zvyseni odporu (cim vetsi teplota, tim vetsi odpor vodicu a tim vetsi ztraty a tim take vetsi zahrivani (vetsi odpor, vetsi vyzarovani a tudiz i tepota) a i kdyz jde o nm, ma to asi vliv, nebo ne?
To jsou otazky, co?

Highlander píše: no to není tak docela pravda to co říkáš....

záleží hodně na kusu...nektery 2500+ po přetočení mužou topit klidně min než originalni 3200+....

ale obecne receno procesory maji urcity rozsah přikonu....to ze AMD udává že Sempron má 69W tak to je jeho maximalni možný výkon tech nejhorsich kusu ve vyrobe....ale ono se to pohybuje treba 30-69W coz je vic jak 100%....

no taky obecne receno procesory ktery nejvice topí....(mají nejvetsi prikon),tak jdou nejlepe taktovat....třeba já mel kdysi starou 2500+ a ta šla až na 2600 mhz ...dokonce s použitim Peltieru až na 2800 mhz....

ale to uz je OT a dávná historie:)

Samozřejmě máš pravdu, jsou vyjímky a každej CPU originál. Pokud se taktovanej 2500+ bude na defaultu blížit ztrátovým výkonem nižší hodnotě "Typical" než "Maximum", ale nepřetáčenej 3200+ bude blíž "Maximum", potom ta 2500+@3200+ bude samozřejmě topit míň. Já to myslel jako průměr, nebo že s větší pravděpodobností bude taktovanej proc topit víc.