PCTuning fórum

a co těch 4,6 Ghz na default napětí?

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html třeba podle tohoto testu je fx-4170 v základu lepší než i3 2120

Jde o to co je "default napětí" pokud máš jednu z desek co defaultuje na BD na 1m45v a říkáš tomu Default..... Já teda ne. Na default napětí 4,6Ghz ani náhodou. 4,6 je strop většiny čipů se zvedáním napěti a hodně dobrym chladičem.

1,380V mám a jede to stabilně

eLzyx píše:no jo, jsem zapomněl, že má Intel jen takové marketingové nic neříkající číslo.
btw - je někde relevantní test 5GHz FX proti té "nejvýkonnější" i3-2120? Když už se tu bavíme v "důkazní" obhajobě?

Takovy test na netu neni ,takze by sis to musel odvodit. Odvozujes to tim ,ze meris narusty pri zmenach frekvence v nekolika hrach a pak to zprumerujes. S Denebem to je myslim 4,2GHz +- FX na 4,9GHz. i3 na 3,3-3,4GHz je s nima nastejno. POkud bys do toho dal i5 ,tak tam se naskok jeste zvysuje o par fps i pri stejne frekvenci 3,4GHz diky dvoum jadrum navic.

BL!zZard píše:a co těch 4,6 Ghz na default napětí?

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html třeba podle tohoto testu je fx-4170 v základu lepší než i3 2120

Jasne zacnem tu hazet synteticky testy Chjo.

páč jinde asi jiný nejsou ... nebo se nechtějí najít

Třeba tohle je zajímavý test - http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modul ... 779&page=6

V podstatě by se dalo říct, že pokud nepařím The Elder Scrolls V: Skyrim a Starcraft II, tak je lepší koupit FX-4170 a za ušetřený prachy proti i7-3770K koupit nadupanější grafiku. Sice je to konstrukce hodně přitažená za vlasy, ale ... pokud je omezený rozpočet, lze se na to dívat i tímto pohledem.

eLzyx píše:páč jinde asi jiný nejsou ... nebo se nechtějí najít

Třeba tohle je zajímavý test - http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modul ... 779&page=6

V podstatě by se dalo říct, že pokud nepařím The Elder Scrolls V: Skyrim a Starcraft II, tak je lepší koupit FX-4170 a za ušetřený prachy proti i7-3770K koupit nadupanější grafiku.

Udělej to! Já ti to přeju. Skvělej nápad, jen do toho.

já mám X6@3,8 a ta mi ještě další 3-4 roky bude stačit. Imho to utáhne každou gamesu do 1920x1200. A ano,raději si k tomu přikoupím pořádnou grafiku, než živořit na tom šrotu(5770) co mám a mít v PC i7 a honit Pi.
Tím nechci samozřejmě říct, že když na to někdo má, tak ať si kupuje FX-4170 nebo podobný mainstreamový CPU od AMD. Tím chci říct, že to není tak špatné CPU, jak se tu všude tlačí.

mám na to stejný názor

tady je další test http://www.pcgameshardware.de/aid,87024 ... 4100/Test/

Opravdu v tom nevidím takové rozdíly, aby šlo FX označit za šunt. A to jsou testy při základních taktech. Ty u i3 zůstávají, ale u FX je možné jej výrazněji popohnat.
Jediné na čem pak stojí otázka je, jestli mi stojí za možnost poměrně značného přetaktování ta podstatně vyšší spotřeba v loadu. V idle jsou si s i3 defakto rovnocenné.

jde o to si pohrát s napětím, FX běží i na dost nízkým napětí, v defaultu je zbytečně vysoký.. pak je spotřeba pěkná

a taky se hodně testuje základní FX 4100 který beží na 3,6Ghz to je pak slabý proti i3 2120, ale v pohodě se dá nataktovat někam k 4,5Ghz s nízkým napětím, to už je pak výkon jinde

je ještě nějaký rozdíl mezi FX 4100 a 4170 než jen ve změně frekvence?

Neni jinde, je tam že se v hrách "začíná dotahovat". s x-krát takovym odběrem. Je to useless CPU naprosto. Useless i vůči Phenomům II.

Tohle nema cenu. Fanboye nepresvedcis a hrat hru na prebijenou s grafy nemam naladu ani cas. Kupte si to a budte stastni.

eLzyx píše:páč jinde asi jiný nejsou ... nebo se nechtějí najít

Třeba tohle je zajímavý test - http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modul ... 779&page=6

V podstatě by se dalo říct, že pokud nepařím The Elder Scrolls V: Skyrim a Starcraft II, tak je lepší koupit FX-4170 a za ušetřený prachy proti i7-3770K koupit nadupanější grafiku. Sice je to konstrukce hodně přitažená za vlasy, ale ... pokud je omezený rozpočet, lze se na to dívat i tímto pohledem.

Keby sa aspon porovnavalo nieco realnejsie pac I7 nie je velka herná pecka koli malemu prinosu HT. I5 2500K alebo 3570K to su tie uspesne a predavane "herne CPU".

jasně, když tu nedáváme grafy, tak si to tu cucáme z prstu a když je dáme, tak je to přebíjená s grafy. Když se tu pak bavíme o nejvýkonějším i3, tak to nakonec není to nejvýkonější, protože to je moc drahé a tak by nezapadalo do ofenzívy.
Kde to sme? V mateřský školce?
Imho nikdo tu nehaní Intelí CPUčka, ale naopak se tu háže špína na AMD. Ano, aktuálně nemá nejsvětlejší chvilky, ale jejich CPU jsou v určitých oblastech (herní mainstream) konkurenceschopné.

podľa tých grafov mi stále stačí C2Q a obdobné dokonca si na tom zahrám BF3 na high bez problémov ? jediný relatívne normálny test tam je SC2 kde je 2v2MP! replay aspoň ...
ako testovanie single playeru je mne osobne úplne na smiech a nemá žiadnu výpovednú hodnotu v dnešnej dobe

eLzyx píše:jasně, když tu nedáváme grafy, tak si to tu cucáme z prstu a když je dáme, tak je to přebíjená s grafy. Když se tu pak bavíme o nejvýkonějším i3, tak to nakonec není to nejvýkonější, protože to je moc drahé a tak by nezapadalo do ofenzívy.
Kde to sme? V mateřský školce?
Imho nikdo tu nehaní Intelí CPUčka, ale naopak se tu háže špína na AMD. Ano, aktuálně nemá nejsvětlejší chvilky, ale jejich CPU jsou v určitých oblastech (herní mainstream) konkurenceschopné.

Typicke ofenzivni vymluvy spadajici uz do urovne flamu a ano toto co pises pak spada do materske skolky. Na tohle foru se to resilo uz tolikrat ,ze tu nehodlam kazdeho zaslepence presvedcovat do nekonecna stale dokola. Ikdybych tu nahodil grafy (a mam je) a sva mereni ,tak by jste to stejne shodili ze stolu ci nasli dalsi "argument" na obhajobu ,tz. pokracovani nesmyslneho flamu a proto to dal zivit nehodlam. Staci si najit prislusne thready kde se to uz XX krat resilo. Jak se rika ,moudrejsi ustoupi.......ja ustupuji a ano mas uplnou pravdu ,bud stasten

Ja za seba mozem povedat nasledovne. Moj posledny CPU od AMD bol PhenomII X4 965BE (C3),(125W) @3,8GHz 1,320V, AC Freezer 64 Pro, na doske Asus M5A99X EVO. Skutocne som nemal chut ist do Bulldozera, aj ked doska bola AM3+. Predal som to. Kupil som Asus P8Z68-V PRO Gen3 a docasne i3-2120 (65W). Zistil som, ze i3 default 3,3GHz sa v hrach vykonom vyrovnala Phenomu @3,8GHz. A ani s BOX chladicom u i3 neboli ziadne problemy. Teraz mam i5-3570K na default turbo a napr. FPS v Mafia 2 je cca o 15 viac ako na PhenomeII a i3. Dovolim si povedat, ze som spravil dobre a do buducna kupim uz len novu PCIe 3.0 grafiku, ked budu nove konzoly. Zatial sa hram na 1920x1080 bez problemov

Další Přesvědčenej AMDčkař. Já dnes rozjel toho celerona, a nestačil jsem valit vokadla.
Není to trhač asfaltu, ale toho mého X2 4600+ smete ze stolu... Vše funguje tak dobře

crashPC píše:Další Přesvědčenej AMDčkař. Já dnes rozjel toho celerona, a nestačil jsem valit vokadla.
Není to trhač asfaltu, ale toho mého X2 4600+ smete ze stolu... Vše funguje tak dobře

Sok bol hlavne to, ze i3-2120 (3,3GHz) stihala to co 965BE (3,8GHz). Pri i5 som uz bol pripraveny na vsetko. Najblizsie bude asi nasledovat sok z novej grafiky. Zo sucasnej som sa posnazil dostat rozumne maximum

Sranda je, že tu nějakej tydýt hodí stupidní dotaz a je z toho flame na 5 stran.