keistown píše:sam_217: Tvuj odstavec o spotrebe ma 12 radku. Pokud mas takhle podrobnej vypocet toho ze jedna karta i s vetsi spotrebou nikdy celkovou cenou nedosahne na druhou kartu, muzes rict ze te spotreba nezajima? Asi tezko ze. A o tom byla cela ta debata. Ze spotreba se promitne v cene. Rict spotreba me nezajima ale cena jo je doublethink. Protoze sam ted dokazujes ze te ta spotreba docela zajimala a dosels k tomu ze ...
Btw, diskuze byla o tom tvrzeni
Spotreba me nezajima, vykon a cena jo. Ne o spotrebe grafik a o tom jestli nekoho zajima nebo ne, jak porad dokola psal rad-x.
Můj příspěvek vůbec nebyl o mě, jestlis to nepostřehnul, snažil sem se jenom vnést trochu světla na to, co ty napadáš z RAD-xova tvrzení.
Nikde sem nepsal, že zrovna konkrétně mě spotřeba nezajímá, nebo že mi jde jen o výkon, citoval sem defacto tvůj postoj v kontrastu s RAD-xovym, ne svůj, to byl příklad, že si má člověk uvědomit, co chce, než začne vehementně rozhodovat, co je lepší/výhodnější, předpokládal sem, že to je jasný a ne že mi tady začnou lidi psát co sem to za blba že očekávám obě dvě věci najednou...
Takže mě konkrétně třeba spotřeba zajímá, ale těch 12 řádků bylo právě o tom, co tobě asi pořád nedochází, a to je to, že
"Spotřeba mě nezajímá, výkon a cena jo" není žádnej doublethink, protože rozdíl ve spotřebě (jak už se i výše zmínil
no-X s tím, že by karta musela mít o 200W vyšší spotřebu, aby dorovnala 1900kč rozdíl a to asi ani nepočítal průběžnou cenu karty GTX770 i se spotřebou) by musel bejt enormní, aby měla tvoje výtka "doublethink" smysl, jinak ta karta cenou elektřiny za svojí spotřebu (R9 290X za 16000kč vs GTX Titan za 22000kč) nedožene cenovej rozdíl v čase, kterej je typickej pro životnost komponent běžnýho PC uživatele, proto to z našeho praktickýho pohledu doublethink není, protože za ty max 3 roky co tu kartu v PC běžnej člověk má se mu karta s horší spotřebou ale lepšim prodejnim poměrem cena/výkon vyplatí.
Pokud ovšem se nehodláš dohadovat o tom, že filozoficky exaktně "není žádný double think" je chyba, protože v absolutnim slova smyslu sice je, protože pokud tě zajímá cena/výkon, tak defacto do toho musíš zahrnout i cenu za provoz karty, tady ale nejsme na filozofickym fóru, ale HW fóru a je snad jasný, co tim asi myslel, jestli se teda hodláš zaseknout na správnosti tvýho tvrzení, pak to není nic jinýho než zvyšování si ega pranýřováním za špatné použití pojmů a špatné vyjádření kdežto ty víš, jak se pojmy používají a jak se správně vyjadřuje, protože on v podstatě řekl absolutní blbost-doublethink "heh, je to ale blb..."
Přesněji, kdybys tomu nevěřil předpokládejme, že GTX Titan bude při 3hodinovém hraní 7dní v týdnu žrát (příkon) 300W a R9 290X 500W. Cenovej rozdíl mezi nima je 6000kč, při ceně cca 5kč za kWh vyjde měsíční provoz Titana na 126kč, což je 1513kč za rok. R9 290X se svojí sci-fi nesmylsnou spotřebou 500W by pak vyšla každej měsíc na 210kč, ročně 2520kč (znovu zdůrazňuju, že počítám pro ukázku s nesmyslnýma hodnotama, 500W žere tak celý PC, ne jen karta). Takže teď za jak dlouho se ta tvoje cena takhle žravý karty (tj pořizovací cena + provoz z tvýho ne-doublethink chápání) vyšplhá na cenu Titana? Máš 22 000kč a každej rok přičítej 1500...u R9 290X přičítej 16 000 + 2500 za každej rok...při takhle nesmyslnejch číslech by R9 290X dorovnala cenu titanu i s provozem za
6 let!!! Při takto nesmyslnejch enormních číslech, enormnim rozdílu, už ti teda dochází ta irelevance zdůrazňování nějakýho doublethinku?
(Jen tak mimo moje výpočty nejsou úplně přesný, protože počítám měsíc jako 4x7 dnů a rok x12 a cenu za kWh kulatých 5kč).