PCTuning fórum

Jezis je plno her co zerou VRAM, ale vykon to nijak neovlivnuje Crysis 2 zral k 2GB VRAM a klidne jel i s 1.2GB VRAM s hires packem. Problemem byly az karty pod 1GB s 768-512. Velikost uzmuty VRAM hrou se nerovna pozadovana velikost VRAM pro plynuly hrani a kdy se zacne projevovat rapidni snizeni vykonu kvůli nedostatku VRAM. COD Ghost si sezere celou VRAM na Titanu a klidne jede plynule i na GTX 770 s 2GB VRAM. Prvne dojde ty grafarne hruba sila nez VRAM, ale to je porad dokola.

Ok chápu můžeme to ukončit

Ještě pro doplneni s tou VRAM. U vyssich rozlisenich jako 1440p (27" monitory)a vys, ci pokud bys delal SLI (coz moc nedoporučuju), tak potom ma vice VRAM smysl. Pro 1080p je to zcela umerny vykonu karty.

SLI o co jde ? O.o

https://www.google.cz/search?q=sli+gpu& ... 2&ie=UTF-8
https://www.google.cz/search?q=sli+gpu& ... echnologie

Tady máte domácí úkoly
http://www.xbitlabs.com/articles/graphi ... 0-4gb.html
http://www.youtube.com/watch?v=o_fBCvFXi0g
http://www.legitreviews.com/gigabyte-ge ... b_129062/6

Ty naměřené FPS https://www.youtube.com/watch?v=o_fBCvFXi0g se mi moc nelíbí ... vidím to tak max rok s tou GPU a pak jdu na Titana nebo na něco jiného...

Já si nemůžu pomoct, ale fakt mi nedává smysl, jak může někdo tvrdit že 770/280x apod. nevyužijou víc než 2GB, když v konzolích je ekvivalent 7790/7850 (tedy ještě o dost slabší karty) a přitom ty konzole maj 8 giga (z toho 6 využitelnejch) a dá se tedy bezproblému čekat, že na grafiku her budou klidně ty 3-4 giga dedikovat ? A taky to tam využijou ?
Házet benchmarky ze současných her z minulé generace, která byla uzpůsobena hardwaru co měl 256MB paměti na grafice, no tak to je fakt strašně divný že tyhle hry neuměly tu paměť využít a výkon je stejnej na 2GB/4GB (to byl sarkasmus). Ale u nextgen only her ty nároky na paměť prostě skokově stoupnou.
A pokud ne, tak budu upřímně smutnej. Chci aby se grafika trochu pohnula.

no ono taky hlavne snad konecne prichazi cas zvysovani rozliseni a to zvedne i naroky na pamet

No to taky, hlavně až se uchytí Rift a VR obecně, tam chtějí co nejvyšší rozlišení půjde.

Za celou dobu existence 3D grafik si nevzpominam ani na jednu kartu, kde by s odstupem casu vetsi pamet (nez tehdejsi standard), mela vyraznejsi vliv. Takze imho zmena nenastane ani ted.

Vyssi rozliseni sice zabere vic pameti... ale dvojnasobna plocha (FHD vs 4K) = dvojnasobne naroky na fillrate. Takze vetsi pamet nepomuze - viz vyse.

no celkem by me ale zajimalo mereni v nejaky hre napr pri prudkym otoceni na 2gb vs 4gb + mereni frametime (treba crysis)

Paul píše:Já si nemůžu pomoct, ale fakt mi nedává smysl, jak může někdo tvrdit že 770/280x apod. nevyužijou víc než 2GB, ....

Nejenom tvrdíme, ale také podložíme své argumenty odkazy na testy z renomovaných webů! Můžete taky udělat to samé na oporu svých tvrzení?

xPIXELx píše:https://www.youtube.com/watch?v=o_fBCvFXi0g

Kouknuli jste se aspoň na to video ? Rozdil mezi 2GB a 4GB vesmes nula ve vsem co tam zkusili bez ohledu na rozliseni. nVidie ma ještě dobře reseny memory management a nedochazi u ni vlivem driveru k pretekani pameti. Jedina chyba na kterou jde narazit je chyba memory leaku primo v software. To muzu ukazat na Skyrimu a jeho dementne nastaveny memory management, který se da nastesti ochcat. Stejne tak se to da nasimulovat na Crysis 3. Vždy tu hru shodi vykon ty karty a ne velikost VRAM. 2GB je dnes na FullhD naprosto dostatecna velikost a to i s dostatečnou rezervou v pomeru k vykonu ke kartam, který jsou takto osazeny. Drtiva většina her se pohybuje pod 1.5GB vyuziti VRAM. Krome "kryplu" s ořezanou pameti kvůli cene, nebo sendvicovym SLI kryplum s omezenou pameti, se skutecne snad nikdy nestalo, ze by dosla karte VRAM dřív nez jeji vykon. Priklad muze byt pomer starych Fermi s Caymany, kdy Fermi měli min VRAM nez AMD. A vůbec nV sla dlouho cestou jinou nez AMD a dlouhodobe ma u svých karet nižší velikost VRAM a nemá problémy s propustnosti, ani velikosti. I ta GTX 780 je vykonostne o dost vys nez GTX 770 a me jen "pouchych" 3GB VRAM a nedokaze to zaplnit smysluplne snad nic. A nevim co resite Crysis 3, kterej se na 2GB VRAM při hratelnym nastaveni na Very High dostava jen hooodne z tezka. Vetsinou je na 1.5GB. Když projedu screeny, všechno je mezi 1GB a 1.5GB vyuziti VRAM. Vyjimka je jen premodovanej Skyrim, ale ten engine je dosti upravenej vcetne pameti, aby to vůbec pobral, jinak se hrouti sam o sobe.

je to tak v C3 sem se maximálně dostal na 1.8GB

Dostal jsem se i přes 2GB v Crysis 3 1920 x 1200 (WUXGA) se vše na max ale už to nebylo hratelné . Pro mne co je pod 60fps je to na houby, a snížím co se dá abych toho dosáhl.

ted sem zkoušel C2 rozlišení 2560x1440 bralo to 1942 MB takže taková malá rezerva 100 MB kdyby jako náhodou přišla náročnější scénka no...

We can only recommend you 4GB version if you have a very high-resolution monitor and mod your games like Skyrim with extreme HQ texture packs. Otherwise 2GB is more than sufficient.

http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=cz

http://www.xbitlabs.com/articles/graphi ... html#sect0

Jinak řečeno na 4GB se vykašlete...je to jen marketingový tah

takze pro 4k se to uz celkem hodi (i kdyz tohle je trosku extremni pripad)

Ano, ale na 4K s ještě 4xMSAA nemá poradne vykon zadna ze stavajicich single GPU, takze je to stejne jedno. Mozna tak extremni SLI/Cross. Zde uz uplne OT, protoze tady se resi karty s vykonem GTX 770 a 280x.