PCTuning fórum

Tak postni link, kde je Vega uváděna jako úplně nová architektura, která nahrazuje GCN a není jen třeba více přepracovaná.
U Zenu ale prohlašovali, že to nebude Bulldozer architektura, ale úplně něco nového...

Raikkonen píše:Tak postni link, kde je Vega uváděna jako úplně nová architektura, která nahrazuje GCN a není jen třeba více přepracovaná.
U Zenu ale prohlašovali, že to nebude Bulldozer architektura, ale úplně něco nového...

už to tu bylo postováno několikrát

Áno, postoval si tu niečo, ale nik tam nič také nevidel.

kdo hledá tak najde

del42sa píše:

Raikkonen píše:Tak postni link, kde je Vega uváděna jako úplně nová architektura, která nahrazuje GCN a není jen třeba více přepracovaná.
U Zenu ale prohlašovali, že to nebude Bulldozer architektura, ale úplně něco nového...

už to tu bylo postováno několikrát

před pár dny jsem se ptal na to samé, ale jediné, co vyplulo, byl odkaz na konferenci, a Dolan pak dodal:

Od 14 minúty tam vraví o Polaris Vega aj Navi ako o architektúrach, žiaden rozdiel medzi prechodmi medzi nimi nenaznačil.

tak naposledy:

del42sa píše:indicie tu byly postnuté několikrát a už se mi to nechce linkovat znova (hints: Mumak, CH.D. , linkedIn, etc. ) Je třeba číst i mezi řádky...

1. v tom videu Raja jasně mluví o tom, že se jedná o architektury nikoliv jen odlišné čipy z jedné společné architektonické rodiny.

2. přímo tady na fóru jsou odkazy, že Greenland má/měl zcela odlišné GFX (samotné shader core) odlišné od předchozích GCN čipů ( postovat to znovu nebudu najděte si to sami ) GFX 9.0

3. v témže vláknu je odkaz na velmi dobře informovaný a spolehlivý zdroj, který už schéma čipu viděl a napsal toto:

" Hm, ich interna databaza este pred 3 dnami mala ozancenia Baffin, Ellesmere a Greenland. Inak ten Greenland vyzera total iny ako hocico predtym a tie ostatne dva skor vyzeraju podobne ako predosle"

"Tak to len potvrdzuje co som hovoril v predoslom clanku.. Ten chip naozaj vyzera interne velmi odlisne od vsetkeho co bolo doteraz..."

4. https://semiaccurate.com/forums/showpos ... tcount=172

5. tentýž zdroj potvrdil, že zrušený Greenland není Vega 10 http://diit.cz/clanek/vega-10-je-greenland/diskuse Tedy minimálně to, co Aida uvádí jako Vega 10 = Greenland není pravda.

suma sumárum:

*jiné uspořádání vnitřního schématu čipu odlišné od všeho co tu bylo doposud s GCN
*informace o zrušení Greenlandu jakožto původního třetího čipu rodiny Arctic Islands
*prezentace nového jména Vega 10 coby nové GPU architektury
*více jak 4 roky od uvedení původní GCN architektury a nástupu Koduriho do AMD.

co víc dodat ?

Dodavam ze si cucas z prstu. Z nekonkretnych vyjadreni postavit zaver o tom ze Vega je ina revolucna architektura vies len ty...


Zen? O Zen architekture sa oficialne vyjadrovalo samotne AMD s tym ze to nie je BD. Samozrejme fail to moze byt podobny ako BD aj ked to bude mai ine usporiadanie.

zumpar1234 píše:Z nekonkretnych vyjadreni postavit zaver o tom ze Vega je ina revolucna architektura vies len ty...

jistě, existuje určitá možnost že všechny ty uváděné zdroje si to vycucaly z prstu a že Raja Koduri kecá a zumpar1234 má pravdu...

a nebo ne

Sorry ale žiaden relevantný zdroj si tu nedal.

Daj tu niečo, kde Raja explicitne uviedol, že Vega má byť narozdiel od Polarisu v niečom revolučná.

Nič také tu dať ani nemôžeš, pretože Vega bude Polaris so 64 CU (respektíve Fiji na 14nm, s lepšími taktami a H265). Nič viac ale nemôžeme čakať.

jediné co není zatím zcela jasné je:

1. Vega 10 = Greenland, tzn. přejmenovaný čip (případně upravený/předělaný Greenland)

nebo

2. zcela nové od základu navržený čip



Jedna věc je ale jistá, Greenland není Polaris

del42sa píše:

zumpar1234 píše:Z nekonkretnych vyjadreni postavit zaver o tom ze Vega je ina revolucna architektura vies len ty...

jistě, existuje určitá možnost že všechny ty uváděné zdroje si to vycucaly z prstu a že Raja Koduri kecá a zumpar1234 má pravdu...

a nebo ne

Raja nám pěkně kecal už u Polarisu kdy karta nain áhodou nedosahla oné bájné energetické efektivity jak sliboval, nebo ty řeči o "návrh jako z high-endu" a co z toho vypadlo. Spíš je otázka koho si AMD vybere příště aby jej mohla použít jako marketingovej ksicht a zdiskreditovat jej.

DOC_ZENITH píše:Raja nám pěkně kecal už u Polarisu kdy karta nain áhodou nedosahla oné bájné energetické efektivity jak sliboval, nebo ty řeči o "návrh jako z high-endu" a co z toho vypadlo. Spíš je otázka koho si AMD vybere příště aby jej mohla použít jako marketingovej ksicht a zdiskreditovat jej.

co to povidas Docente ? zaprvé Polaris má vlastní thread a za druhé ještě jsi neviděl test ostatních karet z portfolia Polarisu a už tady rikas něco o efektivitě ... přečti si tohle

On má DOC ale pravdu .

Chovejte se slusne, takze uprava postu. Jinak DOC narazel na sliby a co vylezlo realne, takze sem to klidne patri.

PetrPanda píše:On má DOC ale pravdu .

Nemá, přečti si ten linkovaný článek

Polaris je na tom lepe nez, co AMD naservirovalo. Voltaz GPU ma zbytecne vysokou a undervoltem sundas spotrebu. V defaultu ma nastavenou teplotu zbytecne na 80 st, pritom ten chladic to udrzi v pohode niz, kdyz to prenastavis. WattMan v ovladacich funguje dobre, jen by jeste mohl mit vice nez dva state pro pameti.

Jak to AMD zvojtilo, to uz je snad u nej klasika.

killerek píše:Polaris je na tom lepe nez, co AMD naservirovalo. Voltaz GPU ma zbytecne vysokou a undervoltem sundas spotrebu. V defaultu ma nastavenou teplotu zbytecne na 80 st, pritom ten chladic to udrzi v pohode niz, kdyz to prenastavis. WattMan v ovladacich funguje dobre, jen by jeste mohl mit vice nez dva state pro pameti.

Jak to AMD zvojtilo, to uz je snad u nej klasika.

Tak to nemá chybu, jako zákazník co se v tom vůbec nevyzná si koupím GK a měl bych provést v nějakém programu snížení napětí, ( když už tak česky) abych si náhodou neodpálil desku a ještě dělal další úpravy aby bylo vlastně vše ok. To si děláš srandu ne?


Hladis//Promaz dual postu a OT.

Krteq píše:

PetrPanda píše:On má DOC ale pravdu .

Nemá, přečti si ten linkovaný článek

Nope. Přečteno. AMD šidí zákazníky. Víc vědět nepotřebuji.

ROFL, a kde prosím tě? AMD u Polaris slíbilo efektivitu perf/watt 2x - 2,5x lepší jak u předchozí generace, ale mluvilo pouze o uarch, ne přímo o modelu karty. Sám zástupce AMD (Raja) potvrdil, že RX 480 není tím modelem.

Nevšiml jsem si, že by AMD někde klamalo zákazníky, s tím má pestrou minulost spíš konkurenční firma. Jejich poslední kousek s GTX 970 byl z ohledu klamavých specifikací přímo "majstrštychem"

Ale copak, někdo řekne něco špatného o AMD a hned hledáme špínu na "konkurenční firmu"? Musím vás bohužel zklamat. Je mi to opravdu fuk . AMD i Nvidia, jako takové, jsou mi putna. Jen do AMD se teď velice lehce kope, když ty jejich karty jsou zatím tak veliké fiasko. Uvidíme co přinese Vega, snad to zase nebude trapas, to už by AMD možná ani nerozchodila, což by bylo nemilé.