Moderátor: Baneshee
Koukám, že jsi to opět ani nečetl, ale jen trolíš.Hladis píše:...
předpokládám že fyzika a jízdní model bude prakticky stejný jako v apexu takže klávesnice nepoužitelná, leda že zapneš většinu asistentů, na T300 je to super, dobrá zpětná vazba, na XBOX ONE ovladači taky dobrý a dá se hrát i na simulaci, takže to chce buď volant(podporovaný na to bacha, podpora začíná u volantů za cca 4000,-) nebo XBOX Controller a pak si to upravíš podle svého od akrády až k simulaci. Simulace jako v Assetto Corsa to není, ale je to hodně zábavný a na simulační nastavení je to výzva, hlavně AI mě přijde o hodně lepší než třeba u Project Cars, prostě závody i proti AI hodně bavěj.. nakonec APEX je free tak ho zkus a dostaneš představutheedge píše:Jak se to řídí ? Co fyzika ?
Shrnuto - VRAM není nijak zásadním bottleneckem, resp. stejným jako v ostatních moderních hrách, takže zbývá... ano, přepálená geometrie/teselace :/B3D rozbor píše:What we have (from Digital Foundry, GameGPU, ComputerBase, and benchmark.pl):
- VRAM measurement from FuryX: it shows the GPU VRAM is only 3.5GB full @1080p, despite that the card trails 4GB Polaris GPUs. (GameGPU)
- Computerbase citing no presence of VRAM bottleneck @4GB, and testing with High settings
- @1080p, Medium @1440p and 4K. Still FuryX trails Polaris by a big margin this time (Computerbase)
- 970 leading 390 by a significant margin. (DF, ComputerBase)
- 480 massively leading 390. (DF, ComputerBase)
- 1060 leading the 480. (ComputerBase, DF, benchmark.pl)
- 480 8GB leading a 470 4GB by just 8% @1440p Ultra. (benchmark.pl)
- 780Ti 3GB slightly leading 290X 4GB @1080p Ultra (GameGPU)
What you proposed:
2 bottlenecks, VRAM one and geometry one. VRAM explains how Polaris trumps Fury, and it starts at 4GB. Geometry explains NV leading AMD significantly despite VRAM deficiencies in some situations. You also based your argument on the 1060 3GB having worse fps than the 470 4GB. A valid concern, Despite this data point being not confirmed or tested properly, just a youtube video+ performance bars added in, If we indluge this point it only means that there is VRAM bottleneck which starts @3GB. A normal behavior in most modern games.
What we don't have:
We don't know whether the 480 and 390 used in most previous benchmarks were of the 8 or 4GB variety.
However we can extrapolate that Computerbase is definitely testing the 8 GB version of the 480, because it is comparing it to the 6GB version of the 1060.
Still, this makes little difference, the 8GB 480 already leads the 4GB slightly, which goes against the VRAM bottleneck starting @4GB, so does the 970 (3.5GB) leading the 390. And the 780Ti 3GB leading the 4GB 290X.
So until we have more data point, it's obvious the VRAM bottleneck is not playing any major role in the current performance metrics we have today.
Běž si trollit do spol. sekceWhat we have (from Digital Foundry, GameGPU, ComputerBase, and benchmark.pl):
som akurat pozeral najlacnejsiu ediciu pre GoW 4 a zacina na 70 eurach Asi to bude standard. A da sa to kupit iba ako "bundle" so styrmi skinmi 
