Stránka 5 z 6
Napsal: čtv 21. dub 2005, 16:38
od Palec123
Napsal: pon 25. dub 2005, 21:50
od spirit64
754 lowend ? BĚŽTE SE VŠICHNI ***** ! Každej si něco přečte, praxi nemá a hned tu prohlašuje 754 Lowend. Kdo mi pak bude vysvětlovat, jakou asi náhodou má A64 2800+@ 2.45 Ghz Skóre v Sandře o 1000 Vyšší než Athlon 64 3800+ do 939 ? He ?
/// Prožívám dilema a hučím kamsi do sempronu. viva Sempron and Stable PC !! jooo
Napsal: pon 25. dub 2005, 21:56
od Smith
spirit64 píše:754 lowend ? BĚŽTE SE VŠICHNI ***** ! Každej si něco přečte, praxi nemá a hned tu prohlašuje 754 Lowend. Kdo mi pak bude vysvětlovat, jakou asi náhodou má A64 2800+@ 2.45 Ghz Skóre v Sandře o 1000 Vyšší než Athlon 64 3800+ do 939 ? He ?
/// Prožívám dilema a hučím kamsi do sempronu. viva Sempron and Stable PC !! jooo
když se to tak vezne, tak s754 je přes všechny 3 segmenty (low-end, mainstream, high-end).
low-end : Semprony
mainstream : A64 2800+, 3000+, 3200+, 3400+
high-end : 3700+
osobně si myslím, že rating u s754 je o něco přesnější než u s939, kde je celkem nadhodnocený.
a výnostní rozdíl mezi s754 a s939 zas tak velký není.
Napsal: úte 26. dub 2005, 06:09
od spirit64
jj ale samozřejmě po OC bych mohl zaplout do mainstreamu . . Nebo po OC Athlonu 64 bezproblému do High-endu . .
/Takže si procesor nechávám, měním jenom desku. hehehe ! a grafiku samo taky.
Napsal: úte 26. dub 2005, 18:03
od Kepson
Jo, ale s939 je podle mě fakt lepší. A když si něco kupuju, tak si o tom něco přečtu a nekoupím si voboje podle toho, který je v praxi lepší...
Napsal: úte 26. dub 2005, 18:18
od Smith
Kepson píše:Jo, ale s939 je podle mě fakt lepší. A když si něco kupuju, tak si o tom něco přečtu a nekoupím si voboje podle toho, který je v praxi lepší...
pro s939 je víc desek = větší výběr. pro s939 jsou 90nm A64 = vyšší OC.
a dvoukanálový řadič pamětí ? v praxi nemá zas o tolik vyšší výkon než singl.
a budoucnost? budoucnost nemá ani s754 a s939, protože oba budou nahrazeny socket M2.
Napsal: úte 26. dub 2005, 19:35
od spirit64
jj hehehe !!!
P5esně tak ani 939 Nemá budoucnost. Ono vlastně nic nemá budoucnost tak nechápu co tady řešíme. Když to srovnám třeba Se socketem A tak to nemá, to nemá. Já vidím výhody 939 takle :
-Větší výběr desek
-Dvoukanálový řadič tomu zase tak nepřidá, pár MHZ Occ 754 to vyladí . .
-90nm Jádro, i když teda Semprony ho mají taky, ale to je jedno. Možná by tu mohla být teorie o tom že i výrobní technologie má určitý vliv na výkon (Né čim menší tím lepší možná nějak na opak)
To je tak vše. 754 PCI-E má, a 90 Nm u sempronu taky. Tvrdě pochybuju že někdo bude nadšeně používat Athlon 64 v plném 64-Bit rozhraní aspoŇ další dva , tři čtyři roky. JAk řekli : PokuĎ nestavíte server s šestnáctidiskovým raidem, není to prostě potřeba).
Napsal: úte 26. dub 2005, 22:32
od Shit
spirit64 píše:Ono vlastně nic nemá budoucnost...
Docela pravdivý
Napsal: úte 26. dub 2005, 22:46
od Smith
Shit píše:spirit64 píše:Ono vlastně nic nemá budoucnost...
Docela pravdivý
no kdybys řekl v roce 1999, že socket A má budocnoust, tak bys měl pravdu.
možná socket M2 vydrží stejně dlouho jako sA. no uvidíme, to je ještě daleko.
v dnešní době nemá s754 a s939 budoucnost.
Napsal: úte 26. dub 2005, 23:53
od Shit
Smith píše:Shit píše: Docela pravdivý
no kdybys řekl v roce 1999, že socket A má budocnoust, tak bys měl pravdu.
Jj. Socket 462 byla legenda.... Něco jako u Intelu chipset BX.
Napsal: stř 27. dub 2005, 00:24
od t0m4s3
spirit64 píše:jj hehehe !!!
-Dvoukanálový řadič tomu zase tak nepřidá, pár MHZ Occ 754 to vyladí . .
no mne osobne nie je jedno ci budem mat read 6000MB/s alebo 3000MB/s. vsak sckt.754 nema funkcny dual channel, ci?
Napsal: stř 27. dub 2005, 06:40
od Meridius
t0m4s3 píše:spirit64 píše:jj hehehe !!!
-Dvoukanálový řadič tomu zase tak nepřidá, pár MHZ Occ 754 to vyladí . .
no mne osobne nie je jedno ci budem mat read 6000MB/s alebo 3000MB/s. vsak sckt.754 nema funkcny dual channel, ci?
pochop už konečně, že ta dualita je použitelná jen v syntetických testech....do paměti se šahá v reálu nahodile, takže ten reálný rozdíl je tak maximálně 3-5 procent. Vůbec ve hrách to prostě bude rozdíl velmi malý na to, abys to považoval u 939 za výhodu. Prostě dual channel u AMD není nijak závratná funkce.
Ale myslím, že tyto příspěvky jsou vzhledem k tématu dost OT. Na to je tu thread 754 vs 939.
Napsal: stř 27. dub 2005, 20:52
od Kepson
To je zas pravda, za dva, tři, čtyři roky stejně asi budu mít zase jinej kompl, takže přemýšlím spíš v realitě, dívat se do vydálenější budoucnosti nemá význam, to bych neměl nikdy nic, protože bych pořád na něco čekal........
Podle mě je docela jedno jestli koupím 754 nebo 939 páč po OC oba postačují na moderní aplikace a ještě víc včetně her.
PCIe pro 754 taky propast mezi 939 a 754 dost zmenšuje si myslím.
Napsal: stř 27. dub 2005, 20:55
od Smith
Kepson píše:To je zas pravda, za dva, tři, čtyři roky stejně asi budu mít zase jinej kompl, takže přemýšlím spíš v realitě, dívat se do vydálenější budoucnosti nemá význam, to bych neměl nikdy nic, protože bych pořád na něco čekal........
Podle mě je docela jedno jestli koupím 754 nebo 939 páč po OC oba postačují na moderní aplikace a ještě víc včetně her.
PCIe pro 754 taky propast mezi 939 a 754 dost zmwnšuje si myslím.
no asi tak. největší problémem s754 je podpora PCI-e, kolik desek je pro s754 s PCI-e ... 4 ?
Napsal: stř 27. dub 2005, 21:04
od Kepson
2 Smith: No dobře, ale podle mě budou přibývat.
Mimochodem taky poslouchám Nightwish, a mám všechny céda to je dost gooooooooooooooooooooooooood skupina.
Kontrolní otázka: jedeš na Masters of Rock do Zlína v Červencu? Nightwish tam maj bejt taky sem slyšel
Napsal: stř 27. dub 2005, 21:23
od Smith
Kepson píše:2 Smith: No dobře, ale podle mě budou přibývat.
Mimochodem taky poslouchám Nightwish, a mám všechny céda to je dost gooooooooooooooooooooooooood skupina.
Kontrolní otázka: jedeš na Masters of Rock do Zlína v Červencu? Nightwish tam maj bejt taky sem slyšel
jako že bude přibývat desek pro s754 s PCI-e? myslím že moc ne. on ten s939 není zas o tolik drahší.
ad OT : jistě že jedu na Masters of Rock, vstupenku už mám od ledna, a není to ve Zlíně, ale ve Vizovicích (cca 20km od Zlína). No ale to už jsem dost OT,takže víc na SZ nebo ICQ.
Napsal: stř 27. dub 2005, 22:37
od Shit
Smith píše:největší problémem s754 je podpora PCI-e, kolik desek je pro s754 s PCI-e ... 4 ?
Ale jsou a makaj OK.
A za ty prachy se Sempronem na 90nm asi není co řešit....
Napsal: čtv 28. dub 2005, 20:33
od Dreath
Zdravím pánové, nechci do vás sr*t, ale když si čtu ty bulshit výroky od některých lidí tak se mi chce blejit. JÁ mám doma Sempronka 2800+ s deskou MSI K8N NEO a dal sem ho z 1.6Ghz na 2.62Ghz (1.65V, AC Freezer64)... V 3Dmarku 05 mam přes 3500 bodu (6600gt AGP 586/1146), aritmetik v sandře dělá nějakých 11780 a multimedia nějak 24500. Se starým Athlonem XP(barton) 2600+@ 3400+ sem měl v 3Dm05 poze 3300.TAKŽE docela si docela opodstatněně myslím, že vyhodit 2120Kč za takový lowend (jak jej někteří velmi rádi nazívají) se opravdu mocně vyplatí..
Napsal: čtv 28. dub 2005, 21:13
od Smith
Dreath píše:Zdravím pánové, nechci do vás sr*t, ale když si čtu ty bulshit výroky od některých lidí tak se mi chce blejit. JÁ mám doma Sempronka 2800+ s deskou MSI K8N NEO a dal sem ho z 1.6Ghz na 2.62Ghz (1.65V, AC Freezer64)... V 3Dmarku 05 mam přes 3500 bodu (6600gt AGP 586/1146), aritmetik v sandře dělá nějakých 11780 a multimedia nějak 24500. Se starým Athlonem XP(barton) 2600+@ 3400+ sem měl v 3Dm05 poze 3300.TAKŽE docela si docela opodstatněně myslím, že vyhodit 2120Kč za takový lowend (jak jej někteří velmi rádi nazívají) se opravdu mocně vyplatí..
Pro AMD je Sempron low-end, tomu odpovídá cena a chybějící podpora 64-bit. Samozřejmě, že když ho přetočíš na 2.6GHz, že to už low-end není.
Napsal: sob 30. dub 2005, 20:58
od Kepson
Jj, ale stejně sem si radši připlatil za A64.
