PCTuning fórum

...hmm neviem ci to je tym ale len tak pre istotu sa spytam ci si prehodil SATA disk na port SATA3 alebo SATA4.....ak nie tak to je na 100% tym

tak sem to prehodil, do SATA3 a 4 a porad nic, nevim kde se v biosu nastavuje frekvence DDRek, mam 250 mozna to muze byt tim

Amd zastavuje predaj vsetkych Sandiego a Toledo jadier Tak kto mate s939 a xceli by ste nejaky ten upgrade poponahlajte sa.

taky sem na to koukal:( ale s tim apgrejdem bych pockal. Intel pry ohlasil az 60ti procentni zlevneni procaku a na to bude muset AMD taky zareagovat....

jedu na 250x11, rammky 1:1 a-data vitesta 500mhz, ale vic mi to proste stabilne nejde, orthos jakkolik vyse pada, ale kdyz dam delicku 3:4 a pameti mi pak bezi na 300mhz, tak to jede paradne, ale padne to tak po 4 hodinach, ze se ramm prehrejou, takze jen zajistit lepsi chlazeni ramm(aktivni asi) a pohoda, s procakem se vyse nez 2750mhz nedostanu ani pri snizenym nasobici a vyssi fsb... (sice jsem jel i nad 3ghz pri 1.55V, ale orthos sel po minute k zemi, navic na takovym napeti bych toho myho staryho chudacka provozovat nechtel)

uvedu vas do spravne míry San Diego mělo 512 KB a ne 1024 KB
takze to o cem mluvite je Toledo X2 ktere ma jedno jadro zamkle takze
San Diego nejde srovnavat s Toledem X1 to ma o neco lepsi vykon

2 chello: Komu tva - a jeste k tomu plna chybnych vyroku, reakce smeruje?

Např.

Napriklad ze San Diego ma 1MB L2 cache a ne jen 512kB jak uvadis.

potvrzuji taky jsem si chtěl trochu polepšit, 1. byl venice 2@2.4 nyni san diego 2.2@2.760 moc jsem si nepomoh ale mám lepší pocit a l2 je opravdu 1 mb

to uz sa dnes v nicom inom vyknnostne nelisia procesory ako vo frekvencii,cache a podpore DDR2 ? ked hovorite ze bezny Athlon64 3000 ked vytaktite na frekvenciu nejakeho FX 55 tak je mu srovnatelny

ano..je to tak..samozrejme sa este lisia v architektute...a este dalsich veciach...ktore tiez vplyvaju na vysledny vykon...ale pri rovnakej architekture...pri procaku s rovnakou cache...sa mozes taktovanim dostat na urovne inych cpu...to je snad logicke..pretoze tieto cpu sa nelisia napriklad nicim inym ako je nasobic...od ktoreho sa potom udava vysledna frekvencia cpu..

ano ale architektura sama o sebe nenavysuje vykon iba frekvenciu vyssiu a nizsie napatia , ale je to dost neadekvatny pomer ked kupis A64 3000+ za 2500 a taktnes ho na freQ nejakeho 10 000 coveho FX 5X ,chapes

@Ravenman píše:ano ale architektura sama o sebe nenavysuje vykon iba frekvenciu vyssiu a nizsie napatia

no tak to by si sa cudoval...od architektury sa odvija komplet cele cpu a jeho vykon...ano je to tak ze sa zvysuje frekvencia...to ale nie je podmienka..viz K8 vs K10...zober si porovnanie architektury pouzitej pri K8 vs netburst...keby to bolo podla teba...tak by K8 v poho behali na 4GHz?...

@Ravenman píše:ale je to dost neadekvatny pomer ked kupis A64 3000+ za 2500 a taktnes ho na freQ nejakeho 10 000 coveho FX 5X ,chapes

nechapem co je na tom neadekvatne...pri FX xx mas napatie na default...pri A64 nataktovaneho na FX xx je to napatie uz vyssie-->vacsia teplota...vacsie naroky na chladenie...a obecne je to tak ze zase aj ten FX vies dostat niekam vyssie ako naky A64...aj ked tie rozdiely nie su take markantne...

skor by som sa zameral na situaciu cpu na core architekture...tam je to ovela zaujimavejsie...