Moderátoři: Walker1134, Wilik
G80 by především potřebovala rychlejší triangle-setup
Kombinované jednotky? To si nemyslím. To by to pak dopadlo jako s GF6/7 - v teoretických testech zaměřených na jednu věc dopadaly dobře, v reálu to bylo o poznání horší. G92 má mít dvojnásobný teoretický i reálný výkon, což by tomuhle odporovalo.MichiGen píše:mozno bude mat karta nejake kombinovane jednotky
Může být, ale podle mě je to jen výplod marketingového oddělení nVidie. Změny tam zřejmě budou, ale spíše takové subtilní.podla toho second generation pojde imho urcite o nejaku zmenu v architekture
To jo, ale ty specifikace, který jsme znaly, do sebe jakž takž zapadaly. Tohle info si protiřečí. Minimálně něco z toho je tam špatně, ale nevíme co. Takže nejjistější bude radši nezveřejnovat nic.o R600 sa toho tiez vela napisalo a nakoniec sa dost veci zmenilo
no-X píše:...Ale co, když už tu je tolik odborníků, mohl by mi někdo z nich vysvětlit, k čemu by hypotetické G92 s 512bit sběrnicí byla třeba ta EDRAM?
To je co? 
Zase ta zlá nVidia kuje své ďábelské plány proti ATILukfi píše:Dobrá tedy. Ale je taky možný, že nVidia zatahá za nitky a vývojáře v TWIMTBP programu donutí používat fixní resolve, i když se hra bude tvářit jako "DX10".
Lobby nVidie je silné nebo lobby ATI je tak slabé ? toť otázkaLukfi píše:Ale lobby nVidie je silné, takže bych se nedivil ničemu.
DX10 resolve je synonymum pro shader resolve. DX10 čip ho musí podporovat, ale DX10 engine ho nemusí požuívat. DX10 resolve slouží primárně pro případy, kdy buďto nelze použít fixed resolve kvůli tomu, že hra používá specifické postupy při renderingu a MSAA nelze standardně provést (UE3), nebo v případech, kdy fixed resolve není matematicky či vizuálně korektní (viz CoJ, kdy je třeba MSAA provést až po tone-mapping, což s fixed resolve nejde). Nikde není určeno, že ho DX10 hry musejí používat.Lukfi píše:Dobrá tedy. Ale je taky možný, že nVidia zatahá za nitky a vývojáře v TWIMTBP programu donutí používat fixní resolve, i když se hra bude tvářit jako "DX10". Pokud je shader-assisted resolve striktním požadavkem DX10, asi by se neprodávaly hry s "DX10 patchem", které to nemají, nebo ano?
// hehe, evidentně nás Vy-víte-kdo sleduje... a opět je to jedna perla vedle druhé
Pěkná konspirační teorie. Zákaznikovi ale může být pozadí celé věci úplně jedno. Prostě karta X je rychlejší jak Y a hotovo. Spíš se bavím tím jak NV je ta podlá a zlá a ATI je ta poctivá a slušnáLukfi píše:...
Business je business a protože ho NV dělá líp, tak proto je ATI až č.2.Lukfi píše:Tohle jim nikdy nezapomenu.
Ano, zákazníkovi je to jedno. Jak jsme se vůbec dostali k tomuhle? Á, už vím, přes eDRAM a AA zadarmo. No, tak právě jsem chtěl trochu rozvést spekulaci, že kdyby G92 opravdu měla eDRAM, která by jí měla pomoct při AA, tak by nVidia musela nějak přesvědčit vývojáře, aby nepoužívali DX10 resolve. A vtip je v tom, že nVidia na to má svoje páky. I když teda, jak píše no-X, UE3 fixní resolve údajně podporovat nebude a co jsem slyšel, tak UE3 je hodně oblíbeným enginem pro různé vývojáře, kteří si ho licencují. Takže to bude zajímavé.Partyman píše:Pěkná konspirační teorie. Zákaznikovi ale může být pozadí celé věci úplně jedno. Prostě karta X je rychlejší jak Y a hotovo. Spíš se bavím tím jak NV je ta podlá a zlá a ATI je ta poctivá a slušná
Intel udělal to samé, AMD ho včas zažalovalo a vyhrálo. Nejsem právník, ale tenhle precedens mi stačí k tomu, abych mohl konstatovat, že krom toho, že je to špinavost, je to i nelegální.Partyman píše:Business je business a protože ho NV dělá líp, tak proto je ATI až č.2.
nVidia sice přechodem na 65nm získá hodně prostoru na jádře na další výpočetní jednotky a pro frekvence, ale v těch specifikacích je tolik evidentních nesmyslů, že je jisté, že ten, kdo je psal, je prostě zkompiloval z toho, co psaly různé novinkové servery po netu a nikoli že by pocházely z nějakého důvěryhodného zdroje. (aneb naco přidávat die 2x2cm, která sníží propady výkonu o 10%, když přidáním výpočetních jednotek do čipu o rozměrech die 2x2 cm by celkový výkon čipu vzrostl na dvojnásobek?) Sice to sem nepatří, ale ví se proč R650 nebude a ATi příští rok chce představit novou R700, což je zase nová architektura?no-X píše:ATi má ve zvyku navrhnout "kostru" čipu (paměťový řadič, řídící obvody/procesory, fixně přítomné části čipu) ve stylu overkill, tzn. mnohem komplexnější, než první generace čipů na dané architektuře dokáže využít, ale s dalšími refreshi už nemusí dělat na těchto částech žádné úpravy a jen mění množství výpočetních jednotek/quadů atp.
Lukfi píše:=>MichiGen: možná bys spíš měl připustit možnost, že ty specifikace jsou celé kravina...
Na zaklade coho??Ja netvrdim ze to v cipe bude ani ze to v cipe nebude... iba podla prvych sprav a spekulacii uvazujem preco by to tam byt mohlo alebo nemuselo byt co ale no-X uz rozobral vyssie. MichiGen píše:Ja netvrdim ze to v cipe bude ani ze to v cipe nebude...
mně tahle věta vyzněla tak, jako že o pravdivosti specifikací není pochyb a teď už jen musíme nějak vysvětlit, proč to tam všechno je...MichiGen píše:neviem teda k comu tam ma ta eDRAM byt, ale inzinieri hadam museli mat nejaky dovod.
