PCTuning fórum

jj, rozhodně, pokud tam jedeš, nafoť nové desky . Rozhodně nebude spouštěn žádný benchmark, AMD se vyjádřilo jasně, že promotion tým tam může mít Zambezi s sebou, ale pojede na tom pouze nějaká nic neříkající aplikace či promo. AMD nás krásně napíná ...

pro zajimavost:
BD CPU Mark
http://scarletwhore.com/?p=3277

...ten vzhled grafu vypada jako jisty fake

//

Interesting tidbit from the Q&A is the question about opportunistic prefetch of the cores and whether 2nd core's prefetched data in the shared L2 can be used by 1st core(answer was yes,constructive prefetch in L2 is possible). Also Mr Butler confirms 3 memory ops capability per core while there are only 2 visible AGLU units in the diagram(2 128bit loads and 1 128bit store per cycle per core). AMD was emphasizing their instruction and data prefetch and the aggressiveness of those. These features seem to be one of the major performance increasing contributors in the bulldozer module.

http://www.hotchips.org/archives/hc22vi ... sion7.html

to sem viděl o víkendu, jj, to bude na 99.9% fake, jelikož i to skóre je naprosto monstrozní (téměř dvojnásobné než má i7 980x a ani 980x přetaktovaná na 4.5 GHz se k tomu zdaleka nepřiblíží

má AMD určené nějaké datum vydání, případně i plány kdy rozjede tu 32nm výrobu? Jestli jste to tu psali tak sory.

"masová" produkce na 32nm by měla začít za měsíc a něco. Datum uvedení je zatím udáváno "neoficiálně" na poslední týden v dubnu

flanker píše:to sem viděl o víkendu, jj, to bude na 99.9% fake, jelikož i to skóre je naprosto monstrozní (téměř dvojnásobné než má i7 980x a ani 980x přetaktovaná na 4.5 GHz se k tomu zdaleka nepřiblíží

Ano je to fake, výkon bulldozeru je podle posledních testů mnohem vyšší - viz. přiložený graf.

zítra bude tak o 600% výkonější a při uvedení výjde na jevo že je nad 980X pouze o 30%... těch 300% výkonu 980X bych vážně nevěřil...Todle není v silách nikoho aby s jejich parametry vyčarovali takové dělo

tak to mi odlahlo, kedze v painte robim 8h denne

RELASE DLE MĚ NEBUDU V DUBNU, POUZE TZV INITIAL PRODUCTION Myslím si, že AMD možná posečká na Computex s ofiko launchem. Nnyí jsou možná první předprodukční samply vyráběny a to kdoví jestli (to však je pochopitelně něco jiného, než klasické samply)

test Bobcatu http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... apu-brazos

No tak kdyby to uvedli až v červnu nebo tak nějak nebylo by to moc rozumný ...Hodně lidí by počkalo na X68. Dle infa co mám ale stále platí "vydání" čti recenze ke konci dubna a dostupnost v obchodech okolo půlky května v dobrých počtech.
Jedině že by AMD něco zmrvilo a museli to odložit a přepracovat...Což samozřejmě není vyloučeno

Tak tedy, Intel na Computexu bude zrejme prezentovat Ivy Bridge a AMD snad konecne launchne Bulldozer... zajimave

Ivy Bridge pouze pro LGA1155 jako demo...Nic tedy převratného, tradiční strategie Intelu. AMD má initial production pro cca půlku dubna, takže se domnívám, že je možný paperlaunch před Computexem, ale na druhou stranu další cca měsíc čekání by přinesl exkluzivnější launch právě na COmputexu.

AsRock uvádí desku AM3+ socketu, však vybavenou "starším" čipsetem 890FX. Co to může znamenat? Dle mého názoru se jedná o zbytečný a nesmyslný tah, protože kompatibilita bude stejná jako v případě plnohodnotné desky AM3+ s 900 čipsetem a i kdyby vyšla nyní, procesory Bulldozer do ní nedáme dříve než po jejich launchi (a to pochopitelně buou již desky s čipsety řady 900 v prodeji také!). Jedná se tedy spíše o kuriozitu. Deska navíc nepodpoří všechny funkce Bulldozeru (bude to něco jako ve své době AM2 vs AM2+, kdy na AM2 byl limit sběrnice a mnohdy i potenciál RAMek apod).
http://www.computerbase.de/news/hardwar ... -chipsatz/


Tento obrázek údajně pochází od někoho, kdo nechce být jmenován ani pod nickem...Možná je to tedy fake, možná také pravda o výkonu AMD Zambezi v 3D Mark Vantage CPU skóre....

Vcelku realny bych rekl.Zambezi je teda 15% nad 2600K,coz bych cekal.A ve vicevlaknovych aplikacich dotahne Gulftown.Nebejt SB reknu super,takhle nic moc.

haha, nic moc bych to nenzaval, jelikož area die je jen o málo větší, než má SB, tedy zcela adekvátní...4 moduly+L3 nejsou o moc větší než 4 jádra+HTT a v tom to je, proto AMD zvolilo ne klasická jádra jak jsem doposud zvyklí, ale modulární blok.

Cisla se zdaji vysoky vid?Ale vychazi to na 15% Proste to bude dle tech mesic starych uniklych slajdu.Nekteri budou asi zklamani
Boze me jsou hyperextramodularni bloky u zadku.Me zajima vykon a ne PR tlachy jako je neco multiextra..

Myslím si ale, že stejně bude většina lidí porovnávat pořad čtyřjádro vs. osmijádro a při tomhle porovnání nevychází AMD úplně nejlépe. Pokrok to však je. Ještě si počkat, jaký bude OC potenciál, jelikož by mu bodla ještě vyšší frekvence. 2600K stále dává na 5 GHz v 3DMarku Vantage CPU skóre přes 33 tisíc bodů a tím překonává i osmijádro od AMD na 4,2 GHz (z grafu akorát není jasné, jestli to je frekvence i s Turbem a nebo 4,2 GHz + Turbo).

flanker píše:AsRock uvádí desku AM3+ socketu, však vybavenou "starším" čipsetem 890FX. Co to může znamenat? Dle mého názoru se jedná o zbytečný a nesmyslný tah ...

First to market. Nic víc a nic míň, v marketingu by ses neuživil Pak uvedou ještě desku s 900 chipsetem a budou mít slušně pokrytý trh.

godlike píše:Cisla se zdaji vysoky vid?Ale vychazi to na 15% Proste to bude dle tech mesic starych uniklych slajdu.Nekteri budou asi zklamani
Boze me jsou hyperextramodularni bloky u zadku.Me zajima vykon a ne PR tlachy jako je neco multiextra..

takže to, že najednou zas bude AMD výkonější než SB v multithreadingu nic neznamená?:) Prostě mi to připadá směšné, věčně špinit AMD, i když bude výkonem lepší než konkurenční produkt. ANo, je jendo kolik to má modulů, protože pokud je pro AMD plochou čipu a výnosností výhodnější takové řešení, pak trefili správnou volbu . Výkon 8 vláken vyšší než výkon 12 vláken = zklamání? Pobavil jsi mě

Bluestorm: tot otázka, domnívám se, že možná to byl nějaký takt včetně turocore k 4.2 GHz, těžko usuzovat...Nicméně, výkon u procesorů roste procentuálně přibližně obdobně.