Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: úte 2. lis 2010, 21:42
V OCCT grafiku netestuju.
PCTuning fórum
Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Stránka 41 z 52
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: úte 2. lis 2010, 21:56
ale zistil som ze artefakty nemusis mat vo furmarku ale v 3dmarku ich mozes mat alebo v hre.
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: úte 2. lis 2010, 22:39
Jo testuji, a je to dobrý ukazatel (stejně jako dříve Atitool). Vždy když mě v něm nějaká grafika ukazovala artefakty od GPU, tak jsem s jistotou mohl čekat, že někdy při delším hraní náročný hry minimálně dojde k zaseknutí a resetu GPU (u Ati VPU recover, u nv hláška ovladače). A naopak 0% artefaktů po dobu dejme tomu hodiny = 100% stabilní GPU.ShadowSong píše:Zaujmalo by ma ci pri pretaktovavani GTX 470 testujete chyby v OCCT ?
Ale bacha naopak na paměti tenhle test vůbec není spolehlivý, takže s ním si ověříte jen taktování GPU.
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: úte 2. lis 2010, 22:49
tu svoju GTXku mas na kolko vytocenu?
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: úte 2. lis 2010, 22:54
Nakonec jsem ukončil taktovací kolotoč na 700/3450, na základním napětí. Taky jsem laboroval a zjišťoval kde je maximum. Spousta her lítala i na 740MHz bez zvedání napětí stabilně. Ale prostě občas něco padlo, resetovalo GPU. Teprve až testy artefaktů ukázaly 700 = čisto. A od té doby 100% stabilita. Paměť jsem přetaktoval jen tak na okrasu. moc význam to nemá a 3600 už zamrzalo.
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: úte 2. lis 2010, 23:30
no mne viac ako 3420 neda pak zacne blbnut pamat.
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: stř 3. lis 2010, 19:13
dobrý test stability pre fermi je aj folding@home 
pre hry mi stačí na 480GTX a 900 1,1V ale pre fah treba 1.14V
čo viem podobne sa chovajú aj ostatné fermi karty
pre hry mi stačí na 480GTX a 900 1,1V ale pre fah treba 1.14V
čo viem podobne sa chovajú aj ostatné fermi karty
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: čtv 4. lis 2010, 00:06
Ano, logické. V hrách je Fermi limitována TMU a ty to brzdí, shader core se nevytíží na 100%. Samo sebou záleží jaké hry. Ňáké jsou náročné na fillrate, jiné na aritmetiku. A Flodding home vytíží plně shadery. Ale neměl by vytížit více než třeba Furmark.
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: čtv 4. lis 2010, 19:41
mno podľa mňa je furmark divný vyženie spotrebu a teploty síce hore ale to je všetko, folding padne po 5 minutách
inak mne sa tiež dosť osvedčila korytnačka v 2003
inak mne sa tiež dosť osvedčila korytnačka v 2003
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: čtv 4. lis 2010, 19:48
jj furmark je trosku divny ... aka korytnacka??
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: čtv 4. lis 2010, 20:07
Furmark je znám tím že přetěžuje shader cache. A cache jsou to co v CPU i GPU nejvíce žere i topí. G100 je má btw největší kvůli CGPU, je to jeden z důvodů proč tolik žere.dexterav píše:mno podľa mňa je furmark divný vyženie spotrebu a teploty síce hore ale to je všetko, folding padne po 5 minutách
inak mne sa tiež dosť osvedčila korytnačka v 2003
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: čtv 4. lis 2010, 20:14
Dexter zřejmě myslí želvu (Nature test) v 3DMarku 2003ShadowSong píše:jj furmark je trosku divny ... aka korytnacka??
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: čtv 4. lis 2010, 21:46
jj tú som myslelpri veľkých taktoch jadra to tam padne a pri mem to robí nepekné artefakty
je to niečo podobné ako svetlušky v 2005/6 aj ked tie napodiv nie sú také citlivé ako tá korytnačka v 2003
osobne inak furmark nepovažujem za smerodatný test stability
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: stř 10. lis 2010, 13:47
ShadowSong: Nemohl by si udělat screen z GPU-Z? DOC_Z se proflák, že V2 verze by měla mít jinou revizi chipu GF100.
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: stř 10. lis 2010, 14:31
GPU-Z je v tomhle pripade pravdepodobne nicemu; krom par zakladnich informaci /clocks, vendor string, .../, cte veskere udaje z databaze - nekdo to tam nejdriv musi vlozitsam_217 píše:ShadowSong: Nemohl by si udělat screen z GPU-Z? DOC_Z se proflák, že V2 verze by měla mít jinou revizi chipu GF100.
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: stř 10. lis 2010, 14:54
Kde jste vzali V2? Co to má být?
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: stř 10. lis 2010, 16:04
http://www.alza.sk/graficke-karty/dle-c ... 851782.htmKrteq píše:Kde jste vzali V2? Co to má být?
Asus
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: stř 10. lis 2010, 16:13
To ale není nová revize jádra, stále je to GF100-275-A3. Je to spíš jen upravené PCB.
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: stř 10. lis 2010, 16:32
ja som nepisal ze je to revize jadra jen oznacenie karty.
Re: GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu
Napsal: stř 10. lis 2010, 22:40
Krteq píše:Kde jste vzali V2? Co to má být?
DOC_ZENITH píše:
Ala že nová revize jádra G100 se už dávno do karet pumpuje aniž by jsme se to oficiálně dozvěděli je taky dost funny. Pozor, nová se rve do 470, 480 maj furt tu starou, ty se ještě nevyprodaly. To taky krásně ukazuje jak jde 470 na odbyt.... ačkoliv NV rozdíly nedělá, někteří výrobci si karty začali rozlišovat sami. Třeba Asus:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=80980
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=75786
U nové verze má to nenápadné V2 v názvu. Má taky jiné PN. A datum uvedení? 16.9.2010. Tak od této doby se u nás prodává G100B aniž by to NV kdekoliv řekla. Je to (jak jsem psal předtim) stejně jak to bylo u GT200. Tam ale ale pár výrobců chytlo iniciativy a začalo na svejch kartách psát 55nm. Ale dnes to neni změna procesu, jen revize, a to se marketingu nepovede pozlatit....