PCTuning fórum

Mohl by někdo teploměrem přeměřit Asus Strix? Dneska byl na recenzi a docela by mě zajímalo jak si vede na VRM, teda pokud ho ještě máte v kanclu.

Má backplate, teploměrem je to na nic (bere větší plochu a průměruje), pokud se ta karta nerozkuchá (backplate je přišroubovaný shora skrz PCB, šroubky jsou pod chladičem) a znova neposkládá bez něj (teda nezkoumal jsem, jestli by nešlo strčit šroubovák skrz žebra pasivu).

Ale v tom závěru recenze je link na FLIR z Guru3D, a tam skrz díry prosvítá cosi hodně přes 80 °C (a tam je při okrajích děr je ještě vidět, že to teploty PCB průměruje s chladnějším backplatem).

Nahrál jsem na YT ještě dvě videa k pískání karet. Je to točené s Canon Legria HR506 (poměrně vysoká úroveň ambientního šumu, netuším, jestli jsou na tom dražší kamery líp).

Po spuštění zátěže (u Asusu po 10 s, u MSI po 5 s) je slyšet jen tiché cvakání, které je znát i za ventilátory při nízkých otáčkách. Ale na vyšších otáčkách to větráky přeřvou. A je to teda obyč Furmark3D. Ale že bych slyšel vysloveně pískání se říct nedá, a taky nevím stopro, jestli zdrojem toho cvakání není něco jiného (deska, zdroj).

https://www.youtube.com/watch?v=HQWtyw57lFM

https://www.youtube.com/watch?v=Aas_s4s9IAU

Jo, a toho hluku ventilátorů se moc neděste, je to tím, že byl mikrofon deset cenťáků od nich.

P. S. - malé OT, na které jsem si vzpomněl (v souvislosti s hořícími VRM) - když jsem ex post po vydání recenze GTX 780 Ti Gaming na PCT řešil přímo s MSI vysokou poruchovost těch karet na CZC, MSI zjišťovalo, kolik karet šlo z distribuce na CZC. „Statistika“ s vysokou poruchovostí, která tam tehdy byla, vznikla tak, že CZC prodal osm kusů karet a jeden z nich se vrátil na reklamaci (to je spíš k relevantnosti statistik poruchovosti na CZC, něco jiného to asi bylo v té Francii).

Spojeni prispevku. Používej edit pokud, to mas takhle pod sebou v kratkym casovym horizontu.

Jinak relevantnost vysledku CZC je dost pochybna. Vesmes je dost tezky získat data reklamovatelnosti, pokud nemas v shopu známého a když nevis, jak k tomu cislu vubec dosli, a z kolika kusu to je........

Určitě bych nebyl sám, koho to zajímá, ale mohl by někdo u Gigabyte sundat ten zadní plech a proměřit ty teploty ?

http://www.czc.cz/gigabyte-gtx-970-oc-4 ... 52/produkt
Tuhle náhodou někdo už nezkoušel? Je skladem a za pěknou cenu, akorát nemá backplate a je míň taktovaná. Nějaký info jestli chladič je stejnej atd?

Zajimava uzivatelska recenze ASUS/MSI/Gigabyte gtx970 karet.
http://www.overclock.net/t/1516121/gtx- ... igabyte-g1
Mimo jine uz zname limit vsech karet.
ASUS-163w na default a 193w po posunuti limitu v AB na max
MSI-200w default a 220w po posunuti
Gigabyte-250w default a 280w po posunuti limitu na max
Btw ja bezne s gigabyte dosahuju 90-100% TDP po OC na 1562/8000.

Gigabyte opet posouva limity nejdal. To samy platilo i u Kepleru. Jen uplne nejvyšší rady EVGA myslim nemaji limity zadny, ale to uz jsou kusy na vodu atd...


Edit//Koukam, ze u ASUSu i u MSI si stezuje na chlazeni VRM. Gigabytka mu vysla nejlíp.

Chlapi ma tu este niekto okrem CZECHYa 970ku od Asusu? V tom musi byt cert aby asuska nedala 1500MHz a este k tomu to slabsie chladenie VRM... skoda.

Nojo prej gigabyte nejlepší na taktování a ten můj není stabilní ani na 1500/8000

ghostdog32 píše:Nojo prej gigabyte nejlepší na taktování a ten můj není stabilní ani na 1500/8000

To vůbec nezáleží na tom jestli máš GB, ASUS, EVGA, MSI, nebo ZOTAC.
OC ti vždy určuje jaký zrovna chytneš kus čipu.

Gigabyte má jen nejlepší předpoklady na to aby si těch dejme tomu třeba 1500MHz měl i v shadow warrioru. ASUS taky nemá problém s kvalitním čipem dosáhnout na 1500MHz, ale problém je že těch 163W/193W TDP to pak začne dřív ořezávat v ve hrách / scénách náročných na spotřebu čipu.

Jinak jako killer stability na Maxwellu (OC GPU) se nakonec neukazuje high-fps + high power hra Painkiller overdose, ale demoscéna od Fairlightu: Apocalypse When.

Doporučuji projet hned po sobě několik loopů a když to nespadne tak máte na 99% stable:
http://www.pouet.net/prod.php?which=61883

ulver píše:Chlapi ma tu este niekto okrem CZECHYa 970ku od Asusu? V tom musi byt cert aby asuska nedala 1500MHz a este k tomu to slabsie chladenie VRM... skoda.

Dá v pohodě 1500 na jádře, ale musel bych zvyšovat volty a posunovat PL o hodně. Slabší je pouze přetaktování pamětí. Karta boostuje kolem 1470 v pohodě bez úprav, 105% PL jsem dal pro sichr.

Ache píše:

ghostdog32 píše:Nojo prej gigabyte nejlepší na taktování a ten můj není stabilní ani na 1500/8000

To vůbec nezáleží na tom jestli máš GB, ASUS, EVGA, MSI, nebo ZOTAC.
OC ti vždy určuje jaký zrovna chytneš kus čipu.

Gigabyte má jen nejlepší předpoklady na to aby si těch dejme tomu třeba 1500MHz měl i v shadow warrioru. ASUS taky nemá problém s kvalitním čipem dosáhnout na 1500MHz, ale problém je že těch 163W/193W TDP to pak začne dřív ořezávat v ve hrách / scénách náročných na spotřebu čipu.

Jinak jako killer stability na Maxwellu (OC GPU) se nakonec neukazuje high-fps + high power hra Painkiller overdose, ale demoscéna od Fairlightu: Apocalypse When.

Doporučuji projet hned po sobě několik loopů a když to nespadne tak máte na 99% stable:
http://www.pouet.net/prod.php?which=61883

Supr, přesně něco takovýho hledám, díky

Ono mozna staci jakakoliv hra ve 4k na testovani grafiky.
Minule sem hral metro 2033redux s 4xSSAA a karta zrala 250w.Dneska hraju tomb raidera ve 4k a zase mi karta zere 250w.A pokud tohle karta vydrzi a nejsou artefakty, tak to povazuju za stabilni.
http://abload.de/img/hmhyuja.gif

ghostdog32 píše:Supr, přesně něco takovýho hledám, díky

Hlavně né že si podle toho najdeš stabilitu a to pak budeš považovat za stabilní takt Jistě se dá najít časem i hra co bude nestabilní klidně ještě o stupeň méně - proto řikam že na dlouhodobý používání je dobrý mít rezervu cca 2-3 stupně od poslední 100% stabilní frekvence (Apokalypse when mě kolabuje cca na 1535MHz, takže těch 1500 snad je ok).

Ale je vidět že každá architektura má úplně jiné killer scénáře, protože keplera, přesněji GK110 dokázalo do nejvetší nestability dostat vysoké fps (a k tomu vysoká zátěž gpu).

Jj já jsem jen naštvanej, že jsem si koupil 2 grafiky, abych tu horší mohl vrátit a zatím to vypadá, že ani jedna nebude rock stable na magických číslech 1500/8000 ve stavu kde zde všichni dáváte 1550 aniž by vám hned zamrzával počítač. Štve mě to o to víc, že moje stará GTX 560 s jádrem z 570tky dostávala všude ocenění, že se po jednoduchým přetaktování dostane na úroveň plnohodnotné 570 a ta moje nešla taktovat ani o 50mhz a teď mám zase smolíka

ghostdog32 píše:zde všichni dáváte 1550 aniž by vám hned zamrzával počítač.

Tak ta demoscéna mě při požadavku 1550MHz vyresetuje ovladač hned jak se objeví nápis GLOOM music

To že těch 1500MHz je průměr je pěkný, ale pak logicky musí být stejný počet karet co se nad 1500 dostanou jako těch co se na to nedostanou. Stejně i kdyby si jel jen na 1450MHz, tak ve většině moderních her budeš mít výkon na úrovni GTX780ti což byla karta za 16litrů. A ten rozdíl mezi třeba 1450 a 1500? no v reálu rozdíl:
http://abload.de/img/watch_dogs_2014_10_01q6u1q.jpg
http://abload.de/img/watch_dogs_2014_10_014cu2w.jpg
- stojí za to se nervovat, že tam není těch "magických" 1500MHz?

Nestojí to vůbec, radši 100% stable a o 5% méně výkonu. Navíc tenhle "Aušus" nežere skoro nic a je krásně chladnej a tichej.

CZECHYa píše:Nestojí to vůbec, radši 100% stable a o 5% méně výkonu. Navíc tenhle "Aušus" nežere skoro nic a je krásně chladnej a tichej.

Právě si ve Watch dogs simuluju ten ASUS (power 163W) a jako spotřeba je tak nízká že se sotva točí větrák.
Takhle to vypadá po cca 5ti minutách hraní na power 164W (82% TDP - normálně mi ta hra jde až k 100% při 1500MHz):
http://abload.de/img/watch_dogs_2014_10_019sfww.jpg

A na druhou stranu je docela hezké pozorovat jak se boost snaží využít jakoukoliv rezervu v TDP na to aby to jelo co nejrychleji i při spotřebě 164W. A ten pokles frekvence není kdovíjak šílený na to že to žere o cca 30W méně.

To Ache:

Jak říkám, ani ne 5% výkonu dolů to udělalo v tvém případě a pokles spotřeby, hlučnosti je značný. Při kvalitním systémovém chlazení se není čeho bát, protože grafiky jsou studené jak čumák a VRM nemůže ani trpět...

Můj osobní názor na FLIR testy (Guru3D) je takový, že otevřený benchtable bez dalšího ofukování komponentů v kombinaci s nízkootáčkovými fany je horší než dobře chlazená case. A ještě třeba u Gigabyte ten backplate dobře zakrývá inferno pod ním.

tak jsem zkusil ten Apocalypse When a zamrzl mi skoro ke konci benchmarku obraz. teď hraje jen hudba a když dám alt-tab tak vidím jen lištu... a takle probíhá 99% případů, kdy potřebuju sestřelit aplikaci... nesestřelím, protože nevidím do správce ať žije windows 8.1