PCTuning fórum

no-X píše: Mr Lucas: Pokud to bude pravda, pak bude tišší než většina referenčních chladičů, které kdy v high-endu byly použité

Než většina ano, nicméně stále platí, to co jsem napsal. Plus u jiných karet je možnost výběru lepšího/tiššího chlazení než jsou referenční.

42dB nie je realne u Fury X pri takte okolo 900MHz... snivajme

no-X píše:Mr Lucas: Pokud to bude pravda, pak bude tišší než většina referenčních chladičů, které kdy v high-endu byly použité:

Jenže referenční chladiče jsou klasický turbíny co foukají vzduch ven... ty jsou vždy hlučnější než vetšina nereferenčních karet za cca stejný ceny
FURY Nano má jen trochu nařachanější "nereferenční chladič" jako je třeba tenhle:
http://www.gigabyte.com/products/produc ... id=5252#ov
(mimochodem i tahle ITX karta je naproti referenci přetaktovaná)

u nejvýkonější karty TITAN X taky všichni tady pobrekávali co jako tím nVidia myslí a přesto se celkem prodávali, nemyslím že nebudou zájemci o to nej do ITX miniaturních PC, takovej titánek do miniITX

ale celá FURY řada mi připadá spíš jako nějakej testlab než skutečně myšlená grafická řada

To není zrovna vhodné přirovnání. TITAN byl nejvýkonější grafika na trhu, bez konkurence. Nano není ani první, druhá, ba dokonce ani třetí nejrychlejší grafika na trhu.
Říkat tomu TITAN mezi miniITX? A co byla do teď GTX970?
Jak sem napal výše - prostě si nechávají připlácet za něco, co konkurence dává zadarmo. Zákazníků si za tuhle cenu to fakt moc nenajde.

Ache píše: Říkat tomu TITAN mezi miniITX? A co byla do teď GTX970?

GTX970 netrpí žádnym puncem vyjímečnosti, NANO tak působit bude, bylo to prostě to nejvýkonější do ITX co bylo na trhu, ale samo o sobě to má co dělat i s osekaným starým HAWAII, NANO bude působit přeci jen trochu jinak, klidně bych se ten příměr nebál používat

Myslim ze je brzo odhadovat, kolik se toho proda. Ono prave bude i zalezet, kolik se toho vůbec dokaze vyrobit. Ale osobne si nemyslim, ze by trh s ITX, kde by uzivatele chteli prave tuhle kartu, byl nejaky velky. Ja taky myslim, ze nekteri spis cekali levnou NANO jako alternativu, k drazsim Fury.

K té hlučnosti, na conf. callu zaznělo, že ventilátor se dostává ve špičkách ke 2700 rpm.

To neni zas tak strašné

jinak ještě na dotaz jak se podařilo shodit spotřebu AMD říkalo na conf callu tohle (crcal jsem se s tím do diskuze na diit, tak to nalepím i sem):

We have taken the Fury X GPU (that’s the maximum capability of the GPU) but we are running in more power efficient mode. So if you visualize the clock vs power curve, usually when you run all the way at the maximum at the curve you start to get to the point of diminishing returns. So what we did with this product is actually dial back the power limit on it and say hey you know if we save the significant amount of power the performance will not really change too much we have a very wide engine with GCN architecture and it’s quite efficient at lower power modes. On top of that you know that the typical GGDR5 design you probably pumping out roughly 50 watts to the memory and the memory infrastructure and the memory interface so in the past when you had a 150W or 175W card 50W of that would be on the memory and you would be left with roughly 100W for the graphics core itself. With Nano and HBM technology you probably only run 8 watts for the memory so that leaves quite significant amount of power budget to the actual core so if you dial back, the power limit on Fiji with HBM memory technology you are not restricted as much as you would be on traditional GDDR5 designs by that kind of floor where the memory choose up more *tomu slovu nerozumím* power budget on low end.

edit: ale jo, nakonec se tam čipy podle Ananda i PCPer přece jen vybírají:

In order to achieve this AMD has turned to a combination of chip binning and power reductions to make a Fiji card viable as the desired size. The Fiji GPUs going into the R9 Nano will be AMD’s best Fiji chips (from a power standpoint), which are fully enabled Fiji chips that have been binned specifically for their low power usage. Going hand in hand with that, AMD has designed the supporting power delivery circuitry for the R9 Nano for just 175W, allowing the company to further cut down on the amount of space required for the card.

Krteq píše:No, Fury (X) je karta, Fiji je čip na všech Fury kartách

Jasně že to bude nějaký scheduller, ACE jsou v principu taky, ale spíš by mě zajímalo co to bude řešit. Vypadá to, že vzali po dvou ACE jednotkách a udělali z toho HWS (ať už je to cokoliv).

Uvidíme ve čtvrtek co k tomu řeknou. Doufám, že no-X nezklame.

Tak teda díky, teď v tom mám ještě větší guláš

No-X píše:Nyní se v diagramu Fiji namísto 8 ACE objevily 4 ACE a 2 HWS. Baumannův komentář nastiňuje, že HWS jednotka bude zvládat totéž co dvojice ACE, ale pravděpodobně umí ještě něco navíc, čím se zatím AMD nechce moc zaobírat (nebo chce nechat zvědavce nějakou dobu tápat). Jsou v podstatě dvě možnosti, co by ona zkratka mohla znamenat. Obě varianty navíc mohou úzce souviset, takže to není „buď, anebo“. HWS by mohlo značit zkratku pro HardWare SRIOV. Zkratka SRIOV je uvedena přímo na slajdu a jde o způsob virtualizace, kdy lze prostředky jednoho GPU využívat jako více samostatných GPU přístupných pro různé klienty. Tato funkce by byla obdobnou Nvidia vGPU představené s profesionálními modely postavenými na jádru GK110.

Pravděpodobnější (ve smyslu výkladu zkratky, podpora SRIOV na Fiji je daná) je, že HWS znamená HardWare Scheduler. AMD v některých nedávných materiálech určených programátorům začala uvádět možnosti pro volbu mezi režimy plánování. Toto by znamenalo, že je možné hardwaru ponechat vyšší autonomii co do řízení (plánování).

Existují i další výklady, např. Hardware Wave Switcher (jakožto jednotka realizující compute wave switch), ale s ohledem na překryv funkcionality s ACE a nějakou funkční nadstavbu zatím nejvíc indicií ukazuje právě na hardwarový scheduling.

Proč má Fiji namísto některých ACE jednotek HWS jednotky?

Krteq píše:teď v tom mám ještě větší guláš

Jsem rád, že jsem nezklamal a splnilo to účel

Takže co to je to HWS? Hidden World Superhardware? Nějaké tajné eso AMD?

Ne, vážně, ale to nebude jen tak něco obyč... AMD nepřestává překvapovat...

staci tu kartu provozovat na 900mhz@1.050V a jste v pohode na 150W spotreby takhle se chova i moje 290X
tech poslednich 100mhz je hodne neefektivnich z pohledu vykon/odber

oneb1t píše:staci tu kartu provozovat na 900mhz@1.050V a jste v pohode na 150W spotreby takhle se chova i moje 290X
tech poslednich 100mhz je hodne neefektivnich z pohledu vykon/odber

spíš je to těžce závislý na teplotě jádra u mě je rozdíl 950Mhz a 1100Mhz asi 40W (jádro cca 52 st.)

ono hlavne by nano mali aj testovať v tých prťavých iTX skrinkách kde sa často potí aj 750
a nie na stole

no-X píše:

Krteq píše:teď v tom mám ještě větší guláš

Jsem rád, že jsem nezklamal a splnilo to účel

Mno jo, ty to ani jinak neumis vid? Jinak palec nahoru, byt bych te tedy radeji videl tady.

Kazdopadne, hodne jsem se na ni tesil a i kdyz bylo jasne, ze cena se prilis lisit nebude.. tohle mne trosku zklamava. Holt co uz, asi vydrzim na dalsi generaci.

že by pomsta za to obsáhle review Fury X ?

http://techreport.com/news/28971/wanted ... on-r9-nano

Pokud si pamatuju, AMD myslim občas rozdavali karty na recenze jen vybranym. Duvody samozrejme muzou byt ruzny, ale muze to byt třeba nedostatecnym počtem kusu k recenzim.

Tak na Alze mají předobjednávku za 19 290,-