PCTuning fórum

Takže moje bilance OC, co zatím mám:
6600K ES: 4,7 GHz 1,376 V
6600K ES: 4,64 GHz 1,389 V
6600K retail: 4,72 GHz 1,38 V
6600K retail: zatím 4,7 GHz 1,36 V (tohle je první meta a budu zkoušet dále)
6700K ES: 4,68 GHz 1,36 V (víc se mu z nějakého důvodu nechtělo ani s vyšším napětím)
6700K retail: 4,7 GHz 1,376 V (stejně jako první 6600K ES, co jsem tu měl)

V průměru je teda zatím dosažená frekvence retailů o něco vyšší než u ESek. A vše se zatím vždy zastavilo maximálně lehce nad 4,7 GHz. Aktuální 6600K, co tu mám, ale vypadá nadějněji a snad by mohlo padnout 4,8 GHz.

No těch 4.7 je bych cca lepší průměr podle vše co tak koukám, akorát u mě už při tomto OC překračují hranici 70 stupňů, je ale fakt, že bám pod chladičem pastu od výrobce, takže plánuji ještě přepastovat, či mě to pomůže, pak ještě poladím automat. regulaci otáček, roztočí se to na 100% při dosažení 60°C, což už ale bývá asi pozdě, protože se to nestihne rychle ochladit a vyskočí to nahoru, pak už se to ale drží, když to jede,a le to je to nejmenší.

Pokud byste při té příležitosti měli doporučení na pastu, která za to opravdu stojí a pomůže, sem s ní

Maximum, co jsem z daného 6600K dostal stabilně v Prime95. Větší napětí už ničemu nepomohlo. Ale celkem slušný výsledek. Navíc na prckovi Z170I Pro Gaming

Blue Storm píše:Maximum, co jsem z daného 6600K dostal stabilně v Prime95. Větší napětí už ničemu nepomohlo. Ale celkem slušný výsledek. Navíc na prckovi Z170I Pro Gaming

Tak to je hezky, vymenim za muj desnej kus i5 6600k .
Btw nejaky "specialni" nastaveni v biosu?

to napětí sedí?! A nebo to CPU-Z ukazuje tady blbě? To je luxusní kus...
Co tak koukám na netu, průměr i7ček je někde kolem 4600 MHz. Hlavně se mi líbí, že SKylake na oko hřeje decentně a má velkou rezervu co do teplot.

Nesedí... proto tam mám otevřený ten AI Suite dole, kde je správné napětí. CPU-Z u Skylaků poměrně dost kecá no.

chrochtadlo píše:Tak to je hezky, vymenim za muj desnej kus i5 6600k .
Btw nejaky "specialni" nastaveni v biosu?

Nic speciálního... pouze změna frekvence, zvýšení napětí, přepnutí napájení desky do "Extreme" režimu a toť je prakticky vše.

To je normálny drop pri zatazi nie?

Není... se mrkni na napětí dole pod oknem Primu CPU-Z u Skylaků často hodně kecá, tak jsem zapnul i AI Suite, aby si lidi nemysleli, že tam opravdu bylo tak nízké napětí...

ano,ale ak si v idle,tak mas zrejme vyssie V .. teda take,ako mas v AI Suite
ten drop sa riesi nastavenim v biose

Tohle ale není idle, tohle je full load Neboj se, moc dobře vím, co Vdroop je. Reálné napětí, co na procesoru v zátěži bylo, je kolem těch 1,376 V a to, co ukazuje CPU-Z, je nesmysl (nehledě na to, že tam to napětí skáče od 1,2 do 1,3 V a to i v konstantní zátěži). Ty problémy CPU-Z s detekcí napětí u Skylaku jsou mezi overclockery známé.

Mě přišlo vždy, že CPUZ kecá. Když není možnost multimetru a je ASUSka tak Al Suite ukazuje podle mě fakt nejpřesněji.

LLC5 je velmi dobré na Asuskách, tvrdé jak "skála". Zde měření od Sina na Sabertooth z170:

jojo to sedí i cca oproti tomu co ukazuje CPU-Z osobně používám LLC4

Tak jsem to zkousel i se zvedanim napetim zacal jsem na1.2 az 1.4 a na taktu 4,4 a 4,5 porat stejny a asi sem si odpalil desku i po resetovani desky mi takt jadra v loadu drzi porad nahore. Nasel jsem si video jak ten procak se stejnou deskou taktuje a porad se mi nedari . https://www.youtube.com/watch?v=CV-J2TU08Qk. Nemuze to byt tim zdrojem? muj zdroj http://imageshack.com/a/img905/7782/20lT1l.jpg

předem dik za jakoukoliv radu nebo pomoc

Ja bych ten zdroj vyhodil do popelnice a koupil neco normálního....
Jak říkal WOB navíc ti to tam píše nesmysly napětí, tento forton je šit.

Jo s tim zdrojem mas pravdu, ale porad nevim co stim taktem ze se mi drzi porad na 3,7-3,9 GHz a myslis ze by mito vyresilo i to taktovani ?

tak jsem to ještě zkousel a dostal jsem to na 4,4GHz http://imageshack.com/a/img908/3314/Mzx3En.png
Ale porad nevim jak nastavit když je PC v loadu, aby takt spadnul na 800 porad jede naplno

S Maximus VIII Hero jsem teď zkoušel vliv výkonu CPU na verzi BIOSu. Vše probíhalo za stejných podmínek co do teplot, nastavení měření i CPU BIOS nastavení. Procesor jsem nastavil na 4.5 GHz/4.5 GHz pro jádro a cache frekvenci. OS byl Windows 7 SP1 64-bit. Grafika jen tak pro zajímavost GTX 980Ti Poseidon.
K testování jsem zkusil 3 BIOS verze. 0401, 0802 a poslední BIOS 1001.
Zajímal mě výkon v testech Superpi 32M, Cinebench R11.5, 3D Mark06 CPU výkon, 3D Mark11 Performance a 3D Mark Firestrike. Starší testy jako Superpi jsem chtěl proto, protože jako overclocker bych občas mohl využít sestavu i pro různé OC challenge na různých světových fórech.

I. BIOS 0401
Obecně se BIOS projevoval OK, napětí na LLC5 CPU perfektně držel, taktéž stabilita se zdála velmi dobrá i při napětí 1.3V dle BIOSu.

II. BIOS 0802
Tento BIOS mě přesvědčil o vyrovnanějším výkonu napříč všemi testy, avšak stabilita byla nepředvídatelná, s 1.3V v Superpi32M zamrzal i přes několik pokusů (nastavil jsem nakonec 1.345V). I přes lehký pokles výkonu v 3D06 CPU a v Superpi jsou rozdíly přijatelné, ostatní benchmarky jsou naopak poznatelně lepší co do skóre. Avšak ta stabilita zamrzí...Chce to více napětí na stejné nastavení než s předchozím případě. Raději tedy tento BIOS NE, i když jej mnozí možná používají.

III. BIOS 1001
Tento BIOS mě trošku zklamal, stabilita byla zhruba identická jako o 0401, tedy s 1.3V. Ačkoliv je chování PC stabilní a výkon není špatný, mrzí mě, že se výrazně zhoršilo Superpi a to jsem jej měřil několikráte i po restartu PC s stejným výsledkem v rámci desetin sekundy.

Zde je přehledná tabulka s výsledky.


Opakovaným nynějším měřením jsem dosáhl ještě s posledním BIOSem 10.93b v R11.5 a další pokus o Superpi 7m 3.478s a 3D06 9488b za CPU. Doporučil bych tedy pro běžného uživatele volit mezi BIOSem 0401 a 1001, BIOSu 0802 se spíše vyhněte. Na stejné frekvence vyžaduje vyšší napětí a i když podává v průměru nejlepší výsledky, za cenu "nestability" se stejným napětím to nestojí. Pokud jste milovníky Superpi , tak 0401 je vaší volbou. Pokud naopak tento obstarožní test oželíte, pak bude lepší 1001, který je lepší v novějších testech. Nevýhodou 1001 je také to, že při jiném než manuálním napětí je vcore v loadu silně nestabilní i přes LLC, jakoby LCC defakto nefungovalo, nepříjemný bug, který se snad s dalším BIOSem zase vyřeší (na manuál však funguje tvrdost napětí znamenitě)
Já osobně nevím, kdyby nebyl rozdíl u SUperpi tak propastný, zůstanu určitě na 1001. Zkusím u něj vydržet a počkám, zda se objeví další, který tento detail fixne

Tady je dalsi srovnani.Tentokrat default 6700k na 4Ghz vs haswell 4.9Ghz.Vykon +- stejny.
https://www.youtube.com/watch?v=7JGRMmdI6XU

Co se IPC tyce vychazi jim to na nakych 20% pro skylake.

Jak je flash biosu bezpečný? Když by se nezdařil a PC nechtělo naběhnout, asus má vychytávku crashfree... a na CD které bylo k desce bios je co jsem koukal. Takže když by se něco pokazilo, stačí když tak jenom vložit cd, bios se nahraje a všechno bude zase OK?