PCTuning fórum

tak timhle figlem se da posunout powerlimit pro wattmana a maximalni OC

https://1drv.ms/u/s!Ag6oE4SOsCmDhDIoWNpvaMKq8OtE

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4d36e968-e325-11ce-bfc1-08002be10318}\0000]
"PP_PhmSoftPowerPlayTable"=hex:34,03,07,01,00,4d,00,0a,06,00,00,3b,24,00,00,19,\
00,00,00,00,80,02,01,40,0d,03,00,90,d0,03,00,32,00,32,00,4d,00,94,02,8b,02,\
00,00,b5,01,3b,01,77,00,f9,00,d1,01,f9,02,00,00,c4,02,00,00,13,03,2d,03,00,\
00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,01,02,00,00,00,00,00,00,00,00,08,00,00,00,\
00,00,00,00,00,00,00,00,07,00,01,00,00,00,00,00,05,00,00,00,00,00,00,00,00,\
00,00,00,00,10,20,03,00,00,00,00,00,00,02,ff,00,00,00,00,00,00,03,ff,00,00,\
00,00,00,00,04,ff,00,00,00,00,00,00,05,ff,00,00,00,00,00,00,06,ff,00,00,00,\
00,00,00,07,ff,00,00,00,00,00,00,08,ff,00,00,00,00,00,00,52,03,00,00,00,00,\
00,00,84,03,00,00,00,00,00,00,b6,03,00,00,00,00,00,00,e8,03,00,00,00,00,00,\
00,1a,04,00,00,00,00,00,00,4c,04,00,00,00,00,00,00,7e,04,00,00,00,00,00,00,\
cf,03,00,00,00,00,00,00,00,08,84,03,00,00,00,00,00,00,02,ff,00,00,00,00,00,\
00,03,ff,00,00,00,00,00,00,04,ff,00,00,00,00,00,00,05,ff,00,00,00,00,00,00,\
06,ff,00,00,00,00,00,00,07,ff,00,00,00,00,00,00,08,ff,00,00,00,00,00,00,01,\
08,00,00,00,30,75,00,00,00,00,00,80,00,00,00,00,01,e6,ff,80,ed,00,00,00,00,\
00,00,00,00,00,00,02,e6,ff,78,63,01,00,00,00,00,00,88,13,00,00,03,e6,ff,b4,\
a4,01,00,00,00,00,00,00,00,00,00,04,e6,ff,44,bf,01,00,00,00,00,00,00,00,00,\
00,05,e6,ff,3c,d1,01,00,00,00,00,00,00,00,00,00,06,e6,ff,d0,e2,01,00,00,00,\
00,00,00,00,00,00,07,00,00,88,ee,01,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,02,00,52,\
03,00,00,e8,03,30,75,00,00,00,00,0f,b6,03,00,00,e8,03,40,0d,03,00,00,00,00,\
08,00,00,00,90,e2,00,00,f8,24,01,00,18,f6,00,00,00,00,00,00,a8,de,00,00,08,\
b4,ff,18,f6,00,00,80,38,01,00,88,0d,01,00,00,00,00,00,00,fa,00,00,09,9b,ff,\
a0,09,01,00,08,4c,01,00,f8,24,01,00,00,00,00,00,70,11,01,00,0a,82,ff,28,1d,\
01,00,a8,5b,01,00,68,3c,01,00,00,00,00,00,e0,28,01,00,0b,69,ff,c8,2c,01,00,\
60,67,01,00,f0,4f,01,00,00,00,00,00,68,3c,01,00,0c,37,ff,80,38,01,00,18,73,\
01,00,78,63,01,00,00,00,00,00,08,4c,01,00,0d,05,ff,38,44,01,00,d0,7e,01,00,\
00,77,01,00,00,00,00,00,c0,57,01,00,0e,00,00,f0,4f,01,00,a0,86,01,00,a0,86,\
01,00,00,00,00,00,78,63,01,00,01,17,00,00,02,00,34,00,00,09,03,a0,0f,64,19,\
34,21,d0,07,a0,0f,70,17,94,2a,01,64,00,e4,12,98,08,78,63,01,00,50,14,64,00,\
64,00,64,00,64,00,64,00,64,00,64,00,00,32,3c,00,00,04,6e,00,00,00,a0,00,6e,\
00,6e,00,00,00,00,00,a5,00,5a,00,00,00,00,00,5e,00,02,00,69,00,50,00,50,00,\
73,00,73,00,5f,00,00,00,90,10,96,00,90,00,00,06,00,00,00,00,01,06,00,00,01,\
01,00,01,01,01,00,02,01,01,00,02,01,01,00,02,01,01,00,02,01,01,01,03,00,10,\
00,00,00,00,00,00,00,10,00,00,00,00,00,00,02,10,00,00,00,00,00,00,00,01,00,\
00,00,00,00,1e,01,01,03,88,06,3e,00,00,00,ce,00,00,00,12

Já nevidím důvod vypínání větráků v 2D.. osobněji bych preferoval chod větráku tak, aby nešel slyšet.. třeba 500-700 otáček u nereferencí nemáš šanci slyšet..
Vždy jsem si dělal vlastní křivku a stejně jsem si nechával tak 15% otáček v 2D..
Ale to je každého věc názoru.. Mě se prostě nelíbí že karta pak zbytečně topí.. a někdo zase říká že je to lepší pro chod karty páč je tam menší teplotní rozdíl mezi 2D a 3D ale myslím si, že to je stejně jedno a kartě to nepřispěje ani neublíží..

Teď jsem koukal na a to jsou děsný prupovídky u té Sapphire, všem to zničí PC,..
Mě ti lidi fascinují.

http://www.youtube.com/watch?v=Jq47qmwcus8
http://www.youtube.com/watch?v=LNdxBt2j68k

der8auer vysvětluje napájení karty a jak z referenčky vymáčknout přes 1400 MHz na jádru

to už tady bylo

Dneska jsem si chtěl ověřit jak vlastně AMD referák nastavilo pro její základní výkon, jestli je nebo není limitem chladič , power limit a něco na tom návrhu AMD neovlivňuje negativně výkon. Že referenční chladič považuju na relativně povedenej z hlediska hlučnosti už jsem krátce psal, takže to trochu rozeberu, v idle je těžko ho slyšet, AMD ho nastavilo na cca 700rpm a udržuje kartu mezi 33-36 stupni celsia, problém nastane při zapojení více monitorů, karta potom vyskočí na 50-60 stupňů a to je už podle mě dost a je potřeba to řešit vlastním nastavením. Co mě třeba osobně hodně potěšilo je chování řízení otáček při zátěži karty, většina referáků reaguje na sebemenší zvýšení teploty okamžitým zvyšováním otáček, tady je ale všechno jakoby zpomalený a chladič zvyšuje otáčky velmi pozvolna, to dovoluje přecházet jakékoli krátkodobější výkyvy bez zbytečného rušení. Přes to ale v základním nastavení se stihne dostat na své cílové otáčky včas a při 2200rpm jádro přes 80 stupňů skoro nepouští. Právě proto mě zajímalo jestli tohle není vykoupený nějakým zásahem do taktů či nezasahuje power limit a karta se neudržuje na 80 stupních nějak "uměle" a tím se omezuje její výkon.

Zajímalo mě to třeba i proto, že referenční GTX960 v podstatě omezila svůj výkon v prvních pěti minutách o 5-7%. Takže abych si tohle ověřil projel jsem Valley a FireStrike nejprve na defaultním nastavení karty by AMD a potom jsem posunul Power Limit o 50%, Temp. Limit na 90 stupňů a kartu pro jistotu ještě podvoltoval na 1.05V, to vše abych vyloučil jekékoli kolísání frekvence jádra díky ostatním vlivům a výsledek? Výchozí hodnoty uvádět nebudu, nejsou důležitý ale věc se má takto:

Firestrike 1080p upravená karta vykázala nárůst +2,3%
Valley Extreme HD upravená karta vykázala nárůst +2,4% a teplota vzrostla o 1-2 stupně v obou případech

všechny měření probíhaly na třetím loopu aby bylo vše správně ustálený, z toho je patrný, že co se týče základního nastavení referenčního chladiče tak AMD odvedlo vynikajcí práci, chladič i limity jsou nastaveny přesně tak aby z karty uživatel těžil téměř maximum. Z toho také vyplívá že nerefence nebudou mít na základních taktech o moc vyší výkon než reference tak jak bylo zvykem hlavně u Maxwellů.

Další na co juknu a sepíšu o tom něco je taktování, co má jaký vliv a o kolik se může vlastně karta přiblížit mému vysněnému výkonu R9 NANO který jsem chtěl mít možnost z karty dostat. Možná to zní legračně při pohledu na to že většina karet ani nedosáhne na 1380MHz což je jen 9%, ale uvidíte sami že karta ze sebe dostane víc než se může zdát

ještě pro zajmavost nemá někdo otestovanou spotřebu v režimu multi-monitor ale se stejnejma panelama? všude co sem našel je jen 1xFHD a pak něco menšího... s někym už sem řešil že se to chová jinač, když je to rozlišení stejný popř. rozdílný... takže:
nemá někdo ostestováno v konfiguraci 2x popř 3x FHD? v praxi mi skoro nejde o spotřebu ale o to že když to zapnu začnou vrčet i větráky a to já tuze nerad(a ni to nechávat prakticky v iddle pálit na 60 stupňů)

Pokud se nic nezmenilo od starsich karet (jakoze asi ne), tak dva monitory se stejnym rozlisenim by mely jet na nizkych idle taktech.

Takže konečně jsem doměřil OC. Zaměřil jsem několik věcí, nakolik pomůže samotné OC pamětí, a kolik tomu nakonec pomůže OC jádra na 1370MHz což se zdá být strop pro můj čip na maximálním povoleném napětí 1.15V a samozřejmě nakolik se je karta schopná přiblížit R9 NANO či OC modelům GTX980, samozřejmě řádný testlab s kartama nemám, takže budu vycházet z recenze na CB.de kde je ve Witcherovi 3 situace následujcí.


opět výchozí hodnoty nebudu uvádět, nejsou podstatný, 1,0 je výkon defaultní karty


takže co se pamětí týče, tak propustnost se zvedla z 256GB/s na 288GB/s což je 12,5%
Jádro bylo přetaktováno z 1266MHz na 1370MHz což je 8,3%

po OC pamětí vzrostl výkon v rozmezí 8-10%
když se k tomu přidalo OC jádra, pak výkon narostl o 13% ve Valley, o 15% ve Firestrike a o 18% v Zaklínači 3, když se pak vrátím ke grafu z computerbase.de, můžu spokojeně prohlásit, že úroveň R9 NANO či OC modelů GTX980 je opravdu nadosah a není problém se na ně s RX 480 dostat. Ještě bych se zmínil o spotřebě která narostla oproti defaultní kartě pouze o nějakých 20-25W, bohužel referenční chladič není na nějaké OC hrátky vhodný, na uchlazení 1370/9000 karty s posunutýma limitama potřebuje 4000rpm což se dá přirovnat ke startujcímů vrtulníku u vašich nohou.

tak chlapci na overclock.net vyresili problem s podepisovanim vbiosu (hacknutim ovladace )
takze je ted teoreticky mozny nainstalovat upravenej vbios i s ovladacem
viz.
http://www.overclock.net/t/1604567/pola ... t_25326437

tak sem zvedavej kdo prvni dosahne na 1500mhz

ArgCZ: Hezke porovnani. Ja se k tomu porad nedokopal.

L!po píše:ještě pro zajmavost nemá někdo otestovanou spotřebu v režimu multi-monitor ale se stejnejma panelama?

nečítal som popis testovacej metody, ale viem že oni testovali aj multimonitor, tak počítaj https://www.techpowerup.com/reviews/MSI ... _X/22.html

na techpowerup testují vždy s rozdílnými rozlišeními. Ale někde jsem četl že při stejných není spotřeba větší, nebo to je nějaký 1W - karta nemusí nic počítat - zjednodušeně z jejího pohledu má jeden velký monitor?

hlavne som myslel že je to debata o 1070, lebo som mal otvorené okno aj s 1070 tak som postol power consumption z msi 1070 gaming

panfiluta píše:na techpowerup testují vždy s rozdílnými rozlišeními. Ale někde jsem četl že při stejných není spotřeba větší, nebo to je nějaký 1W - karta nemusí nic počítat - zjednodušeně z jejího pohledu má jeden velký monitor?

Takhle to funguje u NV už od Fermi. Že klon = 2D takty jak s 1 monitorem. U AMd se mo bohužel nzadařilo a bylo to furt v low 3D. Při klonu karta nic nepočítá, jen posílá ten samej signál na více výstupů, problém je v tom že běží na 3D powerstate jádra a pamětí, to tam žere, ne že by něco počítala.

havli píše:...dva monitory se stejnym rozlisenim by mely jet na nizkych idle taktech.

zeptam se teda jako blbec a co se třema? jsou to dost podobný podmínky.. zrovna tohle je pro mě dost zásadní... projel sem snad všechno ale každej testuje 2 monitory s jiným rozlišením..

super ArgCZ počítám že s vyšším napětím a lepším chlazením by ses dostal dál?

připadá mi že ty rozporuplné zvěsti před vydáním RX480 můžou bejt z větší části pravda.Výkon až někde k R9 nano, vysoké taktování, to mohlo být od after výrobců co ten čip vyzkoušeli na maximum

L!po píše:zeptam se teda jako blbec a co se třema? jsou to dost podobný podmínky.. zrovna tohle je pro mě dost zásadní... projel sem snad všechno ale každej testuje 2 monitory s jiným rozlišením..

To nevim, provozoval jsem starsi AMD karty se dvema monitory, tam to funguje stejne rozliseni = idle takty, ruzne rozliseni = pamet naplno a vyssi napeti do GPU. Tri monitory jsem nezkousel nikdy.

havli píše: ...starsi AMD karty se dvema monitory, tam to funguje stejne rozliseni = idle takty

no co je starší karta? moje 7970 hodí VRAM na plno a GPU z 300 na 500MHz + přikrmí z 0.8v na 1.18V a uz to prostě žere..

Banana píše:super ArgCZ počítám že s vyšším napětím a lepším chlazením by ses dostal dál?

nejspíš ano, myslím že s možností stropu 1.25V by kupa karet dala 1400MHz a to se pak budem spolu s OC pamětí bavit o nárůstu výkonu kolem 20%... a to už je prostě bráno jako vlemi dobré dopomoci si k 20% výkonu