PCTuning fórum

Krteq píše:To ale není nová revize jádra, stále je to GF100-275-A3. Je to spíš jen upravené PCB.

A myslim si úplně to samé, a řekl bych že to PCB bude spíš odfláklejší, ale přesně jak je nade mnou citace DOC_Z, chvástnul se, že V2 = nová revize, ale já bych spíš řekl přesně to co jsem napsal v threadu o R9xx

To co je napsáno na HS nezaručuje co je pod nim. Jistě že se na 470 budou furt dávat jádra značená jako GF100-275/375, protože kdyby ne tak z toho bude šilenej humbuk. Ale ty provozní vlastnosti čipu jednoznačně dokládaj mojí verzi teorie a NV to takhle udělala už u GT200 / GT200B.

DOC_ZENITH píše:To co je napsáno na HS nezaručuje co je pod nim. Jistě že se na 470 budou furt dávat jádra značená jako GF100-275/375, protože kdyby ne tak z toho bude šilenej humbuk. Ale ty provozní vlastnosti čipu jednoznačně dokládaj mojí verzi teorie a NV to takhle udělala už u GT200 / GT200B.

je to mozne.

jenže narozdíl od G92b, do GT200 nvidia musel přidat informaci, která GPU-Z nahlásí, že jádro je 55nm, značení sice mohlo zůstat stejné, ale bez zásahů do těch kódů v jádře, který sloužej k identifikaci se to neobešlo. Takže to není úplně stejná situace.
G92b to má zas obrácěně, tam je jiná revize, ale schází info o výrobnim procesu...pochybuju, že by u GF100 zapoměli úplně...

Já bych spíš řekl že ne nová revize, ale vyladěnější výrobní proces...

U 55nm verzí GT200B osazených v GTX260 GPU-Z hlásí 65nm. Alespoň u mojeho Asuse Matrix GTX260 hlásil. A GPU-Z HW vůbec nedetekuje, je to utilita k ničemu, jen porovnává to co jí řeknou drivery se svou databází. na HW jako takovej vůbec nešahá. Je jen populární protože se jmenuje stejně jak CPU-Z což je super věc, ale GPU-Z je fakt na pí**. A znova musím zopakovat 65 a 55nm GT200 se nedaj SW rozlišit. Používaj stejnej bios, stejnou voltáž a jsou i pinově komatibilní a osazujou se na karty se stejnym PCB. Jedinej způsob jak si to ověřit je sundat HS a fyzicky si ten čip změřit. Tam se to tají mnohem líp než u G92 kterej nemá HS a každej se na něj může kouknout.

Nedovedu si odůvodnit lepší proces. Ty jádra byly ihmo hotový už loni v listopadu z těch risk waferů a NV je jen dodávala. Ty jádra co se vyrobily potom ala od půlky září 2010 jsou už ty new. Nemělo by žádnej význam dovyrábět ty staré jen aby se karty nestaly krátkodobě nedostupné, kor když už teď jsou defakto dotované. Je to přesně jak před launchem GTX285, kde si NV vyráběla jádra do předu, plný si nechávala pro launch high endu a hiorší jádra dávala x měsíců dopředu do GTX260. Dnes toto udělali s 470 kam se měsíce dopředu pumpovaly jádra co nemohly jít do 580, aby jich bylo na launch předvyrobeno dost. Jednoduché.

Jestli se do těch nových GTX470 cpou nepovedené jádra G110 by mělo jít odhalit na stejné sestavě 3D markem Vantage. Tam by měla G110 profitovat z té fullspeed FP16 fitrace Takže by stačilo vzít novou a starou kartu a prohnat je tím 3D markem ne?

Ne, ta FP16 filtrace byl jen odstraněnej bug ala ty jednotky to měly ale nefungovalo to, takže to bylo evidentně vypnuté (ala v biosu), takže při použití stejnáho biosu to bude na stejno. Dle mého názoru se ale jen čeká na Cayman, po něm se dočkáme další karty, dost možná se bude jmenovat GTX570, bude mít taky 320-bit 1280MB ram a větší takty + možná více SP než originální 470. Něco jako byla ve své době GTX275. A po vydání této karty začne bejt 470 pomalu ale jistě EOL, za ty ceny co se dnes prodává se stejně NV asi moc nevyplácí.

Ale podla mna medzi normal GTX470 a V2 bude asi len PCB zmena. aby sa nastavil ventilator k primeranej teplote... atd...

Tu jde o to že původní GTX470 topí razantně více a ten fan tam fakt musí mít 90% aby to vůbec udržel na těch 90ti stupňích.

pasiv chladica vymenili? aj tym by sa dala teplota znizit.

Ne, chladič je furt stejnej. 470 prostě lusknutim prstu z jednoho dne na druhej začala mít o 1/4 menší výtop, což si jinak než mou teorií vysvětlit nemohu, nebylo to totiž poprvé co to NV takhle udělala.

V tom případě se to týká i mě,přímo V2 nemám, ale vlasnosti podobný, karta zakoupena též v říjnu, to už byly podle DOC_Z teorie lepší jádrav oběhu, koneckonců, ASUS ale začal prodávat V2 verzi pozděj, tzn že k tomu rozlišení došlo až po nějaké době, co už ty lepší jádra cpali do svejch karet, ale podle mě to jen v jádře nebude, tam jě pár změn na to jádro to je asi donutilo vyrábět ty karty jako V2...

To je spíš pro obchodníky. U nás je totiž praxe taková že vzhledem k tomu jaké jsou šíleně malé marže se věci prostě musej prodat za co se nakoupily. Tzn když se ti stane že nakoupíš dvacet GTX470 za 6000kč a chceš je prodávat za 7000, a najednou NV karty zlevní na 4500 a že se budou prodávatr za 5300, tak máš průser. A všeobecně až na pár vyjímek (470 příkladem) se dnes věci nezlevňujou viz Radeon 5870, ale i spousta příkladů z minulosti, prostě se přestanou vyrábět a časem se doprodaj. A je prostě lepší uvést novej model když padla cena (novej klidně jen zančenim a PN) než dělat slevy na starý protože pak más ztráty.

DOC_ZENITH píše:Ne, chladič je furt stejnej. 470 prostě lusknutim prstu z jednoho dne na druhej začala mít o 1/4 menší výtop, což si jinak než mou teorií vysvětlit nemohu, nebylo to totiž poprvé co to NV takhle udělala.

Nedávno jsem koupil MSI n470GTX TFII (mimochodem za 3700,-Kč, do EDsystem jich přišlo za tuhle cenu 10ks) a taky mě teploty dost překvapily. Idle 35C , v kombustoru jsem se dostal na 73C (otáčky obou ventilátoru na 2900, takže značná rezerva). V místnosti je 24C. Opravdu Muselo dojít k nějaké změně , několikrát jsem do sestav dával GTX470 a teploty přes 90C byly v kombustoru běžné.
Mimochodem , nárust výkonu oproti GTX460 1GB je značný, hlavně v min FPS.

Tak ta moje hypotéza zatim vychází na 100%, i připravovaná GTX570 má přesně taková parametry jak jsem očekával. A to doslova. A doslova se opakuje to co NV udělala předtím s GTX275, takže 570 je taková nová 275.

Akorát nevim ta předpokládaná GTX560, pokud to GF104 jádro nahoděj takhle vysoko, tak bude žrát více než ty dnešní GTX470....

macmanar píše:Nedávno jsem koupil MSI n470GTX TFII (mimochodem za 3700,-Kč, do EDsystem jich přišlo za tuhle cenu 10ks) a taky mě teploty dost překvapily. Idle 35C , v kombustoru jsem se dostal na 73C (otáčky obou ventilátoru na 2900, takže značná rezerva). V místnosti je 24C. Opravdu Muselo dojít k nějaké změně , několikrát jsem do sestav dával GTX470 a teploty přes 90C byly v kombustoru běžné.
Mimochodem , nárust výkonu oproti GTX460 1GB je značný, hlavně v min FPS.

Tak levno? a twin frozr2? to se nedivim, že pak máš tak nízký teploty jako 73°C, to musí jít docela dobře taktovat, s nízkými teplotami, ale docela hodně luxusní teploty, dělá to kravál ten twin frozr nebo ne?

sam_217 píše:

macmanar píše:Nedávno jsem koupil MSI n470GTX TFII (mimochodem za 3700,-Kč, do EDsystem jich přišlo za tuhle cenu 10ks) a taky mě teploty dost překvapily. Idle 35C , v kombustoru jsem se dostal na 73C (otáčky obou ventilátoru na 2900, takže značná rezerva). V místnosti je 24C. Opravdu Muselo dojít k nějaké změně , několikrát jsem do sestav dával GTX470 a teploty přes 90C byly v kombustoru běžné.
Mimochodem , nárust výkonu oproti GTX460 1GB je značný, hlavně v min FPS.

Tak levno? a twin frozr2? to se nedivim, že pak máš tak nízký teploty jako 73°C, to musí jít docela dobře taktovat, s nízkými teplotami, ale docela hodně luxusní teploty, dělá to kravál ten twin frozr nebo ne?

Sice je to velkoobchodní cena , ale i tak to bylo hodně levné(možná jsem měl vzít na sklad víc kusů). Chladič je absolutně tichý v iddle (1400 ot), od 2000 jde slyšet a při 2900ot už je hlučný, ale mám hodně tiché PC, tak to dost vynikne. Zkoušel jsem jen 750/1500/1800 a bez problému (atitool 30 minut), výkon na úrovni GTX480 a karta je relativně tichá. Možná je autoregulace ventilátorů nastavena příliš agresivně , na 2000 ot. to uchladí do 80C , takže mi připadá zbytečné držet kartu tak chladnou za cenu vyšších otáček.

tie takty mas na def. volatzi? lebo ja mam 755/1510/1725 a mam 1,037v.

nemate nekdo odkaz na porovnani spotreby GTX470 nove revize 2?

tak take som nenasiel.