PCTuning fórum

Memtest s kartou na default, odběr je dle driverů okolo 290-300W, žádné OC.

Jádro nastaveno na -500 (2900mhz load) z důvodu at to nenaráží na PL
Spotřeba pamětí 38W
Při OC 2900Mhz ,fast timing 43W

Máš 340W by stock kartu jako já, v základním nastavení mi karta v memtestu žere celá kolem 300W.
Nastav to tak, ať máme stejné podmínky.

webwalker píše: ↑pát 12. zář 2025, 08:55

GreenKermit píše: ↑čtv 11. zář 2025, 17:13 K tomu rozdílu teplot mezi SK Hynix a Samsung bych jenom podotknul, že každý výrobce má ten teplotní senzor někde jinde (Hynix v die, Samsung u pouzdra) a tudíž měří jinou teplotu. Rozdíl v umístění je právě těch cca 10st C ... Paměti se liší i teplotním limitem, kdy Hynix ho má nastavený na 108st C a Samsung na 95 st. C

Tak jenom abyste se nehonili po kartách se Samsungem kvůli teplotě, která není srovnatelná mezi výrobcema a kupovali variantu s nižším výkonem

Zajímavá informace, hodně by to vysvětlovalo, máš k tomu nějaké další info nebo zdroj?

Tady se asi "zdroje" v pravém slova smyslu nedočkáme, k ověření by ale měla opět stačit jen fyzika...
Jako ideál pro test bych si představoval 2 stejné karty (se stejným chlazením), ale jednu se Samsung čipy, druhou s Hynix. Pustit stejnou zátěž na obou ale neměřit výkon, oba čipy omezit na stejné TDP/podtakt, undervolt = co nejvíce omezit vliv GPU jádra. A pak jen sledovat celkovou spotřebu + ideálně termokamerou tepelý projev karty. Pak bych se domníval, že by bylo jasně vidět, co více žere a tedy i topí, ať už je údajný teplotní senzor čipu v pouzdře nebo ve vakuu...

AllowedCry píše: ↑čtv 11. zář 2025, 08:40 Ohledně výkonu samsung vs hynix.

https://diit.cz/clanek/radeon-s-gddr6-o ... uhy-usporu

Článek na Diit.cz vypadal celkem smyslupně, tj. že samsung čipy méně topí ale mají zas menší výkon... však frekvence můžou mít klidně vyšší, ale časování horší...

Proto sem nastavil jádro na -500mhz. … 2900 byl load,
Tímto sem vyloučil aby karta narážela na PL. Spotřeba cca 250W, takže dost dost daleko od maximální hodnoty.

Přetestoval jsem to holt znova i s -500Mhz, odběr pamětí je stejný, kolem 40W.

Dám sem svá měření ještě jednou a podrobněji:
Porovnání Sapphire PURE RX 9060 XT 16G (Hynix) vs Sapphire PULSE RX 9060 XT 16G (Samsung).
Připomínám, obě karty mají prakticky identický chladič, nastavené frekvence i power limit.

PURE / PULSE
Boost frekvence: 3291 MHz / 3290 MHz
TBP: 170 W / 170 W

Výsledky Steel Nomad DX 12 (Stress test) :
Skutečná frekvence: 2950 MHz /2990 MHz
Výkon: 37 fps / 37 fps
Teploty GPU a hotspot: 58°C(79°C) / 60°C(79°C)
Teploty VRAM: 84°C / 72°C
Spotřeba přes driver: 170 W / 169 W
Spotřeba skutečná: 186 W / 187 W
Max OC VRAM: 2800 MHz / 2950 MHz

Jak vidíte, rozdíl je pouze v teplotách a možnostech OC.

Použijeme-li Occamovu břitvu, pak to, co říká GreenKermit smysl dává (jestli je to pravda je pak věc druhá).
Avizovaný rozdíl 24 W ve spotřebě VRAM naopak smysl moc nedává.

Taky bych řekl že rozdíl ve spotřebě je blábol. Může to dělat pár watů, ale rozhodně né 20W.
Výhoda Samsungu je samozřejmě lepší teplota a lepší OC.

webwalker píše: ↑úte 23. zář 2025, 11:19 Použijeme-li Occamovu břitvu, pak to, co říká GreenKermit smysl dává (jestli je to pravda je pak věc druhá).
Avizovaný rozdíl 24 W ve spotřebě VRAM naopak smysl moc nedává.

Určitě by to smysl dávalo, i na GPU je teplota "hotspot" a teplota "normální"... Hynix čipy můžou mít ten senzor blíže tomu "hotspotu", jak píše @GreenKermit.
Naopak by to i stvrzovalo, že ani jedny nebo druhý paměti nežerou víc-míň nebo že jsou jedny výkonnější - zkrátka všichni, co mají Samsung, se pak zřejmě nechali ošálit podobně jako kdysi když začalo být v módě uvádět "hotspot" teplotu k "normal" teplotě na GPU...

webwalker píše: ↑úte 9. zář 2025, 08:11 Ohledně VRAM SAMSUNG vs HYNIX
Zatím testováno pouze na RX 9060 XT - PURE (HYNIX) vs PULSE (SAMSUNG):

1. výkon - nezjistil jsem žádný znatelný rozdíl ve výkonu karet
2. teploty - SAMSUNG nabízí opravdu o 10-20°C nižší teploty v zátěži
3. spotřeba - nezjistil jsem žádný významný rozdíl ve spotřebě grafických karet
4. taktování - SAMSUNG nabízí až 2950 MHz (23600 MHz efektivně), HYNIX jen kolem 2800 MHz (22400)

Chápu tedy správně, že rozdíl ve výkonu jsi nenaměřil ani v situacie max OC vs max OC? tj těch 2950 MHz na Samsung VRAM a 2800MHz na Hynix?

Logicky ten rozdíl ve výkonu není na defaultu, po OC samozřejmě bude.
Vzhledem ke stejné spotřebě ten rozdíl teplot fakt odpovídá spíš jinýmu umístění čidla. Divím se, že ještě nikdo nezkusil ty paměti změřit na povrchu bezdrátovým teploměrem, tím by se hned zjistilo jak to s těma teplotama je.

Celkem rozumný nápad, ted jeste jestli ho webwalker ma.

Tady je měření, ale ne na stejných driverech, takže nevypovídající.
https://www.hwcooling.net/stejny-radeon ... s-hynix/9/

Recenze:
Asus TUF Radeon RX 9070 O16G Gaming >>
https://www.gpureport.cz/recenze/512/as ... 512&page=1

Jako karta je to dobrá, chlazení overkill, ale ta její cena je dnes naprosto směšná (dražší než většina XT)

koupil jsem Sapphire 9070 Pulse a rozhodně spokojenost karta tichá, při max otáčkách mě ten fukot vůbec nesere (!).
coil whine je tam nějakej skoro neslyšitelnej když je otevřenej case, dám ucho až ke kartě a pustím Quake 2 RTX (999 fps), takže to není problém.
drivery zatím nezazlobily ani jednou. ani jsem neměl potřebu nic nikde ladit a měnit, na stock to je "good enough", možná časem zkusím undervolt ale spíš budu línej.
poprvý od roku 2009 mít AMD/ATI grafiku je trochu divnej pocit, ale baví mě to

Jojo, tez nemam zadne problemy - mam tam hozeny -10% W a tusim -50mV, ale je to spis pro dobry pocit

Tak já nakonec jedu -20 cokoliv víc v kingdome padalo.
280W max. Holt jak mam super cpu tak gpu je bída

GaGy píše: ↑čtv 16. říj 2025, 11:01 Tak já nakonec jedu -20 cokoliv víc v kingdome padalo.
280W max. Holt jak mam super cpu tak gpu je bída

Však si to nastav separátně v profilu pro KCD, ne global

Krteq píše: ↑čtv 16. říj 2025, 13:14

GaGy píše: ↑čtv 16. říj 2025, 11:01 Tak já nakonec jedu -20 cokoliv víc v kingdome padalo.
280W max. Holt jak mam super cpu tak gpu je bída

Však si to nastav separátně v profilu pro KCD, ne global

Ono to je například 3dmarku. Ten test běží na PL při frekvenci ~ 2800Mhz. Takže v tomto testu můžu mít vysoký minusový offset na napětí (cca-70mV)
Nicméně když zapneš hru která boostuje výš tak to padne.
Ano mohl bych to tak udělat ale chci to mít hardstable …

To bys musel omezit offset na boostování.

Baneshee píše: ↑stř 24. zář 2025, 18:37 Logicky ten rozdíl ve výkonu není na defaultu, po OC samozřejmě bude.
Vzhledem ke stejné spotřebě ten rozdíl teplot fakt odpovídá spíš jinýmu umístění čidla. Divím se, že ještě nikdo nezkusil ty paměti změřit na povrchu bezdrátovým teploměrem, tím by se hned zjistilo jak to s těma teplotama je.

Tak jestli to tak je tak by mě opravdu zajímal ten výkon těch pamětí na tom max OC vs max OC... aby to pak nebylo tak, že sice 2950 MHz, ale driver/firmware tam hodí takový timingy, že sice vysoká frekvence, ale ten výkon tam stejně nebude + pálení cyklů ECC do toho...