nVidia GF100 - spekulační thread

[Lukfi]

Šmarjá noho. Fotky karty jsou na volně k dispozici na netu - uřezané PCB, část plastového krytu chladiče zakrývající mřížku, kudy by měl foukat vzduch... to jenom ty to pořád nechceš vidět.

[Bucho95]

Tenhle chladič ale vypadá jinak, než ten na výstavě, teda až na tu mřížku

[xeq]

Šmarjá noho. Fotky karty jsou na volně k dispozici na netu - uřezané PCB, část plastového krytu chladiče zakrývající mřížku, kudy by měl foukat vzduch... to jenom ty to pořád nechceš vidět.

Ja to vidim vsetko, hovorim ze ta karta bola nefunkcna. Ale nikde nieje dokaz ze to nebola karta osadena cipom Fermi. Zrezane pcb nieje dokaz toho ze to nebola skutocna nefunkcna karta Fermi, logika....

[beardie]

nefunkcna urcite bola, kedze na funkcne sa pouziva cele PCB

//ci tam cip Fermi bol alebo nebol je irelevantne, pretoze by aj tak nefungovala

[Lukfi]

Ja to vidim vsetko, hovorim ze ta karta bola nefunkcna. Ale nikde nieje dokaz ze to nebola karta osadena cipom Fermi. Zrezane pcb nieje dokaz toho ze to nebola skutocna nefunkcna karta Fermi, logika....

Nebudeme se o tom hádat. Ať to bylo jakkoliv, nic to nemění na tom, že tehdy neměli žádný funkční prototyp...


//Krteq - promaz OT

[no-X]

Fermi in trouble?

We all know it is constantly being delayed - but at the end of all those delays, what we were expecting was a stellar product from Nvidia. However, with today's press release, certain inconvenient details are revealed. Let's forget about the delays for now, and just consider the product itself.

…

http://vr-zone.com/articles/fermi-in-tr ... l?doc=8054


Obdobný článek od Charlieho (nevhodné pro duševně labilní jedince)

Fermi massively misses clock targets

http://www.semiaccurate.com/2009/11/16/ ... k-targets/

[Krteq]

O tom, že GF100 má mít o 20% nižší takty než byly původní zmínky jsem četl už jinde a docela mě to zarazilo.

Jen přikládám link na přepis té zmiňované PR zprávy co tu už postnul xeq - New NVIDIA Tesla GPUs Reduce Cost Of Supercomputing By A Factor Of 10

//
Je nVidia NV100 [Fermi] méně výkonná než GeForce GTX 285?

According to specifications based on NV100 A2 silicon [subject to change], C2050 will deliver 520 GFLOPS of IEEE 754-2008 Dual Precision format and 1.040 TFLOPS of single precision. C2070 stands a bit better, 630 GLOPS of Dual-Precision and 1.26 TFLOPS in Single Precision. The single-precision numbers are the inconvenient reason why nVidia didn't mention single-precision performance on any of the Tesla launch slides. The numbers are a pretty big letdown, given that you can buy an EVGA's factory overclocked GT200-based GTX 285 FTW board, packing 1.063 single-precision TFLOPS. Truth to be told, previous generation Tesla C1060 only delivered 933 GFLOPS SP and mere 77 GLOPS in Dual Precision so scientific community can be happy with the precision increase...

...History Revolvo Ipsum - History repeats itself
To us, NV100 i.e. GT300/Fermi architecture is looking more like NV30 every day. Revolutionary architecture, but underpowered, just like the first GeForce 256 [NV10] paved way for GeForce 3 [NV20] and GeForce 4 [NV25/28] and like NV30 paved way for NV40/45/47/RSX [essentially, GeForce 5800, 6800, 7800, 7900 and RSX are the same]. Do note that NV35 [FX5900] was "an anomaly", with added fixed-function shader hardware and wider memory controller to make GeForce 5800 architecture usable. How will NV100 fare? That chapter is still waiting to be written.

Pro uživatele xeq - takto vypadá zadní strana PCB GF100. Už věříš, že PCB, které nVidia ukazovala na GTC bylo totální podvrh?


Více na BSN*

[Stratos]

tak koukam jestli je tohle pravda ma Nvidia celkem pruser. Ten vykon je orpavdu zalostnej oproti momentalnim kartam co ma ATI na trhu.

[beardie]

to ze su takty o nejakych 20% nizsie ako ocakavanie je sice dost velky problem, pri pripadnej A4 revizii cipu ale mozu vydat aj vyssie taktovany model (resp ten, ktory mal byt povodna Fermi karta)

hlavne tu kartu potrebuju vydat

skor nechapem, preco ma Tesla karta aj DVI, naco jej je?

//Stratos: vidis niekde popis vykonu? ja vidim len teoreticke cisla

[Krteq]

pri pripadnej A4 revizii cipu ale mozu vydat aj vyssie taktovany model

"Fermi" Ultra? (viz. GF FX Ultra)

[beardie]

nie, skor toto co vydaju bude GTS, A4 bude GTX a vyberove A4 cipy Ultra
aj ked Ultra uz nepouzili 3 polgeneracie (~9800GTX+,GTX280,285)

[Krteq]

Vzhledem k častému přirovnání NV/GF100 k NV30 se "Ultra" přímo nabízí.

[fobos]

ale zas tak ak bude predávať tie tesly za 4 litre s výr. nákladmi okolo 1000 USD (áno, SW podpora stojí xyz krát viac ako pre herné GF), tak bude mať na jednej karte zisk ako na 20tich obyčajných GeForce kartách ...

[no-X]

"and like NV30 paved way for NV40/45/47/RSX [essentially, GeForce 5800, 6800, 7800, 7900 and RSX are the same]"

V tomhle nemají pravdu, NV30 s NV40/G70 měla sice pár společných prvků, ale jinak šlo o jinou architekturu. Bylo by asi trochu mimo téma to tu detailně rozebírat, ale společného mají opravdu velmi málo (a spíš konceptuálně), všechny jednotky (TMUs, ROPs i ALUs) jsou odlišné.

NV30 byla opožděná a neúspěšná z několika důvodů - personálně velmi omezený vývojový tým v začátcích vývoje (nVidia tehdy pracovala zároveň na GF3, GF4, GF4MX a NV2a pro Xbox + rozjížděla vývoj NV30), pokud o zahrnutí několika již hotových prvků (z projektů 3Dfx) do rozpracované architektury vývojového týmu nVidie, zabugovanost designu (VS), špatný odhad požadavků ze strany her a DirectX, problémy s výrobním procesem a související zpoždění/zahřívání/nízká výtěžnost.

Na druhou stranu velmi krátce po vydání FX5800 přišel nástupce jako FX5900, který největší problémy řešil (podobné jako HD2900->HD3800). Takže je reálné čekat, že nástupce Fermi přijde brzy po ní.

[Stratos]

//Stratos: vidis niekde popis vykonu? ja vidim len teoreticke cisla

prave kdyz srovna teoreticka cisla nevychazi mi z toho zadne delo.
výkon 520-630GFLOPS v DP mi nepride nic extra kdyz HD5870 ma skoro to same (nemluve o Hemloku). TJ tam kde by mela mit FERMI svoji hlavni silu je mnohem mensi cip od konkurence skoro na stejne urovni a s SP je FERMI skoro 3x horsi. No nevim cekal sem od tak obriho cipu prece jenom vice kort kdyz nam Nvidia slibovala div hory/doly.
Se spotrebou co sem cetl na tom FERMI take neni moc dobre a opet to bude vetsi zrout nez konkurence.
Prvni nastrel FERMI/TESLY je 3990,- dolarů coz je celkem krutost, kdyz minula generace TESLY na jadre GT280 stoji 4x mene. ANi nechci spekulovat jakou cenu tedy napalej v detskopu. Je videt ze vyroba toho cipu je asi opravdu enorme nakladna.

[fobos]

na desktope nemozu ist s cenou vyssie ako ma ATI. Jedine ze by to malo skutocne extremny vykon.

[Krteq]

Spekuluje se o tom, že NV nasadí při uvedení desktopové varianty dost agresivní cenovou politiku. Co na tom, že na tom bude prodělávat, pro nás (spotřebitele/uživatele) jenom dobře

[Stratos]

apson klesnou ceny vsech grafik to bych uvital taky mozna bych pak dokoupil druhou HD5850 za 4tis s DPH
ale zajimave kdy pride FERMI do detskopu v nakem vetsim mnozstci prece jenom ze vsech slajdu co zatim nvidie vydala protlacujou jenom vykon do serveru a o hrach zatim nepadlo jedine slovo coz je dost zvlastni.

[fobos]

tak potom asi počíta s Ultra verziou, "prodělávat" dlhodobo by sa jej asi moc nevyplatilo

ja som len zvedavý, čo chce postaviť proti RV900. Vtedy možno bude vydávať Fermi mainstream

[no-X]

Jestli budou karty nedostupné, může si nízké ceny snadno dovolit a mělo by to i účel - přinejmenším to část kupujících přiměje nebrat konkurenční hardware a čekat. Podobná situace jako s HD3800 / GF8800GT.