PCTuning fórum

THANATOS píše: Gulftown je tu dlhsie, ale ked to porovnas napriklad plocha, cena , spotreba a vykon rovnaky v multi kde Gulftown ma +50% vlakien tak to nie je zle hoci by som chcel viac vykonu. No uvidime co z toho bude.

Tahle vyhoda je sporna. Intel totiz jeste neprisel s hiendovym SB 12t, nebo dokonce 16t, ktery mel v ruce JC. Ale i po jejich prichodu BD zustane stale jeho 8 jader...

Jak jsem psal, az BD gen2 bude mit dle roadmap tu moznost mit 10 jader bez MCM. V desktopu, ale v roadmapach figurovalo stale 8. Navic nikdo nevi, kdy se gen2 dockame

to nemůžeš vedět, velká přednost architektury Bulldozer je právě její modulární (stavebnicový) systém, který umožní AMD snadno sestavovat různě výkonné procesory podle potřeby. Thuban taky nebyl v roadmapách a nakonec se objevil. Takže nemyslím, že by AMD bylo limitováno jen použitím 4 modulů (8 jader). Když bude potřeba , objeví se i 6ti modul (12 jader)

Pridat 50% jader se nepekne projevi na TDP... Nemyslim si, ze by na neodladenem procesu nejak rychle snizili TDP u 8 jadra tak, aby potom by bylo mozno pridat 2 moduly.

já také netvrdím, že to udělají hned....., ale zatím ani reálné TDP neznáme a u Thubanu se nakonec přidáním 50% jader také negativně neprojevilo na spotřebě (navzdory opačnému očekávání)


PS:navíc vzhledemk velikosti modulů BD ( jen o málo větší než 1 jádro v klasickém Phenomu ) a vzhledem ke 32nm výrobnímu procesu není důvod myslet si, že pouhé 4 moduly musí znamenat automaticky vysoké TDP. (4 modulový Bulldozer na 45nm by byl zhruba stejně velký jako 6ti jádrový Thuban)

Rozdil mezi prvnimy Phenomy II a Thubanem je pres 15 mes, pokud jsem to dohledal dobre. Puvodni phenomy nemely pouzite low-k dielektrikum, proto je spotreba takova, jaka je. Nikdo asi netusi jak se chova 32nm proces v GF, kazdopadne low-k je pouzito.

yuri.cs: to bude ale odstup mozno aj 6 mesiacov kym pridu nove CPU od Intelu. Cize pocas toho bude AMD asi kral potom sa vystriedaju a ked pride BD gen2 zase prevezme korunu. Myslim, ze u CPU to zacne byt ako je to teraz u grafickych kariet.

Head: mozno to nie je najlepsi program ale vsetko sa netoci len okolo hier a len tak mimochodom Gulftown tiez prehrava v hrach oproti I7 2600 hoci je celkovo vykonnejsi.

HEAD píše:Celej vantage test je onicem.Thubany tam konkurujou a nebo dokonce porazej i5 2500k.
Ve hrach je pak situace zcela jasna.Thubany prohravaj o desitky procent.
Vic se k tomu testu snad neda rict...

je to o tom, jak jsem říkal...protože např do CPU tetsu zařadí 6 a 6 oblouků, kdežto i5 2500k má 4 a 4. Tím pádem nenažene CPU výkon v těchto threadech. A Gulftown jich má 12, tudíž tam je pak až skoro nereálné skóre oproti reálnému využití

Víme jen to, že Komodo bude v H1 2012....Dá se určitě předpokládat nějaký poznatelný nárůst výkonu. Potom už jsou informace skoupé. Nejsme si stále jistý logikou SB s 6-8 jádry. 6 pochopím, osm ne. Osm bych nechal rovnou na IB. Intel však spíš uvede IB zase prvotně do mainstremu a někdy v roce 2013 do highendu (ale pozor pánové, to již bude po konci světa )

flanker: presne ako pises, phenom je slabsi na jadro oproti 2500k ale dozenie to o 50% vyssim poctom jadier, cize 4 versus 6 vlakien.

Takze ak ten vantage vie skalovat aj HT a to az 12 vlakien, tak potom BD skore je slusne.

yuri.cs píše:Rozdil mezi prvnimy Phenomy II a Thubanem je pres 15 mes, pokud jsem to dohledal dobre. Puvodni phenomy nemely pouzite low-k dielektrikum, proto je spotreba takova, jaka je. Nikdo asi netusi jak se chova 32nm proces v GF, kazdopadne low-k je pouzito.

když může mít 12ti jádro na 45nm procesu max TDP 140W, tak nevidím důvod proč by měl být na tom bulldozer s 6ti moduly výrazně hůře na 32nm procesu

http://extrahardware.cnews.cz/dvanact-j ... ny-problem

porovnavat vyberove /a nedostatkove/ kousky na 2.5GHz ...

ty bys mě rozesmál

Lenze to 12 jadro bolo uz na osvedcenom procese vyrabane a BD bude prve na nevyladenom 32nm, takze tam bude rozdiel a nejaky cas to potrva aby to bolo porovnatelne.

mimochodem, z listopadu co nás čeká proti jednotlivým architekturám. Bude následovat Komodo a druhá henerace Bulldozeru je myslím známa pod kódem Steamroller

výhoda Bulldozeu obecně je nejen v 32nm, ale i high-k procesu a lepším power gatingu, takže má obecně pokročilejší prvky nspotřeby

To komodo bude asi lepsie(prepracovanejsie) ako som cakal, ale mozno je to kvoli novemu socketu, ktory vyuzije vsetky features co BD ma. Ak intel nevytiahne nieco ohromne, tak to vydim na vyrovnany suboj v roku 2012.

sílou Intelu bude množství jader+htt. A také quadchannel v ultrahighendu. SPotřebu má SB již nyní vynikající

quadchannel si nemyslim, ze urobi zazraky, je pravda ze pri vacsom pocte jadier by to mohlo mat vplyv ale frekvencia pamati stale rastie cize to bude podla mna overkill a ceny dosiek pojdu hore este viac. AK vyladia dobre 32nm proces tak preco by aj AMD nemohlo pridat zopar modulov, aj ked neviem ci chcu vstupit do segmentu ultra highend, hoci teraz pri vydani BD par mesiacov bude 4modul absolutny high end co sa da kupit ak vykon bude aspon trochu podla leakov.

trosku suvisi

http://www.xbitlabs.com/news/other/disp ... Buyer.html

Uz sa to rozoberalo aj na xtremesystems.org fore. Bolo by to zvlastne aby oem vyrobca kupil AMD a zaroven ponukal aj konkurencne cpu pricom neposkodil predaje svojho vyrobku. Taktiez dell bol znamy, ze ponukal len cpu od intelu lebo dostaval vyrazne zlavy, takze podla mna kupa dellom je totalna volovina, keby to bolo Oracle tak povedzme si to viem predstavit, ale vyrobcu PC urcite nie.

a navíc není důvod, AMD na tom až tak špatně není (zaznamenal anvíc první rok jako celek, kdy bylo v zisku), ba naopak, za poslední 4 roky nejlépe.

aj ja si myslim ze je to kravina
zasa vyplody analytikov, tych istych, ktori tvrdili, ze amd ati nekupi, ze skrachuje, ze nebude masivne preznacovat(v zmysle zavadzania novych znaciek, nie preznacovanie uz existujucich produktov) atd...