PCTuning fórum

THANATOS píše:del42sa hej, no nie je to matika, ale mas pravdu, ze ma prepocty bavia .

to je videt

del42sa píše: ano ty vysledky odpovidaji CPU s a bez L3 cache. U llano se de fakto presunula L3 do L2

THANATOS píše: P.S. cela L3 sa ti neposunula do L2, len 2/3. Cize vylepsenia na jadro su 5.19% z 9.1%

Myslíte že se dočkáme někdy testu A4 vs Regor takt na takt? Bylo by po spekulacích co jde na vrub čemu, jen kdyby nebylo Llano pro všechny sux, hlavně že od Intelu máme otestovanýho kdejakýho celerona

ArgCZ take porovnanie nenajdes, vlastne ani neviem ci som nejaku recenziu na A4 niekedy videl

A4? Proč taky? Za 1500 dostanete patetické dvoujádro na 2,5Ghz rychlé jak ten nejlevnější dvoujádrovej Celeron co se dnes prodává za 800kč, které dovede s odřenejma ušima SW přehrát 1080p ripy. A k tomu grafiku s 160sp a výkonem zhruba jak HD2600pro. Grafiku která neni ani 2x rychlejší než to co je integrované v chipsetech pro AM3 kde jsou levnější desky i CPU za stejné prachy s lepšim výkonem.... go figure proč to nikdo netestuje...

tak to si nám to zas jednou vysvětlil Docente opravdu, až tě zas příště budou svrbět prsty tak zkus kytaru místo klávesnice, to bude užitečnější

ArgCZ píše:tak to si nám to zas jednou vysvětlil Docente opravdu, až tě zas příště budou svrbět prsty tak zkus kytaru místo klávesnice, to bude užitečnější

Rádo se stalo. Jinak A4 mam možnost otestovat, co chceš přesně vědět? Nebudu dělat ale tunu testů, jeden či dva, více jak 2-3 hodiny tomu neobětuji.

mě nešlo o test A4ky jako takový, chtěl jsem vědět jak si stojí CPU část proti stejně taktovanýmu Regoru, prostě se tu bavíme o tom proč je výkon Llana bez L3 na úrovni Denebu s L3, zda dvojnásobnou L2 kterou má schodnou s Regorem nebo je to něčím jiným a to rozlouskne leda porovnání Regoru a A4ky, o výkon A4ky jako takové přímo nejde.

OK takže CPU výkon A4 VS Athlon II X2 na stejné frekvenci, počtu jader a rychlosti ram? Snad půjde zařídit.

ArgCZ píše:mě nešlo o test A4ky jako takový, chtěl jsem vědět jak si stojí CPU část proti stejně taktovanýmu Regoru, prostě se tu bavíme o tom proč je výkon Llana bez L3 na úrovni Denebu s L3, zda dvojnásobnou L2 kterou má schodnou s Regorem nebo je to něčím jiným a to rozlouskne leda porovnání Regoru a A4ky, o výkon A4ky jako takové přímo nejde.

tak když si odmyslíme vliv větší L2, tak zbytek jde na vrub optimalizacím, které tu už popisoval Webwalker pár stránek nazpátek.

DOC_ZENITH píše:A4? Proč taky? Za 1500 dostanete patetické dvoujádro na 2,5Ghz rychlé jak ten nejlevnější dvoujádrovej Celeron co se dnes prodává za 800kč, které dovede s odřenejma ušima SW přehrát 1080p ripy. A k tomu grafiku s 160sp a výkonem zhruba jak HD2600pro. Grafiku která neni ani 2x rychlejší než to co je integrované v chipsetech pro AM3 kde jsou levnější desky i CPU za stejné prachy s lepšim výkonem.... go figure proč to nikdo netestuje...

já bych to tak bledě neviděl, spíš ty A4 jsou čipy pro ITX, ale ITX desky pro ně nejsou, nebo jsou nechutně drahý, já vim jen o ASUS F1A75-I deluxe a nějaká je od Zotacu. Takže prostě neni tyhle procesory do čeho dát.

K testu A4, nebylo by špatný podivat se na to, jestli je na této platformě vlastně brzda CPU nebo iGPU, já si myslim, že to je jako u A8-3850, kde GPU je více než dostačující

cela L3 sa ti neposunula do L2, len 2/3. Cize vylepsenia na jadro su 5.19% z 9.1%

musim sa opravit urobil som chybu, Llano ma len o 2MB viac L2 cache(4x 512KB) a nie 4MB(4x1024KB) ako Deneb, cize mu stale chyba 4MB z L3, ktore Deneb ma.
Llano vs Propus: 9.1%
Deneb vs propus: 5.87%
Llano vs Deneb: 3.23%

Vylepsenia v llano jadre
3.23+(2*5.87/3)= 7.14% a nie len 5.19% ako som povodne hovoril, Sorry .

P.S. udaj ma len informacny charakter, L3 cache pri BD moze mat mensi alebo vacsi vplyv na celkovy vykon ako L3 v K10. Uvidime pri uvedeni.

4 jádrové LLano má 4x 1MB L2 cache ( to je o 100% více než Deneb)

Deneb má 6MB L3 cache. Technicky vzato se pouze 2MB přesunuly do L2. Ale ono to nelze takhle uplně jednoduše počítat, protože v cache subsystému si jednotlivé úrovně nejsou rovny, co se týká dopadu na výkon CPU. Největší vliv má L1, potom L2 a samotná L3 už má na výkon vliv nejmenší.
Proto i když se do L2 matematicky vzato nepřesunula celá L3 cache, dopad na výkon je zásadní.

Vylepsenia v llano jadre
3.23+(2*5.87/3)= 7.14% a nie len 5.19% ako som povodne hovoril, Sorry

to zhruba odpovídá udávanému zlepšení >6% IPC dle AMD slajdů. Po tom všemožném přepočítávání a kombinovaní ses nakonec dostal k výsledku, který už všichni známe od uvedení Llano

del42sa vidis, ta matika na vyske mi bola predsa na nieco dobra

možná za své mohou mít i použité paměti. Obecně lze u Llana provozovat RAM na více než 2000 MHz bez problémů. Hodně jsem zvědav na A8-3870K....vsadím se, že se s ním v následujících měsícíh setkáme

Myslim si, ze takt 3467Mhz by uz nebrzdil ani IGP v Trinity a pravdepodobne aj nejaka slusna rezerva by ostala na OC IGP:twisted: ale asi by mi bola prilis zima
http://www.techpowerup.com/155591/Corsa ... ecord.html

Však Trinity má myslím řadič 2133 MHz v případě dualchannelu, jinak 1866 MHz. Trochu odbočím, FX a RAM, to je opravdu masakr. Doma bez větších problému benchmarkuju na hranici 2400 MHz s časováním 8-10-8.

jj, to by odpovídalo....

jak to bude s kompatibilitou FM2, FM1?
já jsem z toho zmatený, před vydáním BD jsem četl něo takovýho, že po AM3+ přijde FM2 společná pro APU i normální CPU, ale to už asi neplatí, Snad FM1 patici nezabijou nedostatkem čipů, doufám, že současné FM1 desky zvládnou i nové Trinity. Četl jsem, že FM2 má mít pořád stejné chipsety, takže moc velký rozdíl by tu být neměl.