PCTuning fórum

Gelid má hlavně opravdu plochou styčnou plochu s procesorem!!!

Je to docela divné, ale to vůbec není samozřejmé, je to dneska spíš výjimka.

Pokud myslíš přímý dotyk heatpipe s procesorem, tak jsi na omylu – nemá. To má právě linkovaný CM Hyper 212 EVO.

On mysli to ,ze vyrobce si dal praci s rovinosti stycny plochy. To opravdu neni pravidlo a CM se s tim vubec nepare a i Noctua s tim ma dost problemu.

Koupím ten Coolermaster...pak se ozvu, jak to fakčí

Jedna věc je rovná plocha, druhá efektivní přenos tepla. V recenzi dopadl ten CM velmi dobře, ale Gelid taky dobře poslouží.

Recenze uz ti nerekne ,ze se tyhle CM zazraky dost reklamuji ,prave kvuli tomu ,ze teplo neprenaseji. Kvuli tomu se reklamuji treba i Noctua.

jsme už dost OT, ale Noctua? Nikdy jsem s ní problém neměl...

Je to OT ale treba vsechny Noctua ktery jsme nakoupil musely byt prelapovany. Jinak uzivatele je reklamuji pokud to premeri a zjisti ,ze teploty vubec neodpovidaji. Jejich plocha je totiz jen hrube prefrezovana a s rovinnosti se tam nikdo nezabyval. Meril jsem rovinnost na vetsim poctu Noctua u vsech modelu a ten kdo to u nich dela by okamzite letel na hodinu.

U CM byl problem nejen s plochou ,ale nekdy i s vadnymi heatpipe, kdy ten chladic byl horsi nez BOX.

Tak chlapi, CM nainstalován a už to jede v idle na 35°C. Díky moc za pomoc.

Hladis : Tak ono ten povrch muze byt sebelip udelany ale pokud se dela pred kompletni kompletaci chladice tak je to uplne jedno protoze se deformuje tak jako u Noctuy. kdyby to opracovani bylo provadeno az na hotovem chladici (technologicky a financne narocnejsi) tak by ten problem noctua a spousta dalsich vyrobcu nemela.

A v zátěži, kde to dřív lítalo přes 70°C, je krásných 45

Hladis píše:Jejich plocha je totiz jen hrube prefrezovana a s rovinnosti se tam nikdo nezabyval.

[OT] Hrubost a rovinnost plochy jsou dvě dost odlišné věci. Plocha vyleštěná do zrcadlového lesku může být křivá jak ukrajinská hůl. Jinak plocha, která má na sobě drážky po fréze/soustruhu (třeba u Noctuy) je lepší pro přenos tepla než plocha vylapovaná tím nejjemnějším brusným papírem (kvůli větší kontaktní ploše). Samozřejmě je rozdíl hodně malý, ale pár desetin to udělat může. [/OT]

No je to uz dost OT ,ale jako clovek z oboru vim velice dobre rozdil mezi rovinnosti a stopami po freze. Kdyby tam byly jen ty stopy ,tak je to ok ,ale ta rovinnost je problem. Zvlaste pokud tam je vydut. Po uprave je chladici ucinek daleko lepsi. Bohuzel ten problem ma Noctua u vice kusu nez by melo byt. Kazdopadne na CM to nema.

Test: FX-8120 vs i5-3570K - Extrahardware.

btw, poslendí Bulldozer FX 81xxx doma:)...Série 1225PGN

optimalizacia compilerom pre architekturu vie pridat aj 20% http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... ver1&num=2

nou píše:optimalizacia compilerom pre architekturu vie pridat aj 20% http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... ver1&num=2

no jo ale koukni se na to s jakými procesory je BD srovnáván ? Samá "novinka" K8, P4, Core 2...

S tím compilerem BD tak akorát drží krok s Barcelonou Můžeš si jen domyslet jak by to dopadlo pokud by v grafu byly SB, IB, Nehalem.....

\\Aha , tak to je potom jiná. Nicméně obávám se že BD jen nějaký kompiler nezachrání...

nie to su optimalizacie pre rozne architektury. vsetky testy bezia na jednom FX-8150. inak by to nemalo absolutne zmysel.

škoda, že toto není pod windows. Nicméně na výkon si nestěžuju, hlavně ten multijádrový je naprosto nadprůměrný. SIngl obyč, ale být ho tak +30% navíc, pak by to opravdu byl Bulldozer nejen architekturou:)...

Ne neni, je sotva na úrovni I7 2600K což už je starší CPU co se dnes nevyrábí a to jen v některejch aplikacích co spočítáš na prstech. A i z pohledu multi je zde mnohem horší efektivita co se týče výkon vs plocha a výkon vs spotřeba vs produkované teplo.