Stránka 43 z 48

Napsal: sob 28. dub 2007, 17:53
od crux2005
Kamikadze píše:// tedka koukam a vidim, ze ta retail verze(spodni) je o dobrych par cm kratsi. To je prijemna novinka :)
spodná je OEM

Napsal: sob 28. dub 2007, 18:03
od Lukfi
no-X píše:Tak konečně je to venku :D
Uf, v nějaké lepší kvalitě kde by se to dalo přečíst by to nebylo?

Napsal: sob 28. dub 2007, 18:06
od no-X
Když víš, co je tam psáno, tak to docela snadno přečteš :roll:

Napsal: sob 28. dub 2007, 18:09
od Stano K.
no-X píše:Když víš, co je tam psáno, tak to docela snadno přečteš :roll:
A nijaký laický opis by bodlo :dontgetit:

Napsal: sob 28. dub 2007, 18:12
od blekota je boss
spis by se hodilo nejaky vysvetleni v cem je ten cip vyjmecnej, zajimavej atd.
tim myslim vysvetleni pro lajky a lamy jako sem ja :)

Napsal: sob 28. dub 2007, 18:15
od crux2005
programmable tesselator

Napsal: sob 28. dub 2007, 18:15
od Lukfi
no-X píše:Když víš, co je tam psáno, tak to docela snadno přečteš :roll:
Jenže já to narozdíl od tebe nevím :sly: něco přečtu, ale některé ty tmavožluté svislé ani náhodou...

Napsal: sob 28. dub 2007, 19:08
od no-X
ok, svislé žluté zleva:

Z/Stencil Cache
Decompress / Compress
Memory Read/Write Cache
StreamOut Buffer

Vertex Index Cache
Shader Instruction Cache + Shader Constant Cache
Vertex Cache
L1 Texture Cache
L2 Texture Cache

a dole je Color Cache

ještě něco? :-)

Napsal: sob 28. dub 2007, 19:11
od ninjin_cz
no-X píše:ještě něco? :-)
A babicko, proc mate tak velke oci? :) (ja to teda za boha nemohl precist)

Vypada to... hmmm.. :roll: Uz aby bylo 14.5.

Napsal: sob 28. dub 2007, 20:40
od myom
no zacina to uz byt zajimave a vypada to, ze R600 bude mozna vazne spasa. nevim proc, ale no-x me nejak znervoznuje... jak to vidim, tak v den skonceni nda tady mame nekolika strankove info o R600 i s testama by no-x :lol: :lol:

Napsal: sob 28. dub 2007, 20:46
od izerS18
Tak z prachu nám tu někdo povstává... :roll: Snad i vstane...

Napsal: sob 28. dub 2007, 20:50
od Partyman
Partyman píše:Možná blbá otázka, ale vrtá mi to hlavou. Když má R580 peak 190W a R600 225W, tak jak to, že X1950XTX stačí jeden napájecí 6pin a HD2900XT má navíc ještě 8pin? Když je spotřeba jenom o trochu větší, tak proč tam nedali další 6pin jako má 8800GTX? Ještě jsem neviděl zdroj, který by měl takový konektor a redukce není zrovna estetický řešení. U Crossfire si řešení už vůbec nedovedu představit.
Fakt nikdo nevíte? Musíte uznat, že je to divný...

Napsal: sob 28. dub 2007, 21:14
od no-X
myom: Už tři roky netestuju :-) Mimochodem, proč tě znervózňuju - můžu tě ujistit, že pod NDA nejsem. Jsou i jiné způsoby, jak přijít k informacím...

Partyman: peak a typická spotřeba nejsou totéž a zatím nevíme, která možnost odpoívdá těm 225W

Napsal: sob 28. dub 2007, 21:46
od myom
no-X: vsak ja nerikam, ze jsi byl v tunisu, jenom rikam, ze mas urcite kamose nebo zdroje, kteri tam byli a proste ty informace mas... vlastne si dokazu predstavit jak se svijis pred monitorem v krecich, kdyz ctes nektere zdejsi prispevky... ;-)

Napsal: sob 28. dub 2007, 21:54
od Aros
No ty osmipinové napájecí konektory by měli být u nových zdrojů standartně... Nový schválený standard blablabla...

Napsal: sob 28. dub 2007, 22:22
od sharker
myom píše:no-X: vsak ja nerikam, ze jsi byl v tunisu, jenom rikam, ze mas urcite kamose nebo zdroje, kteri tam byli a proste ty informace mas... vlastne si dokazu predstavit jak se svijis pred monitorem v krecich, kdyz ctes nektere zdejsi prispevky... ;-)
To je ono ..no-x si znas robi prdel ... jak sme tu seci blbi a ajake pikacoviny sa nam honia hlavou .... on sa na nas smeje on rana do vecera :twisted:
Ked uz ma take uzasne info aspon by mohol potvrdit ci je na tom HD2900XT na tom oproti 8800GTS vyrazne lepsie a ak ano tak okolko ...... :roll:

Napsal: sob 28. dub 2007, 22:24
od izerS18
Třeba nám to řekně na 1 mája pod třešní :-D

Napsal: sob 28. dub 2007, 22:28
od no-X
sharker: chytrému napověz... :wink:

Napsal: sob 28. dub 2007, 23:39
od godlike
Jawed@B3Df píše:HD2900XT v 8800GTS-640:
  • bandwidth 166%
  • fillrate 119%
  • AA rate (presuming 4x per loop) 119%
  • bilinear texture rate 99%
  • fragment rate 124%
  • MAD GFLOPs 206%
Ja budu vestit.:) 8800GTX ma 3x vyssi fillrate nez 1950XTX a NENI 3x rychlejsi.Pokud ma v plovouci carce o 206% vyssi vykon nez 8800GTS ma teda(nechce se me to pocitat presne) cca 700 GFlops.GTX ma 518GFlops.2900XT bude rychlejsi nez 8800GTX? :D lol
Lado posilam jednu objednavku na 2900XT :D
EDIT:
Dekuji ano neni to O 206%.:D

Napsal: sob 28. dub 2007, 23:47
od MichiGen
godlike píše:...
To nieje o 206%