nVidia GF100 - spekulační thread

[Krteq]

ja som len zvedavý, čo chce postaviť proti RV900. Vtedy možno bude vydávať Fermi mainstream

Pokud mají karty postavené na RV9xx vyjít v Q3/Q4 příštího roku, mohla by NV stihnout vydat refresh NV100 + mainstream.

[fobos]

refresh max. co sa procesu tyka - 32nm ... RV970 s výkonom zrejme nebude prešľapovať na mieste

[Krteq]

refresh max. co sa procesu tyka - 32nm

Pravda, pokud vezmeme v úvahu problémy s přechodem G200 na 55nm, mělo by NV100 s přechodem na 28nm ještě větší problémy

[Robin_CG]

Něco kolem her Nvidia nevypustila? Nějaký náznak... Nižší takty můžou být specifikum pouze Tesla řady...

[Krteq]

O GeForce zatím ani zmínka, všude jen Tesla.

[beardie]

co je dost zaujimave, kedze GeForce ma byt v Q1, ale Tesla az v Q2

[Don]

treba bude prekvapko. mozna mlzi jak vodnik Kebule

zavery muzou byt jen dva... bud vedi, ze je to takovy propadak proti 5xxx nebo presny opak.

[crashPC]

Mlží. Takže pod stromeček ten mainstream s 216-256cores asi taky nebude
Nechápu ale proč. Aspoň kolem toho mainstreamu co jsem chtěl mlžit nemusí
ATi už by se do vánoc stejně zbrkle nevyplatilo něco předělávat. Jsou to šulíni.

[beardie]

imho aj ked budu takty o 20% nizsie ako predpokladali, stale bude rychlejsia ako 5870, tipnem tak 10%

zaujimalo by ma, ktoru verziu budu testovat pani z redakcie

1) preview určitě do konce roku

[no-X]

Z toho se těžko dají dělat definitivní závěry. Nevíme, jestli problém s frekvencemi souvisí s celým čipem, nebo pouze shader doménou. Už od doby G80 víme, že je navrhována trochu jiným způsobem, jsou tam určité "ruční" optimalizace, takže pokud je problém v tomhle, neznamená to ještě, že základ (je-li koncept stejný) nemůže běžet na cílové frekvenci, např. 700MHz. Tím by sice nVidia dosáhla nižšího poměru ALU:TEX, než plánovala, ale pořád by nebyl horší, než u GT200, protože Fermi má navrch už v poměru samotných jednotek - G92 byla 1:2, GT200 byla 1:3, Fermi by měla být 1:4 - takže i když frekvence SPs bude nižší, neznamená to automaticky, že i výsledný efektivní poměr ALU:TEX bude slabší než u GT200.

I v takovém případě totiž může mít Fermi cca 1,7x vyšší aritmetický výkon než GT200 a cca 1,6x rychlejší texturing. Což rozhodně propadák není. Výkon karty s jedním čipem by pak mohl být mezi GTX295 a HD5970.

Napadlo mě totiž, že někteří lidé zřejmě porovnávají výkon GT200, kdy započítávají "missing MUL", zatímco výkon Fermi počítají jen v základu (čisté MADD). Kdybychom to brali stejným měřítkem (bez missing MUL), je to 0,7 TFLOPs pro GT200 a 1,2 TFLOPs pro Fermi (při SPs na 1200MHz). To není žádná velká katastrofa... Hemlock by to nedalo, ale pokud by to teď stálo tak 10-11 tisíc, prodávalo by se to dobře.

[Tomco]

Hemlock by to nedalo, ale pokud by to teď stálo tak 10-11 tisíc, prodávalo by se to dobře.

Nechapem ako mozes toto tvrdit....Uz sa neviem dockat preview na Fermi.... to budem no-X pocut tvoje cvaknutie zubov az ku mne na Slovensko

[Herkis]

Ta na G200 (oproti G80) fungující "missing MUL" byla stejně na dvě věci, přidávala v praxi jen nepatrně výpočetního výkonu navrch.

Není tak úplně pravda, že se NV výkonem v SP nechlubí. Chlubí se s ním na slajdu The Performance Gap ... (třeba tady Computer Base). Oproti C10xx (G200 včetně MUL - cca 1TF) má být výkon C20xx (Fermi) cca o 50% vyšší. A to i přes "nižší" takty.

Na tomtéž slajdu je i porovnání memory bandwidth, také asi o 50% vyšší.

Z toho se dá usuzovat (spíše spekulovat), že výkon ve hrách by mohl být o více než 50% vyšší než GTX285 (což je cca GTX295).

[Srandista]

Hemlock by to nedalo, ale pokud by to teď stálo tak 10-11 tisíc, prodávalo by se to dobře.

Nechapem ako mozes toto tvrdit....Uz sa neviem dockat preview na Fermi.... to budem no-X pocut tvoje cvaknutie zubov az ku mne na Slovensko

Nechapem ako sa mozes tak strasne tesit na kartu, o ktorej doslova nic nevies, a prorokovat jej ziarivu buducnost...

Kazdy sa asi holt cudujeme dacomu inemu...

[no-X]

Hemlock by to nedalo, ale pokud by to teď stálo tak 10-11 tisíc, prodávalo by se to dobře.

Nechapem ako mozes toto tvrdit....Uz sa neviem dockat preview na Fermi.... to budem no-X pocut tvoje cvaknutie zubov az ku mne na Slovensko

Při frekvencích 700/1200 by teoretický výkon šel nahoru o 60-70% oproti GTX285. I kdybychom zapomněli na všechny ostatní limity a ten teoretický výkon brali jako reálný, tak to na Hemlock stačit nebude, protože i HD5850 v CrossFire má před GTX285 náskok větší, než 70%.

[Mirek Koci]

Někdo zde zminoval výkon 50 % nad GTX 285 (tedy na úrovni GTX 295), samozřejmě to bude více. Prozradím, že na Hemlock to stačit bude.

// To buď, hlavně šetři kačky
// Mezi námi, Hemlock není žádná sláva. Já osobně mu prorokuji osud takové HD 3870X2 (rozšířenost)

[beardie]

Někdo zde zminoval výkon 50 % nad GTX 285 (tedy na úrovni GTX 295), samozřejmě to bude více. Prozradím, že na Hemlock to stačit bude.

to som zvedavy


//Krteq - promaz OT. Tohle si řešte po SZ

[Tomco]

Vraj prvy Fermi working sample. Objavilo sa to na facebooku nvidie, tak fake to hadam nebude:)

[Stratos]

to napajeni je 2x6pin? nak to nemuzu rozeznat.

[Tomco]

1x6+2pin 1x6pin

[Stratos]

tak to je spotreba celkem velika asi, jak z tohohle chteji udelat 2 cipovou grafiku to by me zajimalo.