PCTuning fórum

Fm1 nalevo, FM2 napravo...



Fm2 CPU a FM1 patice....Bohužel zde CPU otočili pěkně blbě...těžko z toho usoudit, zda ta zakroužkovaná dírka ...mno, vypadá to, že jeden pin (na fotografii číslo dvě je v pravé spodní řadě u toho výřezu) bude v kolizi s socket FM1 výstupkem. Ta díra by musela být o jeden pin posunutá...Takže nejspíš Fm2 APU do FM1 socketu nepůjde. Ale Fm1 APU do FM2 socketu by pasovat mohl. Uvidíme až s retaily...

Trinity do FM1 nelze. Llano pujde do FM1 i do FM2

Prezeral som stare info o ES Trinity a to Device ID mi nedalo pokoj, tak som sa pozrel k akej verzii to patri
http://pics.computerbase.de/3/8/0/2/4/2.jpg

AMD9901.1 = "TRINITY DEVASTATOR DESKTOP"
AMD9904.1 = "TRINITY DEVASTATOR LITE DESKTOP"
AMD9903.2 = "TRINITY DEVASTATOR LITE MOBILE"
AMD9900.2 = "TRINITY DEVASTATOR MOBILE"
AMD9991.1 = "TRINITY SCRAPPER DESKTOP"
AMD9990.2 = "TRINITY SCRAPPER MOBILE"

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33982884
ES mobile Trinity 2M/4C default 2.5Ghz turbo 3.2Ghz.

no ty takty nic moc.... Když vezmu v úvahu že 45nm mobilní Athlony bez grafiky běží na 2,6 - 3,0GHz, tak 32nm Athlony by při menším napětí mohly klidně běžet na 3,3 -3,6GHz a to by byly výkonem úplně jinde než notebookové Trinity na 2,5GHz (byť s turbem na 3,2GHz). Aby se jim Trinity mohlo výkonem rovnat, muselo by běžet o 1GHz výše (tj. 3,5GHz - 4,2GHz turbo) což je při spotřebě kterou má BD, pro notebook nereálné.

Desktop Trinity by muselo začínat minimálně na 4GHz aby mělo proti A8 3850 nějakou výhodu ve výkonu (mluvím o CPU části)

nechme s epřekvapit, alespoň první náznaky o Trinity2c/4t v Cinebench R11.5 nevypadali zle...

...ale ani nijak moc nadějně

del42sa

no ty takty nic moc.... Když vezmu v úvahu že 45nm mobilní Athlony bez grafiky běží na 2,6 - 3,0GHz, tak 32nm Athlony by při menším napětí mohly klidně běžet na 3,3 -3,6GHz a to by byly výkonem úplně jinde než notebookové Trinity na 2,5GHz (byť s turbem na 3,2GHz).

Tak zazrak to nie je, ale
4C bez IGP maju max 2.4Ghz ziadne turbo http://www.notebookcheck.net/AMD-Phenom ... 260.0.html
3.3-3.6Ghz 32nm Athlon bez IGP nenapchas do 45W TDP.
semmtex

...ale ani nijak moc nadějně

praveze taky vysledok v Cinebench by bol celkom dobry ak pravda, FX4100 na 4.3Ghz dosiahne 3.5b a toto bolo udajne Trinity 3.8Ghz.
Samozrejme znova si budes musiet vybrat ci lepsiu IGP(AMD) alebo lepsi CPU vykon(Intel).

THANATOS:Tak zazrak to nie je, ale
4C bez IGP maju max 2.4Ghz ziadne turbo http://www.notebookcheck.net/AMD-Phenom ... 260.0.html
3.3-3.6Ghz 32nm Athlon bez IGP nenapchas do 45W TDP.

Já jsem mluvil o dvoujádru, ne o quad core. Čtyřjádro na 32nm by ty takty mohlo mít někde kolem 2,8 -2,9GHz.

del42sa ja som hovoril o 2M/4C a nie 1M/2C

Čtyřjádro na 32nm by ty takty mohlo mít někde kolem 2,8 -2,9GHz.

Intel na odladenom 32nm procese ma
4C 2.5Ghz(45W) Intel Core i7 2860QM
4C 2.7Ghz(55W) Intel Core i7 2960XM
ja to vidim skor ~2.6Ghz na odladenom 32nm procese, ale urcite nie na sucasnom.

Jeden o koze , druhý o voze....

podívej se prosím tě na specifikace dvoujádrových AMD procesorů a pak mudruj
AMD má dvoujádrový Phenom II na 3.0GHz s TDP 35W na 45nm výrobním procesu. (4 jádro na 2,4GHz při TDP 45W) nevidím důvod proč by se na 32nm s High-K nemohli dostat na 2,8GHz.
A nesrovnávej to prosím s Intelem, protože ten používá úplně jiný výrobní proces.... (ona má totiž 45/32 technologie SOI svoje výhody oproti 45/32nm Bulk , na to se nějak zapomíná)
http://www.amd.com/us/products/notebook ... tform.aspx

del42sa

Jeden o koze , druhý o voze...

Ja som porovnaval APU vs APU lebo je to najspravodlivejsie a ty sem zacnes tahat Athlon bez IGP s frekvenciami, ktore na sucasnom 32nm procese aj tak nedosiahnes a zacnes ho porovnavas s Trinity+IGP na neodladenom procese .

bavíme se o nich protože mluvíme o CPU výkonu předmětného APU, který je pořád ještě důležitý. Sebelepší grafika nezachrání slabé CPU.... Proto by bylo pro AMD lepší vydat rychleji taktovaný mobilní Phenom II bez grafiky než APU se slabým CPU výkonem. BTW když už se tou grafikou oháníš, tak SB mají taky integrovanou grafiku, sice ne tak dobrou, ale dovolím si říct, že většině uživatelů bude naprosto dostačovat. Mimochodem kolik uživatelů opravdu hraje na ntb hry ? nemyslím si že to je většina, spíše mizivé procento...
A dokud se ta grafika v APU nebude dát využít jinak než jen jako zobrazovado na hry a nezapojí se nějakým výraznějším způsobem do výpočetních operací na PC tak je celý ten koncept APU jen "pozlátko", které se hraje na něco čím ve skutečnosti není. Nebo je snad SB s integrovanou grafikou také APU ? Není !
AMD by se už mělo vykašlat na ten jejich marketing, kterej jim stejně už nikdo nevěří, přestat šiřit bludy (hlavně se to týká JF-AMD a toho Adama Kozaka, kteří melou neskutečné kraviny) a začít dělat svoji práci pořádně. Bulldozer architektura vzhledem ke své závislosti na vysokých taktech a bídnému výkonu je pro použití v segmentu přenosných počítačů kam chce AMD do budoucna směřovat naprosto nevhodná ! Proč myslíš že Pentium 4 bylo určeno jen pro desktop a v notebook segmentu měli Pentium M, které na nižších taktech mělo vyšší výkon ??? Ani Trinity se po úpravách nedostane takt na takt na stejnou úroveň jako K12 v Llano. Té se mělo AMD pro notebooky držet jako klíště a BD architekturu nechat jen pro desktop. Jenom se udělá ještě větší bordel v socketech FM1, FM2 které se liší jediným pinem, prostě tragédie

del42sa
Nema cenu s tymto dalej pokracovat, tak to rychlo zhrniem o co mi ide.
Planujem si kupit notebook a najpravdepodobnejsie je APU, mna nezaujima ci budu alebo nebudu akcelerovane programy, chcem len aby mi isli aj nejake hry a tam mi Intel IGP nebude stacit a CPU vykon u mna nie je prvorady.
Preto, ked si porovnam Llano vs Trinity, tak u mna vyhrava Trinity, lebo mi da lepsie IGP ale zaroven aj CPU vykon, vdaka vyssej frekvencii.

jakýkoliv SB notebook s dedikovanou grafickou kartou Je na tobě jestli ta karta bude ATi nebo Nvidia

del42sa A bude za rovnaku cenu? lebo podla mna ani nie, ale ked hej, tak beriem.

Sice jsem hodně OT, ale koukni na Asus K53SV Sice plasťák, jako každý NTB v téhle ceně, ale jinak je fajn A reálná výdrž dle recenzí při vyplé Wifi a jasu na minimum při kancl. práci lehce přes 5h...

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=99920

Michael24 Slusny notebook a este bez Windows, ale probook by sa mi pacil viac. Pockam na uvedenie Trinity a IB, potom sa rozhodnem podla ponuky.

del42sa píše:Trinity do FM1 nelze. Llano pujde do FM1 i do FM2

vážně uvažuju o přechodu k intelu, tam aspoň nebude nikdy nouze o procesory, když budu chtít upgrade

začátkem příštího roku se situace opět zlepší....

snad ani ne začátkem, ale zhruba květen dle mě....V lkednu však mořná něco ukážou na Cebit.