PCTuning fórum

Mr Lucas píše:Jinak co test na EHW? Ten je asi sfalšovanej
http://extrahardware.cnews.cz/testy/rad ... strana/0/7

Ten je sfalšovanej.
H7950 1GHz ≠ klasická HD7950 + OC + 20% powertune.

EDIT: Ale je to tak falešný asi jako ta moje simulace GTX670 referecnce na kterou odkazuje sam... Ale já sem jen vobyčejný pisálek na fóru, pan redaktor takového formátu by si to dovolovat neměl.

arach píše:aha, tobe jde o srovnani na nejakym imaginarnim taktu , na kterej se ty karty vubec nemusej dostat, od tebe bych si fakt nechal radit...zvlast jak karty chodej v 3d marku, to je hodne vypovydajici jo : _)))

jinak s tim testem z cervna 2012 na anandtech to myslis vazne ? : -))

Imaginárnim taktu ty si vážne vtipnej, zřejmě o přetaktování těch karet víš kulový, jinak bys tohle snad nedokázal napsat...
Jinak co je v nepořádku na testu z června 2012? Nechceš náhodou snad říct, že to už je rok starý a AMD už dávno vydalo nové ovladače, které posunuly výkon jejich karet o dalších 50% nahoru ?
//Jinak máš pravdu, že tam v tom tebou odkazovanym testu je i standartní HD7970, za to sorry, to sem přehlíd , každopádně sou to furt defaultní takty na kterejch i tak je to celkem malej rozdíl, o kterej je HD7970 napřed od GTX670 a mě jde právě o ty imaginární takty, protože na ty "imaginární" takty máš pravdu, že se ty karty vůbec nemusí dostat, teda přesněji pouze karty AMD, ty NVIDIE jsou vice imaginární karty celkově asi, protože nemají problém se na ně dostat

Mr.Lucas píše:Holt někdo hraje 3D Marky někdo zase hry

Nevim co máte s tim 3Dmarkem, já sem se jasně vyjádřil, že to neberu jako kdovíjakou oporu a přidal sem další srovnávačky i se hrama, konkrétně Crysis, jinak sem zatim fakt nenašel jedinej test kde by bylo téměř shodný nastavení aby ty karty šly porovnat tak, jak píšu jinak, než přiblblym 3DMarkem, na kterej sem narazil a proto sem ho zmínil, on totiž vždycky není tak irlevantní, ale zřejmě ste to opět nepochopili a zase si všechno vztahovačně vykládáte tak, že postuju 3DMark jako relevantní důkaz číslo 1., kterej prokazuje 100% jasnou nadřazenost nvidie nad AMD, vždyť sem vám sám napsal, že pokud máte jiný informace, spolehlivý, postněte je...

Jinak k tomu testu na Ehw - ten by hovořil proti tomu, co sem postnul a sfalšovanosti rádi v tomto případě odpustíme, že (ale zdá se mi, jestli Ache nechtěl napsat HD7970 GHz, protože žádná HD7950 GHz se nevyrábí, teda až na některý OC verze...), každopádně je divný, že ve všech Crysis hrách GTX670 na 1GHz potápí i HD7970 na 1100MHz, v průměru to sice hezky vyšlo, že bonus AMD je hlavně ve vyšších rozlišeních a celkově je HD7950 na stejnym taktu o 2% výkonější jak GTX670 a HD7970 je ještě dál, ale pořád tu je ten OC potenciál, kdy GTX670 na 1200MHz není problém, na HD7950/7970 už to problém ale je...a GTX670@1200MHz je jasně nad HD7970@1100mhz + jak sem řekl myslim si, že 1200+mhz naGTX670 není takovej problém, jako je dneska 1100+ na HD7900, teda alespoň podle zdejších userů, 1,2ghz má na hd7970/50 pár lidí ostatní sou happy, když z toho vytlačej aspoň 1150, kdežto 1,2ghz na gtx670 dá snad každej, co sem viděl.

Aha Pokud si toto myslíš, tak je jakákoli reakce z mé strany zbytečná. Tobě děkuji za pobavení a všem ostatním se omlouvám za OT.

Ale ma pravdu, 7950Boost je riadne pretoceny HD7950. Ved povodny 7950 zacinal este tusim na 800~850MHz.. A kde je teraz?

Já se ale nebavím o HD 7950

Čím to je ,že tady vždy rozjedu bitvu zelených s červenými
Mám tedy vzít GTX670 PE nebo GTX760 Hawk ?
Z pár příspěvků jsem pochopil ,že 670ka má lepší OC potenciál.
Takže raději vzít ji ?

GTX 670 je krapet výkonnější, ale taky dražší, záleží kolik chceš investovat.

Osobně bych si hodil mincí a doufal v dobrý taktovací kousek, jinak rozdíl v ceně odpovídá zhruba rozdílu ve výkonu. bych asi vzal spíše HAWKa, kvůli GPU boost 2.0, který tu kartu nakopne ještě o něco více.

Pokud chceš trošku škudlit, tak marné nejsou ani Gigabyte GTX 760 v první revizi, či MSI Gaming GTX 760, opět platí že jsou o něco horší, ale odpovídá to cenovému rozdílu.

Chybu neuděláš ani s jednou z výše jmenovaných, jsou to kvalitní karty s dobrým výkonem.

GB 760GTX s PCB 1.0 uz prakticky nie su.

CZECHYa píše:...asi vzal spíše HAWKa, kvůli GPU boost 2.0, který tu kartu nakopne ještě o něco více.

Marketing funguje...
Boost 2.0 je spíš důvod proč raději vzít GTX670. Boost 1.0 je minimálně závislý na teplotě. Ale jinak je to fakt jedno, jestli 670/760 - rozdíl ceny odpovídá i výkonu.

u teba tiez...
Hawk a Gaming maju vyhodu v lepsom chladeni... Boost 2.0 blbost nie je... asi tomu zjavne nerozumies...

OT: Marketing nefunguje, ale HAWK je karta, ze které se má vytěžit maximum a GPU Boost 2.0 i přes svou agresivitu v tom pomůže. Ale souhlasím jako vlastník GTX 770 a 670, že původní boost u GTX 670 se mně zamlouvá více a teploty byly podstatně nižší. A nebudeme se tu hádat, protože tím nikomu nepomůžeme.

Je prakticky jedno co uživatel vezme, stejně největší roli bude hrát silikonová loterie. GTX 670PE má z uvedených karet nejvyšší výkon out of box.

CZECHYa píše:OT: Marketing nefunguje, ale HAWK je karta, ze které se má vytěžit maximum a GPU Boost 2.0 i přes svou agresivitu v tom pomůže.

Jenže ta agresivita funguje spíš opačně - jak dosáhneš temp-target, letí výkon okamžitě dolů... u těchhle nereferenčních verzí je to celkem jedno... u těhle karet kde to chladič chladí kolem 60-70°C není rozdíl mezi boostem 1.0 a 2.0 žádný... respektive je jen jediný. U 2.0 nvidia povolila jako maximum 1,2V kdežto u GTX600 řady s boostem 1.0 je max. napětí 1,175V... ale rozdíl je v praxi maximálně jeden až dva stupně frekvence navíc nad hranici stability. (prostě pokud nějaký čip s boostem 1.0 měl hranici stability na 1202MHz, tak u 2.0 boostu by končil na 1215 až 1228MHz).

HAWK 760 je dobrá, ale raději bych vzal Gaming - podle recenze má tišší chladič (lepší regulaci). HAWX jsou skoro zbytečný peníze navíc za úplně stejnou kartu se stejným čipem.

Právě u velmi dobrých kousků je GPU boost 2.0 přínosem, u horších funguje přesně naopak, v tom s tebou zcela souhlasím.

A HAWK má navíc backplate a lepší součástky! Pche opět marketing.

Pokud nakonec zvolíš MSI Gaming, tak doporučuji se vykašlat na jejich GamingApp, v MSI Afterburneru nastavíš stejné takty jako v GamingApp v OC režimu, necháš auto regulaci a neřešíš. Hlavní nevýhodou GamingApp je že ten soft se nepouští automaticky a musíš ho při každém startu pouštet znovu. Pokud v budoucnu GamingApp doladí, zapnou u OC a Gaming modu 2D takty a povolí spuštění aplikace při startu, tak by se o tom softu dalo uvažovat...

CZECHYa píše:A HAWK má navíc backplate a lepší součástky! Pche opět marketing.

A né snad? "Lepší součástky" snad znamenají větší výkon? I u Gaming verze je rezerva v TDP obrovská a limitem je jen čip viz. extrémně podrobná analýza boostů na EHW:
http://extrahardware.cnews.cz/recenze/m ... strana/0/7

Všechno je limitováno kvalitou chipu, součástky maximálně prodlouží o něco životnost...

MSI pro ani jednu ze svých nejvyšších série (HAWK/Lighting) nevybírá pouze kvalitní chipy,takže je úplně šumák co vezme a stejně musí doufat v silikonovou loterii.

Mr Lucas píše:Aha Pokud si toto myslíš, tak je jakákoli reakce z mé strany zbytečná. Tobě děkuji za pobavení a všem ostatním se omlouvám za OT.

Píšu, co si myslim, aby to někdo jako ty mohl zpochybnit a opravit moje mínění a možná i mínění ostatních, pokud máš víc informací, takhle já vnímám podstatu diskuze, takže nevim, proč by jakákoli reakce z tvojí strany měla bejt zbytečná, kdybych si chtěl dupat svou a prohlašovat, že co tvrdim nebo si myslim je 100% tak sem nepíšu, hádat se nepotřebuju, už nevim, jak to líp napsat, ale důvod proč sem sem začal psát byl tenhle.

Místo toho mě teda přesvědč o opaku, že 1200MHz GTX670 moc nedává, jakože o HD7900 to platí, že tu frekvenci nedává a sám si poslal do threadu o GTX 670 test http://pc.zoznam.sk/suboj-troch-geforce ... si?page=10 kde všechny 3 karty se podařilo dostat nad 1200MHz a to MSI PEčko dostal dokonce na 1300 i Eddward (jasně, asi se nedá očekávat, že každá karta MSI GTX 670 PE tim pádem dává 1300MHz, ale když to vyšlo tak ve 2 recenzích + je to potvrzený i uživatelsky, takže bych řekl, že pravděpodobnost na dobrej kus je docela vysoká), a co sleduju thread o GTX670/680 tak je tam těch lidí s GTX670tkama na 1200mhz nebo víc mnohem víc, jak lidí co maj HD7900, která by šlapala na 1,2GHz bez problémů...
Takže se to jeví z mýho zjišťování, že průměrný OC GTX670 je ~1220MHz, kdežto průměrný OC HD7900 je spíš 1100-1150MHz , jestli máš jiný informace, poděl se...nepíšu to sem abych někoho přesvědčoval, ale konzultoval, takže vážně, jestli máte kdokoliv jinej názor na průměrný OC těch karet, sem s tim...

Jinak nejsem snad jedinej, co si dovolil nahodit téma o podobnosti GTX670 (resp GTX760, která je navíc horší) výkonu s HD7970 GE

CageJ píše:Aj 760GTX dosahuje vykon HD7970GE uz v zaklade v par hrach.. a taktiez aj 760GTX ide obcas na 1400MHz+... kus od kusu.. Nikto ti nezaruci, ze 670GTX pojde na 1300MHz.

Jak by se GTX760 v základu mohla rovnat HD7970 GE, když je maximálně ekvivalentní s GTX670 po jistym OC, logicky není možný aby GTX760 = HD7970 GE && GTX760 <= GTX670 && GTX670 < HD7970 GE, takže je v tomhle threadu několik rozdílnejch tvrzení, takže co se shodnout na jednom pravdivym...
Jinak myslim si, že tohle není OT, výsledek výrazně pomůže zde v rozhodování se mezi GTX760/HD7950/GTX670 a o to tu koneckonců původně jde.

//CageJ: Ano, některé hry, ale optimalizace v pár hrách je něco jinýho, jak skutečnej výkon karet, pravda, já sám sem zmiňoval ten Crysis 3, ale tam mě to přišlo, jestli to není něčim jinym, než neoptimalizací, hlavně když se tam projevil ten zásadní rozdíl mezi HD7970 a 7950, když se kdysi prohlašovalo, že HD7950 na stejnym taktu je jako HD7970 a zrovna v Crysisu 3 a i jinde se to krásně ukázalo, že ne, stejně jako GTX760 není tak blízko GTX670 jak si myslíš, má o celej blok jade r míň (192) a to je stejnej rozdíl, jako dělá GTX680 vs GTX670 a GTX670 dohání GTX680 až na o 100MHz vyššim taktu, stejně tak GTX760 bude jako GTX670 až na o 100MHz vyššim taktu cca, než má GTX670, proto v recenzích vychází ty 2%, protože je 760tka od základu víc taktovaná.

vid.
pretoze niektore hry su optimalizovane na Nvidie...

http://www.techspot.com/review/706-spli ... page4.html

rozdiel medzi 760/670GTX je 2% max.. a v niektorych hrach je to aj opacne.. vid tu..

Ache píše:

Mr Lucas píše:Jinak co test na EHW? Ten je asi sfalšovanej
http://extrahardware.cnews.cz/testy/rad ... strana/0/7

Ten je sfalšovanej.
H7950 1GHz ≠ klasická HD7950 + OC + 20% powertune.

EDIT: Ale je to tak falešný asi jako ta moje simulace GTX670 referecnce na kterou odkazuje sam... Ale já sem jen vobyčejný pisálek na fóru, pan redaktor takového formátu by si to dovolovat neměl.

Btw, pan redaktor to v článku dostatečně zmínil a upozrnil, takže si v podstatě nic troufalého nedovolil

ADAM VÁGNER píše:Přetaktovaná referenční HD 7950 na tom naopak může být lépe s výkonem, protože jsem kvůli přetaktování odstavil PowerTune (nastaveno +20 %), takže GPU běželo permanentně na maximálních 1000 MHz, zatímco u prodávaných karet se standardním nastavením může při hraní docházet k automatickému snižování taktů.

Zdravím, jak to tady pročítám už asi 3 hodiny tak z toho vůbec nejsem moudrej a jako laikovi mi to přijde jako nějaký dohadování o něčem čemu nerozumím ale dostal jsem se sem protože mi odešla grafická karta a dostal jsem zpět 6000,- na nákup nové.

Z různých fór a diskuzí jsem vybral dvě karty:

1) GIGABYTE HD 7950 WindForce 3 3GB

2) MSI N760 TF 2GD5/OC Gaming

Můžete mi prosím poradit kterou vzít a proč, popřípadě mě nasměrovat na nějakou jinou ve stejné cenové hladině, pokud tyhle dvě jsou úplně mimo. Díky.

P.S. Hraju hlavně BF3 a mám předobjednanej BF4.