Moderátoři: morke, Walker1134, Wilik
No pozri ake amperiky si zoberie vmodnuta grafaBIZON píše:Je tu ještě jedna možnost ale dost nepravděpodobná.
abys měl klid v duši ,můžeš zkusit silnější a stabilnější zdroj.Prioritou jsou 12V větve.350W Fortron uvedený v tvém podpise není špatný ale uživit přetaktovaný proc. s grafikou Ati 1800 ,1900 už je jiný kafe.
a to mam iba 700/1400 
Chjo... možná si to neuvědomuješ, ale tím testem dokazuješ jediné. R520 má oproti G7x velmi nízké výsledky v shadermarku v PS2.0 testech. Ano, to není nic nového. Je to teoretický test a testuje v podstatě teoretický výkon. To ovladače prakticky neovlivní. Stačí se podívat na výsledky v současných hrách a je jedno jasné:MichiGen píše:Omluvam sa ak to tu uz bolo je to zrovnavaci test X1800XT vs 7800GTX chcem nim len poukazat na reakcie niektorych userov ktori hovorili ze X1800XT mala v dobe vydania 15% naskok nad GF a neskor dokonca 30%.
Tu je test + aj zaujimave vysledky v shader marku len trochu neprakticke preklikavanie sa cez stranky ale koho to zaujima nech sa pozrie
http://www.rage3d.com/reviews/video/atix1800xt/
X1900XT/XTX /X1950XT/XTX su teraz in . A v tom teste nebola ta 7800GTX 512MB 550/1700MHz ale obycajna je to vidiet na tejto stranke Ano, XT je out, ale kdo si ji koupil, dal za ní totéž, co stála GTX-256 a získal kartu, která měla 512MB, dnes je více než o třetinu rychlejší, nabízí kvalitnější anizotropní filtraci a svým výkonem je jen 15% pod další půlgenerací karet od nVidie.MichiGen píše:No podla mna je uz aj XT out
http://www.rage3d.com/reviews/video/atix1800xt/?p=8
Ty si vybereš jednu konkrétní recenzi, která se ti hodí, z ní vybereš grafy, které se ti hodí, snažíš se tím něco dokazovat a mě tvrdíš, že moje info je zavádějící?!MichiGen píše:Ten graf co si sem dal no-X som uz videl nemas link na nejake novsie testy v konkretnych hrach a nie takto z priemerovane?Lebo to moze byt docela zavadzajuce.
Tak ten tvoj graf je sice pekny ale zaujimalo by ma viac v akych hrach to bolo testovane a rozne nastavenia viz aspon take nieco co som sem dal ja a nie len suhrn, a vobec som sem nedal len co sa mi hodi... dal som sem skoro vsetky grafy z testu ak si vsimnes som sem dal aj Splinter Cell Chaos Theory grafy podla ktorych je X1800XT vykonnejsia v tom teste.Ty si vybereš jednu konkrétní recenzi, která se ti hodí, z ní vybereš grafy, které se ti hodí, snažíš se tím něco dokazovat a mě tvrdíš, že moje info je zavádějící?!
Doom 3 engine je po technologické stránce vykopávka. Pusť si doom 3 na 6 let staré GeForce 2 MX co zjistíš? Že na ní vypadá úplně stejně, jako na G80, výsledek se nebude lišit jediným chybějícím efektem... A hra, která používá technologie staré 6 let, a nepotřebuje ani pixel shader 1.1 je pro mě vykopávka a testovat s takovou vykopávkou grafický čip navržený pro SM3.0 je barbarství.MichiGen píše:A nazyvat tie hry OpenGL vykopavkami je docela urazka podla mna je Doom 3 najlepsi engine aky som doteraz videl na vnutorne priestory optimalizacia vynikajuca a docela ma stve ze sa prestal pouzivat len preto ze vsetci odchadzaju od OpenGL ktore je podla mna dobrym rozhranim ktore zdaleka nema vycerpane svoje moznosti.Napr je to vidiet aj na Preyovi
To ze nejaka hra nevyuziva to co je zrovna v trende este neznamena ze je to vykopavka Doom 3 engine je revolucny a ked pride hra Enemy Territory Quake Wars zasa niekto uvidi jeho prednosti Doom 3 , Source rulez no ale uz zachadzame OT.A vybrat si len urcity segment hier v ktorom sa budu testovat grafiky je tiez hlupost a btw len podotknem ze Choronicles Of Riddick je OpenGL hra a vyuziva Pixel Shader 2++ Po technologické stránce ten engine právě není nic moc. Prey vypadá zajímavě, ale s realitou to nemám nic společného. Rozhlídni se kolem sebe, a pak se podívej se na prostředí v Preyi. Když k tomu připočtu aliasing v místech výškového rozdílu normálových map + spekuláru, tak opravdu nelze mluvit o technologicky skvělé hře či enginu. Tenhle engine je již dávno překonaný...MichiGen píše:Asi si zabudol ze engine sa da aj modifikovat prey nema obycajny doom 3 engine ma ho dost vyrazne modifikovany pricom si zachoval este lepsiu optimalizaciu je mi doslova jedno co pouziva dolezite je ze vyzera po technologickej stranke skvele a je aj skvele optimalizovany.
Pro všechny efekty v D3 stačí register combiner, což je mj, důvod, proč ani GF-FX pro vykreslování těchto efektů nepoužívají pixel shadery a vše běží přes fixed function pipeline (což je jedním z hlavních důvodů, proč byl Doom3 jednou z mála her, která na GF-FX běhala zhruba srovnatelně, jako na Radeonech). Nechápu, kde bereš tu odvahu psát takové evidentní nepravdy a už vůbec nechápu, jak si můžeš dovolit napsat o mém předchozím tvrzení, že je blbost? Takhle to prostě je, takovým způsobem Carmack napsal kód a ať se ti to líbí nebo ne, nic s tím neuděláš.MichiGen píše:a to co si napisal ze ako ta hra vyzera na G80 a na GF2 je tiez docela blbost
Ano, CoR využívá PS2 pro měkké stíny, ale kde testují Riddicka s měkkými stíny? Pro zajímavost uvedu výsledky, které mi před měsícem poslal nejmenovaný recenzent grafických karet:MichiGen píše:To ze nejaka hra nevyuziva to co je zrovna v trende este neznamena ze je to vykopavka Doom 3 engine je revolucny a ked pride hra Enemy Territory Quake Wars zasa niekto uvidi jeho prednosti
Buďto má nVidia zabugované ovladače neoptimalizované pro nastavení, která se běžně nepoužívají v recenzích, nebo je to hardwarem... vyber si sám - každopádně pokud CoR považuješ za technologicky vyspělou hru díky PS2 stínům, tak je nutné s nimi testovat. Dokud je nebudeme používat, nemůžeme CoR brát jako ukázku technologicky pokročilé hry.Riddick, s nastaveni shader 2.0++ (mekke stiny)
GeForce 7900 GTX Radeon X1950 XTX
avg. fps
1 600 × 1 200 31,9 104,5
2 048 × 1 536 20,6 70
min. fps
1 600 × 1 200 9,7 30,5
2 048 × 1 536 9,6 27
. Ale pokud se podíváš o pár postů zpět, zjistíš, že se bavíme o technologické stránce hry. AA a AF nemá s technologickou stránkou hry nic společného. Každou chvilku měníš názory a hledáš argumenty tam, kde nejsouMichiGen píše:S tym doom3 som to myslel tak ze na GF2 nevyzera rovnako ako na G80 pokial berieme do uvahu AA AF
Že v defaultu nabízí G80 kvalitnější FSAA než GF2 je samozřejmost, ale technologické kvality enginu Doom3 tím jaksi dokazovat nelze 
Přestávám chápat, co se snažíš dokazovat. Tvrdím, že Doom 3 je vykopávka založená na starém enginu a tudíž není vhodný jako test SM3.0 grafických čipů. Co z toho není pravda? Můžeš to říct nějak stručně, srozumitelně ve dvou větách?MichiGen píše:a to ze vsetky hry na Doom 3 engine vyuziju daleko viac Vram nez ma GF2, pokial sa bavime len o efektoch tak je to o niecom inom...
No neviem ako ty ale podla mna a podla vacsiny recenzii je Prey po technickej stranke vyspelou hrou a ak mi ukazes graficky lepsi a optimalizovanejsi engine na hry vo vnutornych priestoroch tak ma potesis
Třeba jsi napsal, že je blbost, aby D3 na GF2 vypadal stejně jako na G80MichiGen píše:Vazne nechapem co si myslel tym ze pisem za nepravdy ak som napisal nejaku nepravdu tak ma prosim oprav
OpenGL enginy mají dobrý výhled do budoucna? Tak mi vysvětli, proč Carmack už minimálně rok a půl pracuje pod Direct3D?MichiGen píše:btw graficke karty sa vzdy testuju na enginoch a hrach ktore su najpouzivanejsie a maju dobry vyhlad dobuducna nie len na hrach zahustenych HDR osvetlenim vsade kam sa pozres motion blurom atd
Budoucnost je Vista a jak MS pod Vistou podporuje OpenGL je velmi dobře známo.Čteš vůbec co píšu, než na to odpovídáš? Podle toho, cos napsal, evidentně ne.MichiGen píše:Mimochodom neviem kde si nabral tamten test.. skor nez si najdes na internete test ktory tebe samemu vyhovuje alebo ho dokonca sam rucne napises tak sa pozri po normalnych testoch aka je realita, ja Riddicka hravam a to co si sem dal nema ani z 1/3 vypovedaciu hodnotu o tom ako ten vykon naozaj ide...
Nie nehladam a nenapisal som len AF a AA ale aj to ze si napisal blbost pretoze na GF2 nespustis ziadnu hru na Doom3 engine s kvalitnymi texturami tak ako na G80 ktora ma viac nez 512MB konkretne 768MB.Ja sa nebavim o SM 3.0 testoch , neviem s kym sa tu o nich ty bavis?So mnou teda nie... Mne je jedno ci hra pouziva SM 1.1 alebo SM 4.0 zalezi mi na tom ako ta hra vyzera, neurcujem hre podmienku ze jej efekty musia byt SM 3.0 ak sa vyvojarom podari spravit nieco rovnako pekne inym sposobom tak to nebudeme povazovat za technologicky vyspelu hru len preto ze tomu da niekto podmienku ze v nej musi byt naprogramovane nieco PS 3.0 kodom?Každou chvilku měníš názory a hledáš argumenty tam, kde nejsou
)a dal som sem grafy z hier ktorych enginy su rozsirene a tak isto aj hry preto sa na nich testuje a nie preto ze maju mat SM 3 tak neviem o com sa tu snazis hadat. Ze su OpenGL engines vykopavky len preto ze nie vsetky podporuju efekty pixel shaderov je vyklad ktory hovori sam za seba ked je niekto strhnuty tym vsetkym marketingom okolo Takze o tom sa uz nebudem bavit to ze Prey napriklad vyzera lepsie nez niektore hry ktore sa chvastaju pouzivanim najmodernejsich technologii je fakt.Ano citam ty ocividne necitas co ja odpovedam pretoze imho dalsia blbost co si napisal. Ten test je vysmech a fake na stranu NV ked nainstalujem Riddicka tak spravim screeny +fps s makkymi tienmi , NV nema pokial viem momentalne na GF2-GF7 ovladacoch ziadne bugy to je domenou ATIČteš vůbec co píšu, než na to odpovídáš? Podle toho, cos napsal, evidentně ne.
.A to je dost velkej rozdil.X1900 pak prez 18tis . .
Ovladace udelali obrovskej skok.