Stránka 44 z 48
Napsal: sob 28. dub 2007, 23:47
od no-X
Jenže G80 nemá 520GFLOPS
G80GTS má 230GFLOPS (96 * 1200 * 2)
Napsal: sob 28. dub 2007, 23:53
od owoce
Po OC dosahuje něco pod 500Gflops , aspoň sem to někde četl, nejspíš chybně
Napsal: sob 28. dub 2007, 23:55
od myom
takze momentalne se v podstate vsechny vestby zuzily na 2 moznosti... bud R600 zpreraze NV8800GTX vsechny tranzistory, nebo, i kdyz cena bude treba 9k, tak to bude "crap"... toz to uz je 50:50 - dobry pomer pro kazdeho fanatika. mozna by to imho chtelo nove hlasovani...
Napsal: sob 28. dub 2007, 23:56
od no-X
owoce: lol, nemá jak
Dokud na G80 nefunguje druhý MUL, je její teoretický výkon roven (v případě G80GTX) 345GFLOPS. Aby dosáhla ~500G, musel bys jí přetaktovat na 2GHz
myom: asi už se opakuju, ale proč čekáš extrémy?
Napsal: sob 28. dub 2007, 23:58
od Gerimo
Napsal: ned 29. dub 2007, 00:02
od godlike
no-X píše:Jenže G80 nemá 520GFLOPS
G80GTS má 230GFLOPS (96 * 1200 * 2)
Nacelniku promin ale vychazel jsem z techto udaju:
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... sche_daten
Cili 2900XT ma 470+-
EDIT:
Mno
128x13500x2 je 345.Hm.Ja vedel ze Xt nezklame.Huraaa.Cili vychazi lip proti GTX.Ten uplne prvni test mel pravdu.Neslo drtive porazit GTX ale udolat ji cenou kolem 10000kc.Juchu
EDIT: milion chyb
Napsal: ned 29. dub 2007, 00:05
od owoce
no-X píše:owoce: lol, nemá jak
Dokud na G80 nefunguje druhý MUL, je její teoretický výkon roven (v případě G80GTX) 345GFLOPS. Aby dosáhla ~500G, musel bys jí přetaktovat na 2GHz
myom: asi už se opakuju, ale proč čekáš extrémy?
Kdesi sem to četl, nejspíš moje chyba
Napsal: ned 29. dub 2007, 00:09
od myom
no-X píše:myom: asi už se opakuju, ale proč čekáš extrémy?
no asi proto, ze to, co se deje tedka pri uvedeni R600, se snad nikdy nedelo... ja uz se vazne musim smat... prvni testy co byly nekdy v prosinci, pokud si vzpominam, byly cca na stejne urovni s GTX, ale ty bullshity co se tedka postuji
. v jednom R600 o polovinu pomalejsi jak gts, pak R600 o několik stovek % porazi gtx v DX10... to je takovy rozdil, ze se mi uz proste nechce verit, ze bude mezi nimi rozdil do +-10%. proste to bude vice.
posty co se tu uz 2 tydny pred uvedenim neustale opakuji... vsehny weby nevi co maji psat, a tak si zmeni tu stale stejnou tabulku do svych barev (nekdy ani to ne), stale stejne rozumy... ta fotka s architekturou chipu co jsi postoval byla dobrym zpestrenim po dlouhe dobe, ale stejne si myslim, ze se nekdo nudil a udelal ji... nebo to je z "duveryhodneho" zdroje?
jestli tenhle chaos vazne chtelo udelat marketingove oddeleni amd, tak klobouk dolu, protoze ja uz jsem nervozni jak panna.
Napsal: ned 29. dub 2007, 00:15
od Gerimo
Bych rekl, ze za tim nestoji pouze AMD, ale i nV a my akorat vidime souboj na vlastni oci prave temito rozporuplnymi informacemi.
Napsal: ned 29. dub 2007, 00:21
od no-X
myom: myslíš, že když vím ***, tak že bych sem házel linky na nesmysly?
Napsal: ned 29. dub 2007, 01:08
od Vizi
me by spis zajimalo proc si to ATI necha libit , takove negativ hodnoceni (i kdyz mozna nepravdive), kazi ji to prece reputaci na trhu a vetsina zakazniku co necte tahle fora prejde na NV.
a ati se ochudi o dost potencialnich zajemcu a nemale sumky penez.
Napsal: ned 29. dub 2007, 01:46
od owoce
Většina zákazníků co nečte fóra ani neví, že nějaká R600 má vyjít.A pokud už vědí že má přijít nová řada, vědí tak maximálně že po 14.5.07 budou k prodeji a prodejce jim může namluvit to a to.
A tyto testy se většinou nedostanou moc k lidem, kteří na fóra kvůli tomu nelezou a nezajímá je to...
Napsal: ned 29. dub 2007, 09:25
od myom
Napsal: ned 29. dub 2007, 09:35
od no-X
Tak to zapeklíme ještě trošku?
Twinkie@B3Df píše:QFT. Kombatant, gibbo, etc etc are saying that some of the rumours/leaked benches are not true..
But is that in a good way or a bad way?
This is very confusing indeed.
Kombatant@Rage3Df píše:trinibwoy@Rage3Df píše:I'm still trying to figure out where the damage is that they're supposedly controlling.....
If you had seen the emails nVIDIA PR is sending all over the place, you'd know...
Napsal: ned 29. dub 2007, 09:49
od Kamikadze
Twinkie@B3Df píše:QFT. Kombatant, gibbo, etc etc are saying that some of the rumours/leaked benches are not true..
But is that in a good way or a bad way?
This is very confusing indeed.
Proc zmatene? Kdyz se vyskytuji 2 druhy benchu(1 oslavujici, druhy zatracujici R600), tak mne prijde logicke, ze 1 musi byt fake
Napsal: ned 29. dub 2007, 09:56
od no-X
Kamikadze: Pokud těmi "oslavujícími" myslíš zmíněné slajdy s grafy, tak ty jako takové nejsou fake, protože jsou to oficiální materiály od ATi.
promaz OT, JamesDean bude přispívat pouze pokud má něco věcného k tématu
Napsal: ned 29. dub 2007, 10:30
od Kamikadze
no-X píše:Kamikadze: Pokud těmi "oslavujícími" myslíš zmíněné slajdy s grafy, tak ty jako takové nejsou fake, protože jsou to oficiální materiály od ATi.
Coz jim este nezarucuje 100% pravdivost. Kdyz kouknes na grafy nVidie, tak na tom jsou G80 tady docela dobre. Proste kazda firma akorat ukaze, co se ji hodi
Napsal: ned 29. dub 2007, 10:31
od crux2005
8800GTS má okolo (96 * 1200 * 2.20
) -> 253 GFlop/s
ale celé to počítanie je pre 2 veci ...
Napsal: ned 29. dub 2007, 10:35
od JamesDean
Kamikadze píše:roste kazda firma akorat ukaze, co se ji hodi
To je novinka
Při uvedení x1x00 +-výkon těch jejich prezentacím výkonu odpovídal.
Napsal: ned 29. dub 2007, 10:52
od Flegy
to kamikadze: a nebo je 3. moznost.... obe varianty jsou fake