Stránka 44 z 48

Napsal: sob 28. dub 2007, 23:47
od no-X
Jenže G80 nemá 520GFLOPS :wink: G80GTS má 230GFLOPS (96 * 1200 * 2)

Napsal: sob 28. dub 2007, 23:53
od owoce
Po OC dosahuje něco pod 500Gflops , aspoň sem to někde četl, nejspíš chybně ;)

Napsal: sob 28. dub 2007, 23:55
od myom
takze momentalne se v podstate vsechny vestby zuzily na 2 moznosti... bud R600 zpreraze NV8800GTX vsechny tranzistory, nebo, i kdyz cena bude treba 9k, tak to bude "crap"... toz to uz je 50:50 - dobry pomer pro kazdeho fanatika. mozna by to imho chtelo nove hlasovani... :-D

Napsal: sob 28. dub 2007, 23:56
od no-X
owoce: lol, nemá jak :-) Dokud na G80 nefunguje druhý MUL, je její teoretický výkon roven (v případě G80GTX) 345GFLOPS. Aby dosáhla ~500G, musel bys jí přetaktovat na 2GHz :roll:

myom: asi už se opakuju, ale proč čekáš extrémy? :wink:

Napsal: sob 28. dub 2007, 23:58
od Gerimo
Jestli X2900XT bude rychlejsi jak 8800GTX, tak si uriznu kule... :lol: :roll: :oops:

Napsal: ned 29. dub 2007, 00:02
od godlike
no-X píše:Jenže G80 nemá 520GFLOPS :wink: G80GTS má 230GFLOPS (96 * 1200 * 2)
Nacelniku promin ale vychazel jsem z techto udaju:
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... sche_daten
:|
Cili 2900XT ma 470+-
EDIT:
Mno :) 128x13500x2 je 345.Hm.Ja vedel ze Xt nezklame.Huraaa.Cili vychazi lip proti GTX.Ten uplne prvni test mel pravdu.Neslo drtive porazit GTX ale udolat ji cenou kolem 10000kc.Juchu
EDIT: milion chyb :)

Napsal: ned 29. dub 2007, 00:05
od owoce
no-X píše:owoce: lol, nemá jak :-) Dokud na G80 nefunguje druhý MUL, je její teoretický výkon roven (v případě G80GTX) 345GFLOPS. Aby dosáhla ~500G, musel bys jí přetaktovat na 2GHz :roll:

myom: asi už se opakuju, ale proč čekáš extrémy? :wink:
Kdesi sem to četl, nejspíš moje chyba ;)

Napsal: ned 29. dub 2007, 00:09
od myom
no-X píše:myom: asi už se opakuju, ale proč čekáš extrémy? :wink:
no asi proto, ze to, co se deje tedka pri uvedeni R600, se snad nikdy nedelo... ja uz se vazne musim smat... prvni testy co byly nekdy v prosinci, pokud si vzpominam, byly cca na stejne urovni s GTX, ale ty bullshity co se tedka postuji :lol: . v jednom R600 o polovinu pomalejsi jak gts, pak R600 o několik stovek % porazi gtx v DX10... to je takovy rozdil, ze se mi uz proste nechce verit, ze bude mezi nimi rozdil do +-10%. proste to bude vice.

posty co se tu uz 2 tydny pred uvedenim neustale opakuji... vsehny weby nevi co maji psat, a tak si zmeni tu stale stejnou tabulku do svych barev (nekdy ani to ne), stale stejne rozumy... ta fotka s architekturou chipu co jsi postoval byla dobrym zpestrenim po dlouhe dobe, ale stejne si myslim, ze se nekdo nudil a udelal ji... nebo to je z "duveryhodneho" zdroje?

jestli tenhle chaos vazne chtelo udelat marketingove oddeleni amd, tak klobouk dolu, protoze ja uz jsem nervozni jak panna. :D

Napsal: ned 29. dub 2007, 00:15
od Gerimo
Bych rekl, ze za tim nestoji pouze AMD, ale i nV a my akorat vidime souboj na vlastni oci prave temito rozporuplnymi informacemi.

Napsal: ned 29. dub 2007, 00:21
od no-X
myom: myslíš, že když vím ***, tak že bych sem házel linky na nesmysly? :roll:

Napsal: ned 29. dub 2007, 01:08
od Vizi
me by spis zajimalo proc si to ATI necha libit , takove negativ hodnoceni (i kdyz mozna nepravdive), kazi ji to prece reputaci na trhu a vetsina zakazniku co necte tahle fora prejde na NV. :wink: a ati se ochudi o dost potencialnich zajemcu a nemale sumky penez.

Napsal: ned 29. dub 2007, 01:46
od owoce
Většina zákazníků co nečte fóra ani neví, že nějaká R600 má vyjít.A pokud už vědí že má přijít nová řada, vědí tak maximálně že po 14.5.07 budou k prodeji a prodejce jim může namluvit to a to.

A tyto testy se většinou nedostanou moc k lidem, kteří na fóra kvůli tomu nelezou a nezajímá je to...

Napsal: ned 29. dub 2007, 09:25
od myom
no-X: to, co jsi napsal, mi osobne, bohate staci. takze v prvnim postu na tech velkych obrazcich s barevnymi carami neco bude... :P


\\ to no-X: :jaw: :jaw: :jaw: :fear:

jak vidim, tak jsou z toho vsichni v (_|_)

Napsal: ned 29. dub 2007, 09:35
od no-X
Tak to zapeklíme ještě trošku? :)
Twinkie@B3Df píše:QFT. Kombatant, gibbo, etc etc are saying that some of the rumours/leaked benches are not true..

But is that in a good way or a bad way?

This is very confusing indeed.
Kombatant@Rage3Df píše:
trinibwoy@Rage3Df píše:I'm still trying to figure out where the damage is that they're supposedly controlling.....
If you had seen the emails nVIDIA PR is sending all over the place, you'd know...

Napsal: ned 29. dub 2007, 09:49
od Kamikadze
Twinkie@B3Df píše:QFT. Kombatant, gibbo, etc etc are saying that some of the rumours/leaked benches are not true..
But is that in a good way or a bad way?
This is very confusing indeed.
Proc zmatene? Kdyz se vyskytuji 2 druhy benchu(1 oslavujici, druhy zatracujici R600), tak mne prijde logicke, ze 1 musi byt fake

Napsal: ned 29. dub 2007, 09:56
od no-X
Kamikadze: Pokud těmi "oslavujícími" myslíš zmíněné slajdy s grafy, tak ty jako takové nejsou fake, protože jsou to oficiální materiály od ATi.

promaz OT, JamesDean bude přispívat pouze pokud má něco věcného k tématu

Napsal: ned 29. dub 2007, 10:30
od Kamikadze
no-X píše:Kamikadze: Pokud těmi "oslavujícími" myslíš zmíněné slajdy s grafy, tak ty jako takové nejsou fake, protože jsou to oficiální materiály od ATi.
Coz jim este nezarucuje 100% pravdivost. Kdyz kouknes na grafy nVidie, tak na tom jsou G80 tady docela dobre. Proste kazda firma akorat ukaze, co se ji hodi

Napsal: ned 29. dub 2007, 10:31
od crux2005
8800GTS má okolo (96 * 1200 * 2.20 :-D) -> 253 GFlop/s

ale celé to počítanie je pre 2 veci ...

Napsal: ned 29. dub 2007, 10:35
od JamesDean
Kamikadze píše:roste kazda firma akorat ukaze, co se ji hodi
To je novinka :-D Při uvedení x1x00 +-výkon těch jejich prezentacím výkonu odpovídal.

Napsal: ned 29. dub 2007, 10:52
od Flegy
to kamikadze: a nebo je 3. moznost.... obe varianty jsou fake :)