PCTuning fórum

Co je to prosím na té první fotce z těch tří?

Povrch mořského ježka...

Pentacon 29 f2,8 clona F 8 pokus o infra foto

kutilka píše:Povrch mořského ježka...

Vypadá to docela děsivě

Nemá někdo zkušenost s tímto Jupiterem? http://www.superkup.cz/fv/walimex/index ... cts_id=116

Na dnešní fotoburze v Ostravě jsem viděl 3 druhy Jupiteru-9 2/85.
Ten starší černý M42 koupil kámoš za 500,-Kč. Úplně nový-nepoužitý!

500? To je nádhera. Ceny v ČR jsou teď kolem 2 tisíc. Bohužel je to hodně kusová záležitost...

Tady taky něco přihodím, narychlo porovnání skel Pentacon 29/2.8 (auto MC) a MIR 10A 28/3,5. Testovací obrazec není věrný, jen vytisklý na papír, tak ty hodně jemné čáry berte s rezervou...

Pentacon 29/2.8:

f2.8: http://img.jvacek.com/m42_wide/a1.jpg
f4: http://img.jvacek.com/m42_wide/a2.jpg
f8: http://img.jvacek.com/m42_wide/a3.jpg

MIR 10A:

f3,5: http://img.jvacek.com/m42_wide/b1.jpg
f4: http://img.jvacek.com/m42_wide/b2.jpg
f8: http://img.jvacek.com/m42_wide/b3.jpg

Ten MIR se zdá být lepší, než jsem myslel.

Taky mě překvapil

Jinak včera jsem narazil na zajímavou teorii, na které asi něco bude. Vysvětlovala by proč si dosáhl se Sonnarem 180/2.8 tak špatných výsledků. Narazil jsem na jednu recenzi 24-70/2.8L kterou ještě neznám, tak jsem si ji pročetl. Testovací fotky byly s 30D, a v hodně případech byly vážně strašného výsledku. U testovacích fotek na 24/2.8 mi přišlo, že objektiv měl silný front focus, a u dobrých fotek byl spíše průměrný. Nicméně to tam bylo rozebráno, a také řešily hodně rozdílné výsledky mezi photozone.de a the-digital-picture.com. Rozdíl by měl být vtom, že snímač s 350D (photozone) je moc malý, a navíc má "malý" počet megapixelů. Na the-digital-picture použil na test 1Ds MkII. Takže by to mělo být, že vysoce kvalitní objektivy nejsou konstruovány na menší snímače, natož s nižším rozlišením. Objektiv prý na to nedokáže dobře vykreslovat. Takže by to vysvětlovalo, proč si s pověstným objektivem na PSIX dosáhl tak špatných výsledků, na 20mm snímači s efekt. 4,6mpx.

To se mi příliš nezdá. 300mm TAIR totiž nemá sebemenší problém. Já si spíš myslím - a to už zmínilo víc lidí - že ohledně delších skel se v CZJ kašlalo na výstupní kontrolu. Ty objektivy byly drahé na výrobu, takže by je vyšlo asi moc draho, kdyby jich měli takové množství zlikvidovat.

Před pár dny jsem koukal na přímé srovnání TAIRu 300mm a Sonnaru 300mm na f/8:

Sonnar:
http://img4.abload.de/img/sonnar_8sb96.jpg

TAIR:
http://img4.abload.de/img/tair_82bxv.jpg

Mno... najdou se i ostrý fotky ze Sonnarů, takže to bude tím, že po světě lítá hafo mizernejch kusů (prý ty starý zebry bez MC bývaly kvalitativně stálejší - to ale byly jen 180/2.8 ), ale za ty prachy to fakt nestojí...

---

Jupiter 11 135/4 M42 na f/4-5.6

Narazil jsem na web http://www.nepoctivci.cz/. Jde o prostor, kde můžete sdělit své (špatné) zkušenosti s určitými firmami a prodejci

JvtDeSiGn is ma inspiroval
Tak som si to musel vyskusat Testovací obrazec len papier
Pentacon 29 Mc f2,8 electic
F2,8-----------------------F4---------------------------F5,6----------------------F8--------------------F11-----------------------------F16-----------------------------F22---------------

koupil jsem objektiv a bohužel jsem v něm objevil plíseň, jaká je cena za vyčištění a kde to dělají? dík za rady

Vítej v klubu ashe, taky jsem pořídil jednoho utajeného plesnivce.
cena za opravu, by ale byla vyšší než jeho pořízovací, tak jsem se do toho pustil sám a uvízl jsem v mrtvém bodě.
Co je to za objektiv a kolik jsi za něj dal ... to pomůže při razení jak dál

Prvořadě - pokud něco takového koupíte na aukru a prodejce to neuvedl (nebo neuvedl, že za stav neručí), tak bych požadoval slevu min. 50% (vzhledem k ceně opravy), nebo vrácení peněz. Plíseň je ve většině situací neodstranitelná (případně jde dolů i s antireflexem, nebo zanechá stopy na antireflexu atd.)

Servisáků je po republice dost. Cena se nedá odhadnout, záleží na konstrukci objektivu a konkrétním servisákovi. Jednou jsem se informoval v servisu - který má poměrně slušné ceny - na vyčištění objektivu, který používá floating systém a bylo mi řečeno 2500-3000Kč. Takže i toho se člověk může dočkat

Je to jupiter 37A cca za 500. Plíseň jak se zdá moc nevadí, protože není "nahusto" .

no to ho radeji kuchnu sám

Ten by vyšel na pár stovek, ale nevyplatilo by se. Ale zadní čočka jdou ven snadno. Z hlavy už nevím, ale možná i ta přední. Na ostatní bys musel objektiv asi rozebírat.

Každopádně je to sklo s háklivějším antireflexem, takže je tam riziko, že po čištění na tom bude i hůř...

plíseň je na zadní čočce jak se zdá - kde by se dal sehnat nějaký postup jak provést destrukci?