PCTuning fórum

DEVastor píše:živě.cz http://www.zive.cz/Clanky/Asus-Radeon-H ... fault.aspx

asi najhorsia recenzia aku som doteraz videl na 4890
stare ovladace, hrozne grafy (ale neskutocne hrozne), dokonca v jednom grafe je OC pomalsia ako normal

OBRe, proč je na všech ostatních webech cena HD 4890 1GB o cca. 20 až 30USD nižší než GTX275 a ty uvádíš pravý opak?

vendo007 píše:

DEVastor píše:živě.cz http://www.zive.cz/Clanky/Asus-Radeon-H ... fault.aspx

asi najhorsia recenzia aku som doteraz videl na 4890
stare ovladace, hrozne grafy (ale neskutocne hrozne), dokonca v jednom grafe je OC pomalsia ako normal

snad si to autor testu precte
me se test docela libil, jen nevim proc nektere grafy nezacinaji na nule

mokrejsrandista píše:Stačí věřit nám, test od OBRa je dostačující a vyvážený.

jasne, obr je mistr sveta!!! vsechny ostatni weby to proste maji spatne nebo zmanipulovane...
btw, i kdybych test necetl a nevidel, tak takhle tvoje veta me presvedci ze mu ani verit nemam

ikdyz ma obr v testu hodne her, porad se tam najde plno veci ktere by sly "upravit" a "ukazat" tak, ze jako vitez vyjde kterakoliv z tech dvou, a obr si holt vybral zelenou (prekvapive), treba vysledny graf - smicha dohromady uplne vsechny vysledky, bez 8AA, atd atd.... a kdyz chci 1920/8AA tak mam poste smulu. klika ze uz aspon netestoval rozliseni 1280...

to obr : smejes se cb.de, ale v 1680/4AA ma pomer 4890/gtx275 skoro jako tvuj shrnujici graf, a kdybys to rozdelil podle rozliseni a udelal test s 8AA (napr misto bez AA = zadna prace navic) tak bysme se mozna divili jak moc jsi si s nemeckym dd podobny...

HEAD píše:Fakt uz nevim cemu mam verit.Asi si pockam na test na extrahardware

A co bys čekal v dnešní době málo který web není podplacenej. Zvláště v cizině. Vřele doporučuji věřit zdejším naměřeným výsledkům jelikož dle důkazů o testovací metodice a i dnešnímu stylů recenzí aby todle vše byla bouda to by bylo nemyslitelné.

Ssnake píše:...

že vás to stále baví. Ano Obrovi testy dříve byly ošemetné ale dnes nechápu proč mu nevěříte navíc OBR nic netestuje a jen píše recenze. Já osobně dnes testům na pct věřím dokonce více než testům na ostatních magazínech v ČR a to je teprv co říct

Omlouvám se Vám, ale naprosto nechápu o co Vám jde. Buď jste nastrčený z webu, kde věří šéfredaktor na Jamese Bonda, nebo jste opravdu nemocný.

Ssnake píše:vsechny ostatni weby to proste maji spatne nebo zmanipulovane

Tohle je Váš další blud, nikdo nic takového nepsal....

Pokud jste rozbil prasátko a kartu si koupil/objednal i za cenu, že nebudete mít za nájem a teď tu kolem sebe kopete, možná bych to vzhledem k Vaší situaci pochopil. Nasnadě je druhá možnost, jste jen obyčejný tlachal, který si nikdy nic nekoupí.

Krteq - ja davam, ceny v CR, v CZC je 275 za 6199 Kc, karty co maji zitra naskladnit uz jsou dnes prodane (jejich pocet je v clanku)

Cenu Radeonu mi vcera vecer sdelili ze Sapphire a ASUS - 5700 kc bez DPH (6830 kc s dph), dokud nevysel muj test tak karta stale stala 6830 ... bohuzel AMD po recenzich MUSELO obvolat distra a cenu snizit ( a distributorum rozdil vratit), tedy nynejsich 6200 kc za 4890 mate JEN kvuli me a nasemu testu, tak si toho vazte jinak byste to dostali o 600 draz jako Stratos

k vysledkum Atifan webu se nema cenu vyjadrovat, je vtipne jak fanatici vzdy vybali ty vysoka rozliseni nejlepe s 8AA, a ohaneji se jimi ... ja merim i v nizsich a s 4AA jako vetsina webu, tedy vysledek bude naklonen vykonejsi karte v techto nastavenich, hodne take ovlivnuje skladba her, proto PCT a EHW maji vetsinou + - stejne procentualni skore, protoze hry jsou hodne podobne, pokud bych vybral prvnich deset her z meho testu, vyhraje 4890 i nad 275 uplne jiste, ale prave proto mam her 22 abych se takovym excesum vyhnul

ja nepotrebuju nikomu nadrzovat, kartu mi zadara neda ani asus ani nvidia (spis asus bude nastvanej vic, za nelichotive skore kdyz pujcil kartu prednostne me - ale to uz si musim obhajit), za recenzi dostnu honorar take vzdy stejnej, a dokonce mi ani igor stanek za test nezaplati dovolenou, je to uplne zcestana debata a myslenka decek, ze nekomu furt musim nadrzovat a protezovat nvidi ... verte kdyby byl radeon vykonnejsi, je to v grafech a cerne na bilem ... pisu co namerim, a nijak s vysledkama nemanipuluju

OBR píše: 600 draz jako Stratos

ja ji mel za 6200,- taky kdybych chtel usetrit dalších 600,- vzal bych Sapphire, ale chtel sem ASUS kterej je proste drazsi vsude.
uz to tu pisu 3 dny ze za 6000,- (v levnych mene znamych eshopech) (na alfe je Sapphire za 6140,-) se v prvni vlne objevi Sapphire a Gigabyte a ze ASUS je drazsi. Celej tyden sem si volal s produktakama ze vsech českejch VO takže sem moc dobře věděl jaky budou ceny Obre

no jako po OBRovo recenzi přeci nemá smysl kupovat 4890 když gtx275 je výkonější a cenově stejná ne-li levnější...

Rychle si ji objednejte v Mironetu za 5844kc s D )
http://sapphire.mironet.cz/vga-sapphire ... e+dp91699/

mokrejbandita píše:

Ssnake píše:vsechny ostatni weby to proste maji spatne nebo zmanipulovane

Tohle je Váš další blud, nikdo nic takového nepsal....

nenapsal, ale dost hlasek na ostatni weby tu padlo (ze strany pct) - na testy, hry, metodiku, ovladace, proste vsechno spatne - navic tvrzeni ze obruv test staci ja netvrdim ze je jediny spravny, nebo spatny, jen rikam ze tam ma mouchy a drzet se jednoho testu/webu (znameho jako zeleny) je prinejmensim lamerske navic kdyz shrnu obrovy nazory na radeona tak otocil kabat asi 4x, coz na duvere taky nepridava

hodně pěkná cena, jen škoda že to neni asus

Dle W1zzarda ztraci 4890 na GTX275 cca 6%,performance v all resolution.V teto chvili si NV podelala prodej 280/285 pac jina nez 275 za 6000 smysl nema.

přesně tak. docela škoda.

v Tom mironetu je krasna cena bych moc nevahal ty budou hned fuc

nechtít nvidii tak po ní du taky, to jo. takže kdo má o ní zájem si jí určo objedná

Jest k tematu: rozdilne vysledky dvo webu

NIKDY neni mozne srovnavat kartu na dvou webech, kvuli jinzm hram, nastaveni, driverum ... herni pasazi a podobne. Jsou hry kde si vede lepe ATi a kde NV. kdybych mel jen pro-ATi hry, bude vysledek uplne jiny ... kdyz budu mit 5 her bude jiny ... u me si lepe vede NV v plno hrach, jinde zase ATi

Recenze neni dogma, je rozdelena na dve casti - 1. pro odbornika 2. pro amatery ...

1. cast jsou vysledky vsech 22 her, kazdy rozumny nepubertalni clovek se podiva na tituly ktere ho zajimaji a udela si usudek sam, kdyz napriklad z deseti her co me zajimaji bude v osmi lepsi 4890, je pro me 4890 proste vykonnejsi nez 275 a basta, protoze skore v Dead Space a dalsich je mi ukradene ... kdyz hraju hry kde je ATi lepsi, nebudu si kupovat GTX 275, protoze vysla lepe v celkovem hodnoceni ... to da rozum.

2. Celkove hodnoceni je ne zcela objektivni ukazkou realneho vzkonu, ovsem neni nijak zkreslene. Jsou v nem ale hry ktere nekoho nezajimaji, proto si klidne z mych mereni udelejte vlastni skore ... mate k tomu v clanku data. Vezmete si treba 10 oblibenych her a udelejte prumer, to je smysl testu a ne nekomu nabulikovat procentualni skore ... proto take na ruznych webech je ruzny vysledek, vyberem her se da vysledek i uplne obratit ...

kdyz bych vypustil Dead Space, Tomb raider, Company Of Heroes, Mass Effect, UT3, Enemy Territory - bude HD 4890 minimalne o 10 procent vykonejsi GTX 275, protoze v ostatnich titulech se ji dari lepe ... uz to chapete? Ja nepodavam vysledek jako nezpochybnitelne tvrzeni, kazdy at si najde svoje tituly a vylsedek karty si podle nich utvori sam

Stratosi nelzi, vcera mi oficialne Sapphire a Asus poslali cenu do recenze, myslim ze by si chteli uskodit a rekli mi schvalne vyssi? To ani nahodou, vcera byla cena jeste 6800

OBR píše: Stratosi nelzi, vcera mi oficialne Sapphire a Asus poslali cenu do recenze, myslim ze by si chteli uskodit a rekli mi schvalne vyssi? To ani nahodou, vcera byla cena jeste 6800

vcera rano mi WENT tj pr. manager v ASBISU rekl cenu 5200,- bez DPH. u ASUS. Sapphire o 4-6 stovek (na czc je mezi Sapphire a ASUS 1000,- rozdil) levnejsi. Vzal sem ji ale z Actebisu o 80,- draz protoze ji mely uz vcera skladem kdezto v Asbisu az v pondeli 6.4. Takze jedinej kdo tu vaří z vody ses ty. VO a doporucene ceny se nekd y muzou dost lisit a je na MO jakou marzi si nasadi viz treba MIRONET. UZ nekolik dni tu pisu ze ceny budou v prvni vlne kolem 6tis s DPH u Sapphire obzvlaste a ze ASUS bude drazsi.

Moje slova se potvrdila to te to tak stve nebo co?

Když jsem se před časem odkazoval na testy spotřeby na ComputerBase.de, bylo mi řečeno, že jsou špatné a nejlepší a nejpřesnější metodiku měření spotřeby má xbitlabs. Dnes se odkážu na xbitlabs a je mi řečeno, že xbitlabs píše na objednávku ATi?

No pardon, pánové, ale nebylo by vhodné uznat, že HD4890 je slušný produkt namísto toho, než se snažit dokázat, že půlka internetu je uplacená ATi? Pokud jste to neregistrovali, tak AMD drasticky zkrouhlo výdaje na PR a marketing, takže když nemá ani pro vlastní zaměstnance, bude asi fakt těžko mít peníze na rozhazování.

1. Co se spotřeby týče, je třeba brát v potaz, že různé weby mají karty od různých výrobců, kteří používají vlastní BIOSy, dodávají různé revize ovladačů a karty si mohou i mírně upravit. Xbitlabs testoval na referenčním PowerColoru a pokud si vzpomenete na vydání HD3870, byl PowerColor jeden z mála výrobců, který měl hned v první várce karet, co šly na recenze, opravený bug s regulací otáček chladiče, přičemž na MSI a několika dalších značkách jely otáčky naplno. Pokud má Asus vlastní BIOS, s nímž nefunguje plnohodnotně PowerPlay (což by nebylo divu - několika výrobcům nefunguje ani na současných modelech HD4850/4870, viz zkušenosti, co uváděl godlike), nedají se z toho vyvozovat obecné závěry. Je to vlastnost Asusu a jak je vidět, netýká se to všech modelů.

2. Co se průměrného výkonu týče - a to obzvláště pro HEADa (opakuju): V recenzi na Hardware.fr žádný Rainbow Six Vegas nepoužívají a přesto jim průměrné výsledky vyšly podobné, takže tento argument je mimo.

3. Co se rozlišení a FSAA týká - v jakémkoli rozlišení s FSAA 8x je HD4890 rychlejší než GTX275 a vyrovná se GTX285. Stejně tak 1680×1050 není žádné vysoké rozlišení, ale standard. HD4890 v tomto rozlišení v mnoha hrách zvládá běžet plynule s FSAA 8x, takže nechápu, proč by se v tomto nastavení nemělo testovat. V 1600×1200 při FSAA 4x se testovalo před pěti lety a jelikož rozlišení není to, co si uživatelé LCD mohou zvýšit, tak je použití FSAA 8x docela logické... Pokud někdo ignoruje výsledky v tomto nastavení, i když s ním daná hra běží na HD4890 plynule, je jasné, co ho k tomu vede.

4. Co se ceny týká, jak jsem uvedl (a jak prokázaly i ceny Sapphiru), HD4890 v žádném případě nebude dražší než GTX275, ale levnější.

Když to shrnu, tak HD4890 bude (a je) levnější než GTX275, při FSAA 4x je o 5% pomalejší, při FSAA 8x je o 5% rychlejší (podle některých webů až o 15%). S FSAA 8x je zároveň rychlá, jako o několik tisíc dražší GTX285. Spotřeba HD4890 je ve 3D nižší, než na GTX275 i GTX285 (to odpovídá většině recenzí) a spotřeba HD4890 od PowerColor je nižší i ve 2D a odpovídá specifikacím, které uváděla ATi. Spotřeba HD4890 od Asusu, který testovala většina webů, je ve 2D podobná jako na HD4870.

ale hovno, 6000 kc byla cena stara mesic (podivej se do moji newsky - tam to pisu pred par tydnama), ktera se potom ale oficialne zmenila na 5700 bez dph, az dnes AMD obvolalo distra a slibilo back rabat aby karty zlevnily, nelzi ja mam lepsi zdroje informaci.