PCTuning fórum

Me docela stve, ze intel porad nabizi pro normalni lidi jen 4jadro bez HT.
Dneska pod win8.1 z toho HT a z vice jader drtiva vetsina her tezi a kupovat jen 4jadro bez HT do toho bych dneska uz nesel.

......z toho HT a z vice jader drtiva vetsina her tezi......

Jmenuj mi tu "drtivou většinu her" Nediv se, když si vystacis s jednou rukou. Ted do toho započítej i snizeni overheadu v novych API a to, ze Intelovsky i7 nemaji konkurenci, která by tlacila ceny dolu a ctyrjadra nemaji zadny problém s vykonem. Stále plati a platit bude, ze kupovat i7 s HT na hry je vesmes mrhani penezi.

ono aj keby to tak bolo, tak stale plati ze i7 s HT svoju cenu nemeni, a len kvoli tomu ze z toho mozno vie tazit viac hier ako kedysi sa postoj k tym procesorom nebude moc menit...
i5 si ludia kupuju nie len preto ze i7 ma doteraz "zbytocne" HT, ale jednoducho pre vela ludi je tych 300e za procesor uz dost velky peniaz....
nezmeni sa to ani u Broadwellu a podla vsetkeho ani u Skylake architektury...
mozme tajne dufat ze 10nm proces uz prinuti Intel zamysliet sa a spristupni dalsie 2 jadra alebo aspon HT aj nizsie...

no a kedysi sa davalo tolko penazi aj za P4 3GHz s HT

i7 s HT je prostě už premiovější produkt, je to sice čtyřjádro, ale zároveň nutno brát v potaz logické osmijádro, protože tak to chápe samotný operační systém. Nemluvě o zlepšování efektivity hyperthreadingu oproti počátkům. i7 si koupí člověk, co neřeší nijak peníze, chce výkon nejen na hry, kde postačí bohatě core i5, ale i na práci jako je znovu render, video apod a zároveň by zase nevyužil možnosti core i7 Extreme 6c/12t (hlavně práce, servrové využití, více než SLI/CF, plus extrémní overclockeři)

Dobrá debata. Ale nerozumím lidem, kteří mají PC jen na hry a stále upgradují své i5 . WinRar používá snad každý, nějaký převod formátů se taky i u hráče vyskytne a úprava videa v dnešní trubkové době se používá stále více. Takže jednou za pár let si koupit i7 se vyplatí.

Morke ak clovek rozmysla o i7 tak zvoli uplne inu platformu, nie 1155/1150.

To jako LGA2011? Tak to je už někde jinde. i7-4820K stojí stejně jako i7-4770K, MB jsou dražší a k tomu čtyřkanálový paměťový řadič. LGA1150 s i7 je rozumný kompromis pro výkon.

tak ona i5 je i na videa OK, je třeba o 30% pomalejší jak i7, ale stále nadprůměrně rychlá, takže kdo občas dělá video, není to vyloženě důvod k obměně i5 za i7

Tak jako všechno by šlo i s Celeronem , ale pokud jde o výkon, tak osm logických jader nikdo z i5 neudělá. Přece platí "nejsem tak bohatý, abych si kupoval levné věci" . i7 vydrží morálně déle než i5 stejné generace.

flanker píše:tak ona i5 je i na videa OK, je třeba o 30% pomalejší jak i7, ale stále nadprůměrně rychlá, takže kdo občas dělá video, není to vyloženě důvod k obměně i5 za i7

Spis v prumeru 20%.

morke píše:Tak jako všechno by šlo i s Celeronem , ale pokud jde o výkon, tak osm logických jader nikdo z i5 neudělá. Přece platí "nejsem tak bohatý, abych si kupoval levné věci" . i7 vydrží morálně déle než i5 stejné generace.

Co s tim ma co spolecnyho Celeron ? Staci se podivat na rozdil ceny mezi i7 a i5 s K. 2.5k za HT je trochu darda. WinRAR zabali rychle i5 nebo i7. Domaci videa to taky udela rychle. Pro člověka, který nebali kazdy den 4GB+ soubory, nedela velky videa jak zjednanej, nedela s filtry velky projekty v Photoshopu a podobny skopiciny většinou profesionálního charakteru, je i7 vesmes jen vyhozeni penez nebo jen bonus při velkym rozpoctu 30k+. Koukat na to, jak se nekomu 8 threadu 90% casu stravenyho u PC nudi za 2.5k je spis k placi. Vzhledem k dost omezenymu pouziti HT, je pro drtivou většinu lidi priplatek za HT ekonomicky nevyhodny. Vzhledem k tomu, jak drzi dost stary i5 Lynfieldy a kam smeruje vyvoj API, je nejaka idea i7 do budoucna spis usmevna stejne, jako nejaky apel na "moralni zestarnuti". I i5-2500K Sandy "Bitch" se nemusi menit ani dnes a klidne vyvestim, ze ani za další 2-3 roky.

Ingamacek píše:Morke ak clovek rozmysla o i7 tak zvoli uplne inu platformu, nie 1155/1150.

No to vubec. 2011 je hodne uzkoprofilova platforma.

Nie vobec ze nie. Iba magor nedoplati par € na neskryplenu dosku a ako bonus zdarma ziadna sintel pasta a priemerny oc kludne aj o 200-300mhz vyssi ako na Hajzelloch a z hladiska upgradovatelnosti platformy je to zase uplne nieco ine.

Odkedy vie winrar vyuzit 8 vlakien ? Jedina vyhoda je vo videu.. Ale ako uz bolo napisane, tam je vyhodnejsia LGA2011 hlavne kvoli tripple channel... ktory prida dodatocny vykon...

tripple channel ničemu nepomůže, krom teorie. Zvýší se paměťová propustnost po teoretické stránce, nikoliv v praxi. Samotné procáky se stejným počtem vláken jsou na LGA 2011 jen nepatrně výkonnější takt na takt, což dělá spíše větší L3 cache.

Ingamacek píše:Nie vobec ze nie. Iba magor nedoplati par € na neskryplenu dosku a ako bonus zdarma ziadna sintel pasta a priemerny oc kludne aj o 200-300mhz vyssi ako na Hajzelloch a z hladiska upgradovatelnosti platformy je to zase uplne nieco ine.

Svet je tedy plny "magoru" Za prve jen naprosty promile lidi potřebuje tolik PCI-E linek, a rve tam plno disku s radici, ci tam rve hovadiy jako Triple SLI a podobny vylomeniny. Dále 2011 platforma nemá Haswell. Napovim rozdil IPC mezi IB a Haswellem, kdy IB potrebuje vyssi frekvenci na dorovnani a vesmes je pak vykon schodny. Jedina vyhoda 2011 platformy je osazovani 6 jadrovych CPU, který ale vyuzije velice uzkoprofilova skupina zakazniku, kteří bud opravdu vyuziji vlastnosti platformy, nebo jen kupuji TOP věci bez realnyho vyuziti.

CageJ píše:je vyhodnejsia LGA2011 hlavne kvoli tripple channel... ktory prida dodatocny vykon...

2011 ma quad-channel. Triple channel mela 1366. O nejaky vetsi vyhodnosti se da polemizovat:
http://www.legitreviews.com/images/revi ... caling.jpg
http://www.legitreviews.com/images/revi ... caling.jpg

No, výhoda toho quadu je v tom, že nepotřebuješ takt abys měl propustnost....takže ti stačej klidně 1333MHz paměti a nízký časování, výsledek je potom takovej jako u nějakýho brutal overclocku na dualu chanelu. Pokud do toho nakoupíš třeba kvalitní 2400MHz oboustraný moduly, který ještě navíc umí MBI, tak je ta prospustnost obrovská...na hry až nesmyslná, je to určením někam jinam, to je jasný. Ceny desek už nejsou tak strašný, cena CPU je srovnatelná s i7K, do 1150 socketu....máš fúru linek, coč většina lidí nevyužije, no v podstatě by se dalo říct, že člověk kterej to staví na hry nemám moc potřebu jít do 2011, pokud neplánuje nějakou bestii s více GPU. Nevím jak to mají ty poslední 1150 refresh CPU s HS ale všechny 2011 CPU to maj letovaný, takže teploty jsou pěkný. Na 2011 jsem přešel jen kvuli tomu, že to v tu chvíli bylo strašně výhodný, jinak bych měl pořád 1155. 2011 se vyplatí pro člověka kterej potřebuje najednou použít GPU, řadič, USB3, externí zvukovku, případně multi GPU...spíš teda pro fajnšmekry, který se spokojej jen s high endem... Je fakt, že když do laciný 1150 desky osadíš víc věcí a potřebuješ třeba externí disk do USB3, tak spousta z nich tě pošle do blázince, zbytek nasadí rychlost šneka a když prostě potřebuješ udělat ten obraz toho 2TB raidu přez tu USB3 tak to jede 7MB/s a víc ani prd....kolikrát se ale taková věc dělá na hracím PC... každej rozumnej člověk, kterej ví na co PC chce, si vybere podle potřeb.

nezabudaj, ze IB-E podporuje uz aj 8-jadra

Ja bych si predstavoval ze i7 4/8 nahradi treba 6jadro bez HT za stejnou cenu.
I7 pak nahradi dnesni i5 a i5 pak spadne do low-endu a nahradi pentia

CageJ píše:Odkedy vie winrar vyuzit 8 vlakien ? Jedina vyhoda je vo videu.. Ale ako uz bolo napisane, tam je vyhodnejsia LGA2011 hlavne kvoli tripple channel... ktory prida dodatocny vykon...

http://www.cnews.cz/recenze/intel-core- ... strana/0/4

dakujem, vyborne si mi nehral, to je UKAZKA prednostne QUAD CHANNEL PAMATI, samozrejme pocet jadier tam robi tiez svoje