PCTuning fórum

Jen tak mimochodem. Dozvedel jsem se, ze pameti HBM1 s 4096bit sbernici spis u starsich kodu zpomaluji nez zrychluji. Musí se dost věci prepsat, aby to podavalo s takovou konfiguraci aspoň adekvatni vykon a nebyl dokonce i nižší nez při pouziti klasických sbernic a pameti . Proto nejspis dost her s HBM neprinasi vykon navíc a při OC tech pameti vykon stale stoupa. S tim se da i pochopit, ze HBM nejsou pouzity (mimo ostatní duvody) u hernich karet ve stredni tride a jejich nasazeni by bylo spis nesmyslem. Nejspis HBM2 a novy optimalizovany aplikace by uz tohle měly resit v budoucnu.

A tuhle ptákovinu jsi se dozvěděl kde? Paměťovýmu subsystému je uplně šumák jak je "psaná aplikace" nebo jestli je použit "starší kód" (WTF is this )

Tabulka boostu u pascalu
https://www.chiphell.com/thread-1579388-1-1.html

Krteq píše:A tuhle ptákovinu jsi se dozvěděl kde? Paměťovýmu subsystému je uplně šumák jak je "psaná aplikace" nebo jestli je použit "starší kód" (WTF is this )

To si taky myslim - ale klidne se muze stat, ze realna propustnost pameti je o dost slabsi nez naznacuji teoreticke hodnoty... ostatne se to da celkem snadno zmerit treba pres Aida64 GPGPU benchmark.
Krome HBM jiste bude zajimave i porovnani GDDR5 klasickych a X.

Krteq píše:A tuhle ptákovinu jsi se dozvěděl kde?

Pokud nejsi profi programator grafických aplikaci, tak to asi nemá cenu s tebou jakkoliv resit Vysledek je, ze dotycny musel optimalizovat nektery kody pro lepsi beh na Fury X kvůli HBM a sbernici, aby dosahl lepšího vykonu pouzitych efektu a jasne řekl, ze je to pomaly. Preber si to jak chces, me je to sumak. Dal no comment.

Pro ostatní jen jedno z vysvetleni, ze HBM nejsou nejaka spasa a ze novy herni karty je mit zatim nemusi, jelikož pomer naklady/prinos je zatím mizerny.

Krteq píše:A tuhle ptákovinu jsi se dozvěděl kde? Paměťovýmu subsystému je uplně šumák jak je "psaná aplikace" nebo jestli je použit "starší kód" (WTF is this )

ja si to napriklad viem predstavit... zbernica je pomerne extremna 4096bit, samotne pamäte maju oproti GDDR5 naopak dost nizku frekvenciu, no a starsi kod si mozno nevie tak dobre poradit s tak sirokou zbernicou a kedze celkova frekvencia pamäti je nizka, z ktorej rychlosti kod mozno viac tazi, tak to moze sposobit horsie vysledky...
len vravim ze si to viem predstavit, ze tam nejaky problem moze byt v tom zmysle, netvrdim ale ze je to tak

Jinak pokud tu ještě nebyl link na OCN vlákno, tak:

[VC]First GTX 1080 benchmarks!
http://www.overclock.net/t/1599305/vc-f ... benchmarks

Tak v sobotu ve 3 rano se pravdepodobne dozvime specifikace.No jsem zvedavej, protoze tech 1860Mhz odpovida cca 2048SP....Coz by znamenalo, ze tu mame druhou fermi s FP64 jednotkama u GP104.Pac gp 104 ma vic jak 300mm2 a to je proste hrozne malo pro 2048SP na 16nm.Takze musi mit FP64 jednotky.
A nebo je ten 3dmark fake
http://www.geforce.com/whats-new/articl ... at-6pm-pst

.. a celých 46 stran bude možná zodpovězených.

HEAD píše:Tak v sobotu ve 3 rano se pravdepodobne dozvime specifikace.No jsem zvedavej, protoze tech 1860Mhz odpovida cca 2048SP....Coz by znamenalo, ze tu mame druhou fermi s FP64 jednotkama u GP104.Pac gp 104 ma vic jak 300mm2 a to je proste hrozne malo pro 2048SP na 16nm.Takze musi mit FP64 jednotky.
A nebo je ten 3dmark fake
http://www.geforce.com/whats-new/articl ... at-6pm-pst

Zatim nevíme jak silné ty SP jsou, poořád se bere automatikcy "jsou to SP z maxwellu" ale ono nemusí. GM204 má oproti kepleru na svou plochu taky zatraceně málo SP a je rychlejší. Já v silné DP nevěřim, vůbec by to u takovéhoto GPU nedávalo smysl, kor když je tu separé GP100 čip pro tyto účely.

takze to nVidia bude streamovat alebo co? ci to je nieco ine ?
pokial viem nieco sa malo diat neverejne pod NDA

takže žádný překvápko, výkon bude nad Ti a cenu očekávám ještě pár tisíc nad cenu Ti, nvidia si tenhle výkon nechá zaplatit. Uvidíme, jestli tu kartu konečně nebude v DX 12 porážet R9 390x

icebosss píše:Uvidíme, jestli tu kartu konečně nebude v DX 12 porážet R9 390x

Tak to by bol pruser. To si ani nechcem predstavit.

Ja si nechcem predstavit cenu nad 980 Ti za 1080tku.

racecar píše:Ja si nechcem predstavit cenu nad 980 Ti za 1080tku.

tan nV momentalne na trhu na to priestor ma
takze mna osobne to neprekvapi

heh , no este tak vediet co bude za kartu ta 1080Ti a hlavne kedy

* inak 2.0GHz na vzduchu ? no

ulver píše:

icebosss píše:Uvidíme, jestli tu kartu konečně nebude v DX 12 porážet R9 390x

Tak to by bol pruser. To si ani nechcem predstavit.

Jáí myslim že bude, protože soudobé DX12 tituly maj problém s optimalizací kódu pro HW. Jinými slovy jsou to porty z Xoboxu které na čemkoliv co neni GCN pojednou na prd, nedovedu si moc představit co by na tomhle pascal změnil, možná sama AMD s tim bude mít honičku jednoho dne až odejde od GCN. Otázka je do budoucna jak to bude s big AAA PC titualama.

havli píše:

Krteq píše:A tuhle ptákovinu jsi se dozvěděl kde? Paměťovýmu subsystému je uplně šumák jak je "psaná aplikace" nebo jestli je použit "starší kód" (WTF is this )

To si taky myslim - ale klidne se muze stat, ze realna propustnost pameti je o dost slabsi nez naznacuji teoreticke hodnoty... ostatne se to da celkem snadno zmerit treba pres Aida64 GPGPU benchmark.
Krome HBM jiste bude zajimave i porovnani GDDR5 klasickych a X.

Tady je porovnání propustnosti GDDR5 vs HBM1

No a tady dopad 96 ROP s GDDR5 vs 64 ROP s HBM1

A co chladic? Nepisi o nem neco, kdyz mate postovane zroje prectene... A nemyslim jestli je krasny, nebo skaredy, ale jak je vykonny, tichy...

Niekoho tie frekvencie prekvapujú? TSMC nás predsa "varovalo" pred nárastom "až do" 60%. A pokiaľ ide o môj názor, tak myslím že na 2GHz to bude s lepším chladičom boostovať defaultne.

btw. z iného tábora: Pokiaľ AMD ostane na frakvenciách okolo 1GHz tak má problém, pretože proti Nvidiám bude musieť používať čipy s dvojnásobkom tranzistorov... čo môže byť teda problém.

tak ak je to pravda, tak na pascal 1080, AMD nema nič a skoro ani mať nebude
* ale , sak pockajme si za ofiko informáciami