PCTuning fórum

Ache píše:... já bych na té Gigabyte R9 290X změřil jistě podobný nárůst efektivity jako je na FURY - FURY NANO.

Dobrý námět na článek do magazinu. Dá se objevené účinnosti R9 Nano konkurovat i se starou generací Hawaii? Aneb pohrajme si s TDP

ano da staci ji sundat napeti o -200mV a takt o 100mhz na jadre a 500mhz na pametech (pameti zacnou bejt diky radici na nizkym vcore nestabilni takze se musi pohnout i s jejich taktem)

vsak sem tady uz podobnou vec postoval (karta drzela 50 stupnu i v brutalni zatezi)
vykon klesl cca o 15-20%

kdyby to chtel nekdo omerit v recenzi tak muzu poskytnou upraveny biosy nebo navod jak docilit 150W 290X 900/700

To vyjde jako efektivnější řešení to snížení TDP, kdy se karta snaží běžet na co nejvyšší frekvenci, co se vejde do TDP a neriskuješ nestabilitu.

Recenze na TPU. Hlavne me zaujala tahle nova kapitola s termokamerou a merenim hluku. Doufam, ze to bude i v recenzich dalsich grafik.
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Nano/35.html

Bohužel to dělají jen u některých grafik: https://www.youtube.com/channel/UC6n4Sm ... -7j0qrdYXg

Nicméně škoda, že tu Nano netestovali v nějaké malé ITX skříni, ale takhle volně.

//edit
Jinak test AMD Radeon R9 Fury X Video Cards in 4-way CrossFire at 4K
http://www.tweaktown.com/articles/7345/ ... index.html

Mr Lucas píše: Jinak test AMD Radeon R9 Fury X Video Cards in 4-way CrossFire at 4K
http://www.tweaktown.com/articles/7345/ ... index.html

Ten tomb raider teda skaluje perfektně, zajímaly by mě latence...

je to aj jediná hra kde ako tak majú 4 gk zmysel všetko ostané fail
a 3 a 4 karta iba žerie elektrinu, nieže by to bola novinka
na druhú stranu práve v tom TR už ani moc netreba 2. gk

TPU se s Nano nejak rozjelo... uz testovali i CF.
Takova zajimavost - 40 fps @ 4K... dobre, proc ne. Ale ve vsech nizsich rozlisenich 30 fps. Tenhle bug jsem pozoroval na CF konfiguracich uz 4 roky zpatky a evidentne to AMD dosud neopravilo. CF skaluje v nekterych hrach jen na nejvyssim rozliseni, co se da v systemu nastavit, jinak ne. http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/ ... ire/4.html

To 4K je ale bez 4xAA havli.

Spatne jsem se vyjadril. Ve 4k ma CF Nano vyssi fps nez single (to je spravne). Ve vsech ostatnich rozlisenich je CF pomalejsi nez single. To je samozrejme spatne a patrne bug v ovladacich.

Tady pro zajimavost dva grafy, kde je videt, ze to podobnym zpusobem (ne)fungovalo uz pred lety.
http://hw-museum.cz/data/benchmark-3/da ... 1280_A.png
http://hw-museum.cz/data/benchmark-3/da ... 1920_A.png

Přitom je zajímavé, že dvoujádrová R9 295X2 s propadem výkonu v nízkých rozlišeních problém nemá. Takže to také tipuji na nějaký bug v ovládačích.
V praxi zřejmě nikdo nebude dávat dvě Nano do CF. Za chvíli tady bude duální Fury, což bude mnohem praktičtější volba.

testovat ITX kartu v CF je s prominutím zhovadilost na entou

no ne uplně pokud ma někdo mATX desku stím že má skříň uzkou v délce... jakože nemá koše na disky a jako disk je použito SSD ktery je připlacly například na zadní straně skříně tak i tam by to mělo význam, ovšem je pravda, že takových sestav bude opravdu minimum na světě

Tomu problému se škálováním se dá taky říkat limit na straně CPU (netvrdím, že je tomu tak nutně vždy, ale v poslední době za "špatným" škálováním (pokud SLI/CF opravdu funguje) stojí většinou procesor). Když grafiku těžce brzdí procesor tak, že i jedna karta jede na půl plynu, tak se může docela dobře stát, že pak poběží rychleji než dvě grafiky, které se u toho ještě musejí nějak prostřídat.

Procesor je dost často taky za těma "objevnýma" zcestnýma článkama o tom, jak mainstreamové grafiky na rozdíl od highendu skvěle škálují a tak je SLI/CF s mainstreamem báječná volba, anebo za články tipu podívejte se, jak skvěle škáluje CrossFire, zatímco u SLI to stojí za starou belu (přičemž se to demonstruje na srovnání Fury vs o 20 % rychlejší GTX 980 Ti OC, že)

Adam Vágner píše:Tomu problému se škálováním se dá taky říkat limit na straně CPU (netvrdím, že je tomu tak nutně vždy, ale v poslední době za "špatným" škálováním (pokud SLI/CF opravdu funguje) stojí většinou procesor). Když grafiku těžce brzdí procesor tak, že i jedna karta jede na půl plynu, tak se může docela dobře stát, že pak poběží rychleji než dvě grafiky, které se u toho ještě musejí nějak prostřídat.

s tím se dá souhlasit Adame.

\\ ale spíš se to týká DX11. U DX12 je to přece jenom trochu jinak, že ?

AMD vyřešilo problémy s nedostatkem karet R9 Fury
http://www.svethardware.cz/amd-vyresilo ... fury/41257

A dnes také recenze Fury Nano na PCT:)
http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... ke-divadlo
Za stříbrnou hvězdu:) Pecka bude příští rok, až tu bude více karet s HBM, tak to cenově půjde snad dolů a mohl bych si koupit Nano do PC

Tak leda jako sběratelskej kus, myslim si že příští rok pošlou i mainstream karty Nano do důchodu. To GPU je ihmo už dnes dost vousaté, málo Vram, nemá HDMI 2.0, neumí akcelerovat UHD video... ala chyběj tomu přesně ty věci proč by si to někdo do HTPC kupoval.

Beres to hodne dle sebe.

Malo VRAM - na 4K ano, ale na to nemá vykon
HDMI 2.0 - Kolik lidi si propojuje PC s TV a ještě k tomu ma 4K TV? Ja osobne od te doby, co mají TV LAN/USB, v tom nevidim moc smysl pro prehravani videi. Hrani je jina věc, ale zas to procento hracu nebude moc velke.
UHD video - Když si vemu jak pomalu se rozšířilo i jen FullHD, tak nez bude dostatek UHD obsahu, tak ta grafika umre na studenak.

To by něměla, má přece interposer.

To co jsi popsal zcela vyzdvihuje podstatu věci, nevýhodnej produkt. Obvzláště když srovnáš výkon a cenu s Hawaii produkty, ano teď namítneš že ty jsou obrovský a tohle se dá dát do ITX ale to jsou fakt fragmenty trhu. Navíc opravdu ta cena je ohavná, tohle za cenu 980TI? Fakt ne. Každej kdo tohle koupil bude za rok odteď při příchodu 16nm karet pro smích.