PCTuning fórum

Skoda.

THANATOS: Můži to potvrdit, že je to tak Nemám tu sice před sebou přesná čísla, ale když jsem to měřil, tak do cca 1.45V spotřeba rostla, ale nebylo to nijak hrozné, zato nad touto hodnotou už začala stoupat poměrně prudce, neuměrně s dalším zvyšováním frekvence...

U high-k je to trochu jiné, tam stačí již nad vva 1.35V u 32nm a jde do taky brutálněji nahoru.

12-13b myslis na def?Jestli po OC,tak 12b je pouze 11% nad myma 10,8b coz je pro me nezajimavy.
No pokud prekvapi vymenim platformu,ale jsem celkem skeptickej.

při OC mám na mysli...je to sice procentuálně "málo", ale 2b navíc je poznatelné. Možná budeme zas o něco chytřejší v průběhu následujícího týdne, kdy na Cebitu za zavřenými dveřmi pro vybrané partnery má probíhat ukázka kompletního systému AMD Scorpion. Můžeme doufat, že něco málo unikne (jako loni u Thubanu, kdy bylo alespoň foto sestavy a později CPU-Z)

Tak jsem projel tu scenu v Maxu pri 5Ghz.Cekal,jsek ze beatnu 4GHz 6jadro.Nepodarilo se.Mam jen 316s,on 299s.
I tak si muzes opravit vetu,ze Thuban je v maxu vyrazne rychlejsi,nez 2600K..

heh, já pochopitelně se blbě vyjádřil, bylo myšleno jako ten výsledek co tam byl vs default i7 2600K. Ale víš co zkus? Pokusně na 4.05 GHz i7 2600k, o kolik se výsledek bude lišit od Thubana...

4,09Ghz 2600k 385s (6m25s) Cili vlastne stejne,jako Thuban na 4,06GHz..

škoda, že Thuban nejde na 5 GHz

Maor píše: ... nevidím, ale zvláštní důvod, proč tomu hned říkat Turbo ...

1. Marketing
2. to turbo je docela sofistikované.

CnQ sleduje vytížení a podle něj snižuje takt a napětí a vypíná kusy jádra. Teplotu možná řeší také, ale tu ještě jinej, starší a podstatně rychlejší mechanismus, kterej vkládá bublinky do pipelines a když hoří procesor vypne šťávu. Turbo Thubanu nic extra, také sleduje vytížení, ale Turbo BD sleduje navíc spotřebu, zná TDP různých částí procesoru při různých frekvencích a spočítá si, že pokud neběží tohle, může přidat o tolik támhle. Bez tohodle nelze dosáhnout vyšší frekvence bez hrozby překročení TDP. Já to chápu tak, že u serverů se ACP a TDP budou v podstatě rovnat.

ched píše:Já to chápu tak, že u serverů se ACP a TDP budou v podstatě rovnat.

Take myslim, ze to tak bude. Vyvstava otazka, jestli pak ACP bude mit vubec vyznam.

Zajiste bude Turbo sofistikovanejsi, nez je u Thubanu, kde pusobi jen jako na rychlo splacana featura.

Dokonce se mi zdá TurboCore 2 u AMD zajímavější, než INtelovksé u SB.

Interlagos na vlastni oci

http://www.youtube.com/watch?v=4v07kzah91A

Takova nuda koukat na zaplnenej task manager.. Kdyby tak byl nakej testik...

Me se hlavne libi jak to tam placne bez upravy pasty

ttxman píše:Me se hlavne libi jak to tam placne bez upravy pasty

nj, zadnej stres

past klasika, teď jsem dával do Crosshairky x2 550 a taky jen s boxem (celkem vysušená pasta na BOXu, ale flákl sem to tm, se rozpeče a přežije to ) , ale jinak fajn video, dobré o něm vědět!

další AMD Zambezi dieshot
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/d ... /044/1.jpg

DB hada z priprav na upgrade superpocitacu, ze 16c Interlagos bude mit zakladni frekvenci kolem 2.5GHz + 0.5GHz Turbo
http://citavia.blog.de/2011/03/01/isscc ... -10726253/

to by cca mohlo dopovídat tomu, že desktop bude okolo 3.5GHz+turbo (500 až 700MHz pro desktop)