AMD Sea/Volcanic Islands (Rx 2xx) - informace, spekulace

[arach]

no snad to nekdo otestuje taky v 1680x1050, aby udelal havlimu radost : -))

[havli]

No, spatnyho v podstate nic, je to jen dalsi "technologie" k nicemu, ktera se bude do zblbnuti vsude omilat.

A myslim, ze je uplne jedno, jestli v tomhle rozliseni bude 290x o neco lepsi, protoze i kdyby to bylo o 50%, tak to porad bude 20 vs 30 fps. = nepouzitelne

------
Arachu netrolluj, evidentne nemas k tematu co dodat, tak radsi mlc.

[sam_217]

Spatnyho? Enormni naroky na vykon a mizivej posun ve kvalite obrazu (nezavisle na AMD/nv). Hiend je pro me 30'' IPS 2560x1600. 4k je jeste hoodne vzdalena budoucnost.

...tim spíš je to dobře, píšeš, že 4K je nesmysl, že stejně zážitek bude naprd - oni ve slajdech ukazujou jakej výkon to při 4K asi má, takže do toho tvýho high-end 30" IPS 2560x1600 je to naopak bonus, můžeš bejt rád, že se chluběj 4Kčkem, když na současnejch kartách zážitek z 2560x1600 je oproti fullHD horší a o kvalitě dvojnásobnýho fullHD se stále nedá hovořit, natož že se hustota pixelů vlastně nemění, když běžný FHDčko je 22-24", WQHD 27-30"... výkon tim aspoň posunujou dopředu a sice potrvá, než to bude úplně stíhat v pěkných FPS, ale 2560x1600 už by na to mohlo bejt akorát, takže ideální karta pro 27-30"... a což teprv downsampling. Takže mizivej posun v kvalitě bych fakt neřekl, zvlášť pokud se jedn o 24" LCD, který bude mít 2x vyšší hustotu pixelů, pak skoro odpadá nutnost AA...skoro...

[havli]

Jenze v tom grafu neni explicitne receno na cem to bezi... a pro tyhle fps to imho min jak 2 karty jiste nebudou. Nezapominej, ze 4k vs FHD = 4x takovy rozliseni -> tj. prinejlepsim ctvrtinovy vykon. A nez se plazit ve 4k na 40 - 50fps, tak bych si mnohem radsi dal 2560x1600 @ 120+ fps.

2560 pojede imho s 290x tak akorat na hranici pouzitelnosti (60+ fps). Na vetsi rozliseni vykon jeste peknych par let nebude.

Btw. 24'' LCD se 4k bych fakt nechtel. Vzhledem k (ne)funkcnosti upravy DPI ve windows by to bylo na praci naprosto nepouzitelny.

[Mr Lucas]

Výkon karet v rozlišení 3840x2160 byl testován zde a upřímě stojí za prd
http://www.guru3d.com/articles_pages/ra ... ks,26.html

[RAD-x]

Výkon karet v rozlišení 3840x2160 byl testován zde a upřímě stojí za prd
http://www.guru3d.com/articles_pages/ra ... ks,26.html

Nojo ale tam trochu chybí 290 a 290X...

[sam_217]

Výkon karet v rozlišení 3840x2160 byl testován zde a upřímě stojí za prd
http://www.guru3d.com/articles_pages/ra ... ks,26.html

Současných generací za prd stojí no...

@havli k tomu UHD, jasně, že je to 4x vyšší rozlišení, takže lze těžko čekat, že to pojede na jedný kartě, když jedno fullHD je schopný sežrat 2GB paměti, Hawaii má mít 4GB, takže tak 2 FullHD by to utáhlo, což je akorát tak dobrý na Eyefinity z dvou FullHDček nebo jeden 30" s WQHD, na UHD si myslim tomu nemůže stačit paměť, 8GB by to chtělo a ani 2 karty tomu nepomůžou v crossfire, když se jejich paměť nesčítá...

Jinak monitoru 24 bych se nebál...windows je windows, DPI úprava se může časem zlepšit...možná...ale co ti brání jet desktop na přepočítanym rozlišení, který díky tak jemnýmu rastru nebude vypadat tak hnusně, jako když na 1680x1050 zkoušíš 1280x800...

[Mr Lucas]

Výkon karet v rozlišení 3840x2160 byl testován zde a upřímě stojí za prd
http://www.guru3d.com/articles_pages/ra ... ks,26.html

Nojo ale tam trochu chybí 290 a 290X...

Ano chybí, ale aby to bylo hratelné, musela by mít 290X výkon minimálně jako Crossfire HD 7970, což pochybuju.

[RAD-x]

Mě by to zajímalo čistě pro srovnání, aby člověk prostě mohl vidět, co za ty peníze kupuje.

[ifkopifko]

To ano, ale já spíš myslel na anandovi tu spotřebu po OC - hlavně ve Furmarku, tam je to blízko tomu OBRovýmu firestriku.

Furmark snáď neberieš ako smerodajný. Obr reportuje hausnumerá. Spôsob merania, ktorý údajne používa je chybný. Tiež z neznámeho dôvodu neuvádza príkon v idle a keď ho v minulosti aj uvádzal, tak aj v long idle režime u neho snáď ako u jediného recenzenta žrali Radeony viac ako GeForce (myslím high-end).

...8GB by to chtělo...

To predsa nemôžeš takto vynásobiť. Textúry nebudú zaberať viac a to je asi majorita.

[arach]

havli: uz ti to psal arg, ze tvoje dojmy nikoho nezajimaj, 4k je otazka maximalne dvou roku , kdyz budou stat monitory treba dvacet tacu a to uz pro lidi co si kupujou grafiky za patnact je bez problemu dostupny
ja nechapu ze te ten graf tak rozhodil, kdyz ty pojedes jeste deset roku na 1680x1050 neznamena ze to tak vidi kazdej

a prirovnavat 4k ke 3d je uz naprosta demence, za prvy v zadnym marketingovym slajdu od amd nebo nv sem nevidel vykony ve 3d a za druhy, 3d uzijes jen ve hrach a par bd filmech

[CageJ]

Výkon karet v rozlišení 3840x2160 byl testován zde a upřímě stojí za prd
http://www.guru3d.com/articles_pages/ra ... ks,26.html

a co si cakal? To je jeden z dovodov, preco my hraci dnes uz pomaly nekupujeme 4k monitory.. monitory su drahe, lebo nie je po nich dopyt a nie je na nich ani vykon..

[arach]

je to drahy, protoze je to nova technologie, stejny to bylo s 3d...treba pro grafiky, techniky je to pozehnani....

[sam_217]

...8GB by to chtělo...

To predsa nemôžeš takto vynásobiť. Textúry nebudú zaberať viac a to je asi majorita.

Proč ne, od píky se dá uvažovat takto, kolik zabere paměti barevná hodnota jednoho pixelu?...nějaké množství X. Kolik té hodnoty bude, když tam pixelů budou 2 milióny? 2miliony X... je mi jasný, že paměť GPU funguje ještě trochu jinak a ukládaj se do ní jiný hodnoty, jak že by se ukládaly barvy přesně pro danej pixel, to je mi jasný že ne, ale dáno jako prostej příklad přirovnání...expert na tohle zrovna nejsem.
Jde mi o to, že dle tvýho tvrzení, textury sice víc paměti nezaberou, ale je rozdíl, pokud nějakou texturu necháš vykreslit do rozlišení 800x600 a pak jí zas necháš vykreslit v 1680x1050, tu samou, nárok na paměť se určitě zvýší. Mě osobně by to zajímalo, jak to přesně funguje, bohužel je to OT...

[ArgCZ]

Ano chybí, ale aby to bylo hratelné, musela by mít 290X výkon minimálně jako Crossfire HD 7970, což pochybuju.

pokud ty grafy jsou reálný, jako že si čím dál více myslím že jsou, tak jak vidíš tak k tomu moc nechybí a to není ani UHD, takže úplně nereálný to není, samozřejmě že v FHD to výkon HD7970 v CF mít nebude

[CageJ]

Titan Ultra je blizko ...

[havli]

havli: uz ti to psal arg, ze tvoje dojmy nikoho nezajimaj, 4k je otazka maximalne dvou roku , kdyz budou stat monitory treba dvacet tacu a to uz pro lidi co si kupujou grafiky za patnact je bez problemu dostupny

a prirovnavat 4k ke 3d je uz naprosta demence, za prvy v zadnym marketingovym slajdu od amd nebo nv sem nevidel vykony ve 3d a za druhy, 3d uzijes jen ve hrach a par bd filmech

1. To jses teda dost optimista. 2560 LCD jsou tu uz od roku 2006 a i ted porad stoji kolem 15k. 4k za dva roky v tyhle hladine urcite nebude. A stejne tak nebude vykon dvojnasobny nez ma(bude mit) 290X, aby hry rozumne bezely.

2. Ale notak... nepamatujes 2-3 roky zpatky v dobe vydani fermi? 3D vision cpali vsude. Dneska po nem ani pes nestekne. 4k bude imho podobny. Ono taky rozlisovaci schopnost lidskyho oka neni neomezena a prehnane jemny rastr proste neni potreba, protoze ho stejne nevidis. A budes snad na monitor koukat z 20cm vzdalenosti? Tezko.

[nimdanim]

Diskusi sleduji jen namátkově tak se omlouvám jestli tohle tady už zaznělo, ale nemáte informaci kdy by se mohly karty 280x dostat do obchodů jako je czc nebo alza ?

[Mr Lucas]

@ ArgCZ: R9 290X bude mít pravděpodobně větší výkon než Titan, ale dle těch testu v 3840x2160 si ani s Titanem v tomto rozlišení zdaleka plynule nezahraješ, proto pochybuju, že s 290X ano.
http://www.guru3d.com/articles_pages/ra ... ks,26.html

[Riku]

To by mě zajímalo proč z guru3D zmizely recenze 280X od ASUS,GB a MSI ještě myslím byla... a místo toho je jen tahle co teď postnul Lucas