PCTuning fórum

Nikde neni psano, ze se za par let nerozsype prave ten interposer. Na normalni studenaky ty karty asi odchazet nebudou... leda by to ruplo zrovna v oblasti video vystupu nebo pci-e, ale to by byla velka smula.

DOC_ZENITH píše: Každej kdo tohle koupil bude za rok odteď při příchodu 16nm karet pro smích.

každej kdo zainvestuje dnes více jak 10k do karty bude pro smích, z nana i dle recenzí jde dostat výkon jako fury a často i furyX, takže zase až tak nevybočuje

jo s prichodem 16nm tu bude konecne pokrok, kterej sme tu uz hodne dlouho nemeli.
Takova furyx bude stezi mainstream GPU na 16nm se spotrebou 120w a to jen diky novymu procesu.Pokud jeste vylepsej architekturu, tak ten rozdil bude jeste vetsi.
To ale plati pro vsechny karty na 28nm.

Jo je to tak, kupovat Fury nano, je jako v době 40nm kupovat GTX570 s tim že je úspornější jak 480, obdobně rychlá a méně Vram zatim moc nevadí. Přičemž o půl roku později tu budou 28nm karty a ty víme jak vůči 570 vypadaj.... Ňák tak to bude.

Já to dožiju s 970, 980TI či FuryX bych vzal jen kdyby mi jí někdo nabídnul za super nízkou cenu (stylu takovou za jakou jde 970 v obchodě). Potenciál do budoucna prachymizernej a na 4K to nestačí ani u současnejch her.

Ja taky v pohode doziju s 290. Pak vemu nejspíše nejaky mainstream, co bude mit vetsi vykon a mensi spotřebu

zda se ze se historie opakuje.
Fury X je najednou stejne rychla v 1080P/1440p a rychlejsi ve 4K jak GTX980TI.

http://www.overclock.net/t/1578881/fury ... ster-in-4k

Jina sestava, jiny OS, jine ovladace, odlisna metodika = porovnava hrusky s jablkama.

Chipworks odhalili die-shot Fiji



AMD "Fiji" GPU Die-shot Revealed by Chipworks

AMD Radeon Fury X PCI-Express Scaling
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/ ... ing/1.html

//

*The Case for the AMD Radeon R9 Nano - Powerful Gaming in Small Spaces
https://youtu.be/4_3JEr2Jpfc



* Star Wars Battlefront Beta Pc GTX 980 TI Vs AMD Fury X Frame Rate Comparison
https://youtu.be/3MGLQWlXo0Q

celkom vyrovnane, aj ked GTX980Ti ide na vyšších taktoch
Na druhej strane FURY X s taktami asi hore velmi nepôjde nie ? Zato 980Ti ma rezervu este poriadnu.


Hladis//Promaz OT a uprava prispevku.

AMD R9 Nano 4GB CrossFire
http://www.eteknix.com/amd-r9-nano-4gb- ... re-review/

Ten test je poněkud podivný ve výsledku měření spotřeby. Nano má v CrossFire spotřebu oproti jedné grafice vyšší jen o 20 W. Bohužel tam chybí porovnání výkonu karet v Heaven a Furmarku, aby se dalo posoudit, jaký měla Nano v CF při té podivně nízké spotřebě výkon. Ve Valley výkon CF Nano škáluje slušně, takže ten výsledek spotřeby v Heaven je fakt podezřelý.

AMD R9 Fury X Voltage and HBM Unlocked with Sapphire TriXX 5.2.1 - http://www.pcper.com/news/Graphics-Card ... -TriXX-521

//edit: To sme vedeli ze to s tym "OC dream" boli kecy a je jasne ze je to s krizom po funuse, dal som to sem len ako oficialne info.

To teda brzo.. jen 5 mesicu cekani

to jo no

http://www.techpowerup.com/217659/sapph ... l#comments

Got 1104 MHz with stock (1250mV) voltage on my Sapphire Fury.
I was able to hit 1130 with +48 mV but that's it, even with +78 mV can't get stable 1140 MHz.

OC dream to zrovna neni...

+78mv to tomu zrovna moc nepridal

rekl bych ze ty lepsi kusy pujdou okolo 1250-1300mhz jako 290X s 150mV-200mV

Zatim je rekord 1381 MHz http://hwbot.org/submission/2979812_jos ... 0556_marks
Ale na LN2 a pravdepodobne s HW upravami.

no jádro má obyč, ale ty paměti má moc pěkné , skoro dvojnásobek.

U jádra jsem viděl více:
http://www.oclab.pl/art/xa//EXTREMEOC/f ... e/9630.png

Kdyby to byli stock takty a prodávala se za 10tis, tak do týdne nvidia krachne
E// A TDP 65W