PCTuning fórum

doufám že vydaj referenci co je na obrázku a né jak u R9 390(X)

Proc?Takova MSI gaming bude lepsi...

skaven321 píše:koment od videocardz
BTW I heard AMD demonstrated RX 480 in CF beating GTX 1080 at Polaris Tech Day

in CF
cize co tym chcel basnik povedat ?

Btw 5.5Tflops je:
2048SP na 1350Mhz
2304SP na 1200Mhz
2560SP na 1080Mhz

Eddward píše:

skaven321 píše:koment od videocardz
BTW I heard AMD demonstrated RX 480 in CF beating GTX 1080 at Polaris Tech Day

in CF
cize co tym chcel basnik povedat ?

Ze polaris GPU ma minimalne 51% vykonu GTX 1080.

a ze CF funguje

HEAD píše:Proc?Takova MSI gaming bude lepsi...

protože chci kartu s výfukem ven, u týhle třídy karet nereference neumožní stejně nic navíc viz moje GTX960

hluk a teplotu nepočítám, pro mě nedůležitý do stravitelný míry a tu má každej jinde

ak su 2x RX 480 na urovni 1x GTX 1080 tak zaujimave na tom moze byt jedine to ze tie 2 karty budu stat menej ako jedna Nvidia (600 USD), cize realne ak bude cena do 300 USD tak je to fajn

50% pod 1080 ale len o 33% menšia plocha čipu? Ak sa to potvrdí, tak to bude fail.

Nah, dle mého názoru bude 30-40% pod, plocha bude cca odpovídat výkonu, ale nic moc zajímavej výkon protože takovej (a vyšší) už tu pár let máme, očekávám hrubej výkon kolem GTX980. Budou tomu muset dát hezkou cenu.

havli píše:Ze polaris GPU ma minimalne 51% vykonu GTX 1080.

Nevím jestli bych 2% rozdíl po součtu s ideálním škálováním CF bral jako "beating"

Comby píše:50% pod 1080 ale len o 33% menšia plocha čipu? Ak sa to potvrdí, tak to bude fail.

pokud to bude mít dobrý poměr cena/výkon a bude to mít konečně rozumnou spotřebu tak kašlu na nějakou plochu čipu

já tipuju 60% výkonu gtx1080

Teoreticky by to melo byt na urovni GTX1070 pac GTX1070 ma 33% GPU vypnutou coz dava plochu nakych 250mm.
Navic 232mm2 na 14nm by melo byt cca 255mm2 na 16nm TSMC.

Podle Tflops ty frekvence budou zase hrozne nizky.Nv boostuje na 2Ghz a AMD se bude placat porad kolem 1200Mhz coz nechapu.

A ty už jsi někde viděl běžet Polaris karty s monitoring OSD že už víš jaké jsou frekvence?

podle teraflops...

Btw 5.5Tflops je:
2048SP na 1350Mhz
2304SP na 1200Mhz
2560SP na 1080Mhz

Nejlepsi co me napada je, ze to je orezana verze s 2048SP na 1350Mhz a plna verze bude mit 2304SP na 1400Mhz.To by ten vykon mohl byt slusnej na urovni fury X.

A ty víš kolik SPs bude? Jediné co víme je údaj TFLOP/s ze slidu, který nemusí být ani pravý

Mimochodem, to že je Pascal v GP104 hodně podobný netburst neznamená, že bude u Polaris výkon taky tak závislý na frekvencích.

Krteq píše:A ty víš kolik SPs bude? Jediné co víme je údaj TFLOP/s ze slidu, který nemusí být ani pravý

Mimochodem, to že je Pascal v GP104 hodně podobný netburst neznamená, že bude u Polaris výkon taky tak závislý na frekvencích.

Teraflpos:
Pocet SP x 2 x frekvence.
2048x2x1350=5.5Tflops
2304x2x1400=6.4Tflops

Já ten vzorec moc dobře znám, ale neznám ani počet SPs, ani frekvence. Jediné co víme je údaj TFLOP/s ze slidu, který nemusí být ani pravý a ještě k tomu "up to", takže tvoje "kalkulace" jako vždy nedávají smysl

HEAD píše:Teoreticky by to melo byt na urovni GTX1070 pac GTX1070 ma 33% GPU vypnutou coz dava plochu nakych 250mm.
Navic 232mm2 na 14nm by melo byt cca 255mm2 na 16nm TSMC.

Podle Tflops ty frekvence budou zase hrozne nizky.Nv boostuje na 2Ghz a AMD se bude placat porad kolem 1200Mhz coz nechapu.

tak moznosti 14nm Samsungu pre GPU nie su celkom jasne pokial viem... asi to nepojde tak vysoko ako u TSMC, co by bolo celkom pochopitelne... druha moznost je ze to tak AMD ani nechce (alebo nemala na vyber) a stavi na silnom IPC

HEAD píše:Teoreticky by to melo byt na urovni GTX1070 pac GTX1070 ma 33% GPU vypnutou coz dava plochu nakych 250mm.
Navic 232mm2 na 14nm by melo byt cca 255mm2 na 16nm TSMC.

Ja by som tiez cakal vykon na urovni 1070. Lebo i obycajny refresh 390x na 14nm na taktoch 1350MHz by bol na urovni 1070.